reklama

Spór gminy z parafią o przedszkole

, Polityka, Wiadomości, 30.03.2021 18:45, PG
Od września tego roku Przedszkole nr 1 będzie działało w budynku SP2, a nie jak dotąd, w domu katechetycznym.
Spór gminy z parafią o przedszkole

Po naszych artykułach na temat sytuacji Przedszkola nr 1 znajdującego się przy ul. Floriańskiej w Andrychowie pojawiło się sporo wątpliwości. Sprawa dotyczy tego, że gmina na potrzeby przedszkola wynajmuje salki katechetyczne od parafii św. Macieja, i jak dotąd, płaciła za to czynsz w wysokości 500 zł miesięcznie.

Na początku 2019 roku proboszcz ks. Stanisław Czernik zaproponował podniesienie czynszu do prawie 4000 zł miesięcznie, ponieważ Rada Ekonomiczna Diecezji Bielsko – Żywieckiej uznała ten czynsz za „rażąco niski w stosunku do obowiązujących na rynku cen analogicznych usług”.

Jak się jednak okazało, umowa na czynsz w wysokości 500 zł obowiązuje do września 2021 roku, więc wtedy wszystko zostało po staremu, a burmistrz Tomasz Żak odpisał proboszczowi, że po zakończeniu terminu umowy „kwestia ta może zostać uregulowana w sposób odmienny”.

Włodarze gminy bronią się tym, że czynsz był tak niski, bo wynikał z umowy jaką zawarto jeszcze za poprzedniego burmistrza Jana Pietrasa. W zamian za niskie opłaty gmina m.in. wyremontowała w tym budynku kuchnię, wymieniła okna a także wybudowała parking za 700 tys. zł.

Burmistrz jednak nie zdecydował się na negocjacje i zrezygnował z dalszego wynajmu, a Przedszkole nr 1 postanowił przenieść do budynku Szkoły Podstawowej nr 2 w Andrychowie. Już wyliczono, ze adaptacja pomieszczeń w szkole będzie kosztować gminę około 40 tys. zł. Od września tego roku dzieci właśnie tam będą uczęszczać do przedszkola. Od kilku lat w tej szkole funkcjonuje już kilka oddziałów przedszkolnych.

Jak twierdzi parafia, burmistrz w tym roku nie podjął żadnych rozmów w tej sprawie z parafią, która o zmianach dowiedziała się z mediów.


W związku z licznymi wątpliwościami wystąpiliśmy do urzędu miejskiego o stosowne dokumenty w tej sprawie.

Pismo proboszcza z 2019 w sprawie podniesienia czynszu:



Odpowiedź burmistrza:



Umowa wynajmu salek z 2006 roku zawarta pomiędzy ówczesnym burmistrzem Janem Pietrasem a proboszczem ks. St. Czernikiem:



Zobacz także

Napisz komentarz

Redakcja mamNewsa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy Internautów. Prosimy o kulturalną dyskusję i przestrzeganie regulaminu portalu. Wpisy niezgodne z regulaminem będą usuwane. Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia regulaminu. Wszelkie problemy z funkcjonowaniem portalu, usterki, uwagi, zgłoszenia błędów prosimy kierować na: [email protected]

Musisz być zalogowany, aby dodawać komentarze.

Nawi, 02.04.2021 11:46

salka wybudowana za pieniądze parafian/podatników, a teraz chce ciaągnąć proboszcz kasę kosztem małych dzieci. obrzydliwe. kobiety mają się schylać, zachodzić w ciążę, rodzić nawet dzieci z gwałtu, ciężko upośledzone płody, a po porodzie "kościół" kopnie nas porządnie w tyłek. przepraszam, jestem wierzącą osobą, ale to co się ostatnio wyprawia i jak kościół się miesza w sprawy polityczne i wiecznie ten nacisk na "pieniądz"...coś strasznego. zepsuci do szpiku kości...albo inaczej - ryba psuje się od głowy...Ciężkie zadanie ma Franciszek do wypełnienia...

Nawi, 02.04.2021 11:46

salka wybudowana za pieniądze parafian/podatników, a teraz chce ciaągnąć proboszcz kasę kosztem małych dzieci. obrzydliwe. kobiety mają się schylać, zachodzić w ciążę, rodzić nawet dzieci z gwałtu, ciężko upośledzone płody, a po porodzie "kościół" kopnie nas porządnie w tyłek. przepraszam, jestem wierzącą osobą, ale to co się ostatnio wyprawia i jak kościół się miesza w sprawy polityczne i wiecznie ten nacisk na "pieniądz"...coś strasznego. zepsuci do szpiku kości...albo inaczej - ryba psuje się od głowy...Ciężkie zadanie ma Franciszek do wypełnienia...

mega, 31.03.2021 10:11

Bardzo dobrze, że tak Burmistrz zrobił a "proboszczunio" niech dalej politykuje

Skalpel, 31.03.2021 07:21

Plan Tomusia i Eluni jest prosty jak włosy Mongoła. Przystosujemy pomieszczenia w byłej SP3 , przeniesiemy tam przedszkole nr 1, a tuż po wyborach zlikwidujemy je pod hasłem połączenia z przedszkolem SP2 . Oczywiście mieszkańcy kolejny raz łykną hasło, że to w ramach oszczędności . Przypomnę tylko że zastępca wójta otrzymał roczną premię/nagrodę 50 000zł i jak to się ma do kosztów wynajmu.

FeelFree, 30.03.2021 23:25

@mamNewsa. W związku z treścią i formą umieszczonych przez Redakcję w ostatnim czasie materiałów od dzisiaj zostaję recenzentem i krytykiem mamNewsa. I taka prośba niezależnie od tej deklaracji, zdecydujcie się Państwo czy jesteście po stronie mieszkańców gminy Andrychów, czy też jesteście prospektem reklamowym pana Tomasza Ż.

rokos, 30.03.2021 22:26

zupełnie inna sprawa i temat to pseudodziennikarze którzy słyną z robienia dobrze "swojemu Tomusiowi" oraz motywacje jak się go określa "Tomusia Panusia" który jeszcze długo będzie przeżywał i mścił się po Czerniku bo nikt mu o Dudzie w Andrychowie nie powiedział i nie mógł tam gwiazdorzyć.

rokos, 30.03.2021 22:19

Po pierwsze. jednym gmina jest gotowa płacić 6 tysiaków na miesiąc a parafii tylko 500 na miesiąc płaciła. Ma do tego prawo gmina. jak to ocenią ludzie inna sprawa. Po drugie. W tym roku parafia nie występowała o podwyżkę czynsza a mimo to jak pisze mamnewsa burmistrz nie podjął z parafią negocjacji tylko postanowił przenieść przedszkole do szkoły zwanej "molochem" Ma prawo burmistrz a jak to ocenią ludzie inna sprawa.

marcin1970, 30.03.2021 21:09

Najgorsze jest to mam wrażenie że nad całą sprawą unosi się urażona duma takiego jednego „Tomusia Panusia” jaki nie może przeżyć że go nie zaprosiła parafia jak był Duda. I nie popuści ten jeden urażony „Tomuś Panuś” i opłacani przez niego kłamcy.

marcin1970, 30.03.2021 21:09

5. Smutne że teraz - według tego wyżej artykułu mamnewsa burmistrz nawet nie podjął negocjacji z parafią w tym roku. Co tam najwyżej robi się z sp nr 2 jeszcze większy moloach niż teraz jest????

marcin1970, 30.03.2021 21:08

1. Smutne że jest na horrendalne nagrody dla urzędników, 2Smutne że znalazło się w gminie na płacenie 6 tysięcy czynszu na miesiąc dla właściciela kamienicy (mniejszy metraż niż ten wynajmowany od parafii) 3. Smutne że klakierzy hejtują parafię jakiej gmina płaciła 500 zł na miesiąc nawet po tym jak parafia chciała w 2019 więcej (chciała, ale nie dostała a przedszkola nie usunęła przecież). 4. Smutne że południowy tekst pseudodziennikarza można uznać za zamówiony hejt na parafię.

marcin1970, 30.03.2021 21:07

jakiej w tym roku nikt nie proponował. Na jaką nie ma żadnego dowodu że parafia w tym roku chciała. Dobrze że burmistrz nie zgodził się też w tym roku na dostęp do morza chociaż nikt gminie nie proponował :):) :)

andrychowianin1, 30.03.2021 20:56

I bardzo dobrze że burmustrz nie zgodził się na podwyżkę

krisu78, 30.03.2021 20:49

Gmina właścicielowi kamienicy 6 tysięcy gotowa płacić na miesiąc. Parafii 500 zł na miesiąc płaciła i burmistrz nie podjął w tym roku negocjacji . W dodatku nie ma z tego roku żadnego pisma od parafii o podwyżkę. Muszą posługiwać się jakimś z 2019 roku o którym pisała sama parafia że i tak skończyło się na płaceniu 500 na miesiąc. okropne że jest dla właściciela kamienicy że jest na ogromne nagrody dla wiceburmistrza i innych urzędników, że jest na płacenie za wyjazdy zagraniczne władzy a dzieci wylądują w molochu bo w tym roku "Burmistrz jednak nie zdecydował się na negocjacje"

xpek, 30.03.2021 20:36

ktoś tu chciał się nachapać ale nie wyszło.to obrzydliwe że parafia chciała zarabiać pieniądze na biednych dzieciach

xpekk, 30.03.2021 20:27

Żeby nie było tak smutno na rozluźnienie. parafii 500 zł na miesiąc a właścielowi kamienicy 6 tys na miesiąc za wynajem. Jakby to mógł tomek xx podsumować… hmm na przykład tak: „brawo burmistrz z parafią ostro a przed właścicielem kamienicy na kolanach???? ”

xpekk, 30.03.2021 20:26

Przeca te artykuł jest zupełnie inny niż ten z południa na mamnewsa. Co jest grane? Wtedy że parafia podniosła czynsz i dlatego gmina teraz rezygnuje a po kilku godzinach że płaci gmina parafii 500 zł na miesiąc a burmistrz nie podjął w tym roku negocjacji. I żadnego dowodu że było w tym 2021 roku jakiekolwiek pismo od parafii z oczekiwaniami czynszu. Jesu… może zastanówcie się zanim coś napiszecie bo tracicie wiarygodność redakcjo!!!!!

nick1, 30.03.2021 20:14

panie Tomku niech pan zmieni doradców. Ani źli doradcy ani zasada lustereczko powiedz przecie kto jest najmądrzejszy.... nie prowadzi do niczego dobrego.

tomekx, 30.03.2021 20:07

A poza tym z tego co widzę podwyżka miała być od września jednakże burmistrz się na nią nie zgodził i przenosi przedszkole.Brawo dla burmistrza za odpowiedzialne gospodarowanie publicznymi pieniędzmi.Kościół ma dość pieniędzy.Ile płacą podatków od składem z tacy, od wpłat za msze, pogrzeby,śluby?????? ILE???????? Więcej niż zero?????????? Pierwsza z brzegu firma płacić Vat i Pit od każdej sprzedanej rzeczy a kościół przyjmuje pieniądze i co????????

tomekx, 30.03.2021 20:07

Brawo dla burmistrza z proboszczem trzeba krótko i na temat!Nie podoba się to wypad a nie żadne tam partolenie się i padanie na kolana

nick1, 30.03.2021 20:07

W 2017 czy 2018 gościowi od kamienicy w Rynku gmina zgodziła się płacić 6 tysięcy za mniejsze lokum. Ile chce sama gmina za swoje lokale też nie jest tajemnicą. Lepiej wziąć na wstrzymanie, zostawić przedszkole gdzie jest a nie robić jeszcze większego molocha z SP nr 2. Walczyć z kościołem trzeba ale z rozsądkiem.

nick1, 30.03.2021 20:06

macie dokumenty z 2021 czy i jakiej podwyżki chciała parafia. Bo jeśli nie takich dokumentów to kicha. Kogo obchodzi 2019 rok zwłaszcza że skończyło się płaceniem parafii 500 zł na miesiąc. Dawid w innym artykule sugerował jasno że są dokumenty z 2021 roku. Pokażcie je albo przeproście jeśli ich nie ma bo to była wtopa jak diabli Dawida.

kaczor, 30.03.2021 19:53

Ten tekst jest zupełnie różny jak ten napisany przez DK koło południa a który przypominał mi bardziej chore ploty na parafię niż dziennikarstwo. Jeśli jest taka zmiana tekstu to nawet jeśli mamnewsa nie przejdzie przeproszenie parafii to czytelników powinni przeprosić że zmieniają co kilka godzin tekst na zupełnie inny.

kaczor, 30.03.2021 19:50

Ciekawostka - sama gmina chce za wynajem własnych lokali więcej niż parafia chciała od gminy w 2019. Ciekawostka nr 2. Parafii płacili 500 zł na miesiąc a właścicielowi jednej z kamienic gmina Andrychów płaciła w tym samym czasie 6 tysięcy na miesiąc i mamnewsa nie oburzał się?

madzia, 30.03.2021 19:10

I jeszcze niech mamnewsa sprawdzi informacje że kiedy parafii płacili 500 złotych to innemu gmina była w stanie zapłacić za wynajem 6 tysięcy. Dobrze byłoby wiedzieć a każdy sobie oceni.

Zakolog, 30.03.2021 19:07

Pozostaje mieć nadzieję, iż z równą szczegółowością przedstawicie papiery na zakup sieci przesyłowych. W przypadku Parafii mamy do czynienia z jakimiś groszami, natomiast w przypadku AEC z milionami, dziesięcioma milionami !

madzia, 30.03.2021 19:05

Ja myślę że nie ma żadnego sporu parafii z gminą. Był tylko wcześniej artykuł podpisany DK który pisał inaczej niż ten tekst co jest wyżej PG podpisany. Jedna redakcja mamnewsa i dwa różne teksty w jednym dniu.

tomekx, 30.03.2021 19:03

Proboszcz jak zwykle przegioł

madzia, 30.03.2021 19:02

Przecież to było w gazecie parafii. Napisali że kilka lat temu parafia wystąpiła o podwyżkę. Gmina nie zgodziła się i zostało 500. I że teraz w 2021 parafia nie występowała o żadna podwyżkę. a dziennikarz swoje napisał. Jeśli dziennikarz mówi prawde prosimy o pismo parafii z tego 2021 roku a nie sprzed dwóch lat bo o tym z 2019 parafia już informowała.