Jak już informowaliśmy, wykonawca inwestycji, firma z Bielska-Białej, pozwał gminę do sądu. Okazuje się, że gmina przegrała dwa spory!
W 2021 roku Andrychów przegrał pierwszy proces. Chodziło o kwotę 1,3 mln zł naliczoną przez urzędników z Andrychowa jako kara na wykonawcę, który - zdaniem władz Andrychowa - w trakcie budowy nie spełnił jednego z warunków przetargu, jakim było przedłożenie polisy ubezpieczeniowej. W sumie wówczas, wraz z odsetkami, gmina musiała przelać na konto firmy 1,5 mln zł.
Teraz finał znalazła druga sprawa. Spór toczył się ok. 2,7 mln zł. To kara naliczona przez urząd na wykonawcę za opóźnienie w terminie zakończenia budowy basenu. Na takiej samej zasadzie, w 2019 roku gmina Andrychów potrąciła tę kwotę z rozliczenia umowy z wykonawcą. Ale bielski wykonawca poszedł do sądu i swoje niedawno wywalczył. Efekt - właśnie teraz gmina musi przelać na konto bielskiej firmy w sumie 3,7 mln zł (wraz z odsetkami).
Na najbliższej sesji Rady Miejskiej (27.04) trafi projekt uchwały burmistrza Tomasza Żaka zakładający zmiany w budżecie w tym zakresie.
Fragment projektu uchwały:
Oczywiście, te pieniądze nie czekały w budżecie "zamrożone" do czasu zakończenia sporu sądowego. Z projektu uchwały można wnioskować, że konieczność poniesienia ekstra wydatków odbędzie się kosztem niektórych zaplanowanych na ten rok inwestycji drogowych w gminie Andrychów.
tomekх, 22.04.2023 21:58
E tam ! Lepsze są klatki na targowisku :-0
andrychowianin1, 22.04.2023 21:48
Basen kryty to najlepsze co powstało w Andrychowie w ostatnich latach
tomekх, 22.04.2023 20:31
@beskidmaly cóż za szczerość "znowu coś nie wyszło Burmistrzowi tak jak planował"
Archanioł Michał, 22.04.2023 18:03
@beskidmaly co do Twego wstępu i maniery pisania "burmistrz wybudował", wg. mnie jest zupełnie inaczej. To właśnie Gmina wybudowała swoimi zasobami ( ludzkimi i materialnymi), a teraz w sądzie tomuś poniósł porażkę swoich działań.Ja zapłacę za jego fanaberie. I wielu innych. MIESZKAŃCY GMINY. Pytanie brzmi: kto doradził zachamęcenie tych pieniędzy by ożyć je na bieżące potrzeby. Przecież zgodnie z REGUŁA BEZPIECZEŃSTWA taki gorący pieniądz odsyłamy na konto ZAPASOWE oczywiście gdyby spór był MERYTORYCZNY. Czekam na uzasadnienie wyroku. Wiele nam wyjaśni !
Zakolog, 22.04.2023 17:18
@beskidmaly - Domyślam się, iż to może być dla Ciebie szok poznawczy, ale Urząd Miasta, a co gorsze Burmistrz nie posiadają zdolności sądowej, czyli nie mogą być pozywanymi przed sądem powszechnym. Z tego wynika, że to nie Urząd lub Burmistrz przegrał sprawę w sądzie, tylko Gmina ! Gmina, czyli wszyscy jej mieszkańcy. Wyrok jest dla mnie, dla Ciebie (jeśli tu mieszkasz), dla Archanioła i wielu innych. A ja, Archanioł i wielu innych nie lubimy przegrywać w sądzie, szczególnie na pieniądze. Minimum przyzwoitości nakazywało, aby mieszkańców poinformować, że zostali pozwani, a brak publikacji treści wyroku, to już jest niebywałe grubiaństwo. PS Miło, że zauważyłeś prosty fakt, cytuję „... że znowu coś nie wyszło Burmistrzowi tak jak planował” - choć szybciej jest zauważyć co Burmistrzowi wyszło, ponieważ wtedy nic nie trzeba pisać.
Archanioł Michał, 22.04.2023 13:05
@beskidmaly Nie wiem skąd Ci przyszło do głowy by nazywać mnie radosnym. Choć oczywiście zmieniasz temat na at persona i nie powinienem w ogóle reagować,to odpowiem krótko. Ja rozpaczam , ze były zarejestrowany współpracownik SB ROZPENDALA TĄ GMINĘ. ROZPACZAM.
Zakolog, 22.04.2023 12:43
Zastosujmy brzytwę Ockhama lub jak kto woli zasadę ekonomii myślenia i opowiedzmy całą historię od początku. W roku 2019 w środku lata, jak to w lecie, wybuchł tak zwany kryzys ciepłowniczy, w wąskim kręgu zwany też jako ratowanie zimnej dupy Janusza. Wtedy to władze Andrychowa postanowiły przejąć całą odpowiedzialność prawną i wszystkie zobowiązania ciążące na Januszu i przenieść je na spółkę AEC. W tym celu stworzyły spółkę z o.o. z kapitałem założycielskim 5 tysięcy. Spółka o takim kapitale nie miała żadnych szans na koncesję i powstała konieczność jej dokapitalizowania. W normalnych warunkach spółka powinna postarać się o kredyt bankowy, ale to wiązałoby się z przedstawieniem biznes planu, a tego z punkty widzenia jakiekolwiek ekonomii nie dało się stworzyć. Żaden bank nie udzieliłby kredytu pod tak głupie przedsięwzięcie. Jedynym rozwiązaniem było dokapitalizowanie spółki przez gminę, i to uchwałą Rady Miejskiej zostało uczynione. Ale w miejskiej kasie nie było kasy, wcześniej RM kupiła pałac Bobrowskich i już ten zakup nie posiadał budżetowego zabezpieczenia. Jedynym rozwiązaniem było wymuszenie „pożyczki” od jakiegoś wykonawcy, poprzez brak zapłaty za wykonane usługi. Wystarczyło znaleźć dowolny pretekst i nie zapłacić. A ponieważ nowa spółka potrzebowała na jesień dodatkowo jeszcze kapitału obrotowego, to wymyślono drugi pretekst i również drugi raz dokapitalizowano z tego samego źródła. I tak powstała sekwencja w lecie 1,5 bańki i na jesień 1,5 bańki, reszta to odsetki i koszty pozyskania. Przedsięwzięcie było tak głupie, że spółka przez trzy lata nie była wstanie wypracować zysku na pokrycie odsetek i gmina musi kolejny raz ponieść koszty jego obsługi. Koniec historii.
beskidmaly, 22.04.2023 07:02
Archanioł! widzę nie aferę tylko fakt ze urząd przegrał sprawę w sądzie i ubolewam nad tym, że tak się stało. Ty natomiast się cieszysz z tego , że znowu coś nie wyszło Burmistrzowi tak jak planował. Nawet gdyby Urząd wygrał sprawę w sadzie to i tak napisałbyś , że było nie tak jak być powinno. Słyniesz z tego! Pozdrawiam!
Zakolog, 21.04.2023 22:18
@Archanioł Michał - Teraz się zgubiłem. Pamiętam, że w sprawie strefy został wynajęty adwokat w celu jak mniemam sporządzenia subsydiarnego aktu oskarżenia i może ta druga instancja, to była/jest sprawa karna. Przecież Mirek co sesję chwali się, że prowadzi mediacje, które już, już będą się kończyć i gmina otrzyma sześć lub koło tego baniek ? Nie mam wiedzy na tematy sporów sądowych naszej gminy, wiem tylko tyle co mogę wywieść z publikowanych dokumentów. Dlatego też uważam zadawanie pytań przez radnych za ich obowiązek !
Archanioł Michał, 21.04.2023 21:39
@Zakolog oczywistą oczywistością jest przebywanie w tej rzeczywistości MamNewsowej. Cholera ta stówa tutaj mi nie spina rachunku ( gdyby zastosować analogię, tylko, że tam już dwie instancje były, a tutaj za przygotówkę tylko kasa poszła) . Może dobrowolne poddanie się karze w ugodzie oczywiście. :) ;)
Zakolog, 21.04.2023 21:30
@Archanioł Michał - Musimy pamiętać, że my nie komentujemy obiektywnej rzeczywistości, ba nawet nie faktu medialnego, tylko fakt mamNewsowy, czyli szczególny rodzaj faktów. Nie wiemy czy zapłata kwoty 3730394,49 jest wynikiem wyroku sądu, czy też ugody sądowej, czyli dobrowolnej deklaracji do zapłaty. Po prostu zarząd gminy, kiedyś uznał, że nie zapłaci, a teraz uznał, że zapłaci i dorzuci jeszcze odsetki. Jakkolwiek ta sprawa przebiegała, to w rejestrze umów nie ma pozycji wskazującej na wynajęcie zewnętrznych prawników, choć w innej sprawie pt. Strefa została wynajęta kancelaria prawna za w sumie ponad 113160,00 złotych. Oczywiście potrzebne informacje powinni przed podjęciem decyzji zażądać radni, ale … no właśnie ale.
Archanioł Michał, 21.04.2023 17:06
@Zakolog otóż i to nie da się wyciągnąć tej bańki z banku, ale jak PRAWNIK zabierze swoje to banieczka pęka w tri miga. Ciekaw jestem ile kosztowała obsługa prawna tej sprawy. Jeśli w tym jest PÓL BANI dla prawników to dla mnie sprawa jasna.
Zakolog, 21.04.2023 15:37
Archaniele milion w tą, czy dziesięć w tamtą, tłukom to wsio rawno. Minie tylko zastanawia, dlaczego oni zawsze się jebną na korzyść podmiotów prywatnych, jeszcze nie słyszałem, aby KS Beskid czy Halniak Targanice zamiast dotacji 20 tysi otrzymał 200 tysi. Swoją drogą z 2,7 bańki w trzy i pół roku zarobić milion, to nawet z amerykańskiego banku inwestycyjnego nie da się wyciągnąć, a tu proszę w Andrychowie bez problemu !
Archanioł Michał, 21.04.2023 10:40
Strata MILION złotych polskich. @beskidmaly JEST AFERA CZY NADAL JEJ NIE WIDZISZ ? Ciekawe po co tomusiowi 1,6 mln? Bo tyle więcej zwalnia środków w budżecie. Pewnie "na waciki" potrzebuje :(.
tomekх, 21.04.2023 10:10
Kolejny sukces burmistrza ! trzeba dopłacić tylko "prawie 4 miliony" a nie np. 8 albo 10 !!!
Koniczynka, 20.04.2023 21:41
Zachciało im się basenu. Basen świeci pustkami, zaraz dojdą miliony złotych rocznie na utrzymanie pańskiej góry, śmiesznego stawu anteckiego i ruiny Bobrowskich.
Archanioł Michał, 20.04.2023 21:07
Pieski zdziśka coś ucichły. Szok, niedowierzanie ?! Takie decyzje podejmuje wasz guru. Pani płaci, Pan płaci. Kto zarabia? zdzisiek 20 tyś miesięcznie, a prawnicy .....
Archanioł Michał, 20.04.2023 19:25
A z prostych wyliczeń wynika , że koszty sadowe to parę stów. Fajna zabawka do "haratania" kasy ;).
Zakolog, 20.04.2023 19:08
Zgodnie z art.26. 1. ustawy samorządowej – Organem wykonawczym gminy jest wójt. Czyli to nie „...gmina Andrychów potrąciła tę kwotę z rozliczenia umowy z wykonawcą”, tylko tenże organ wykonawczy. Wobec powyższego gmina Andrychów powinna pozwać osobę fizyczną pełniącą funkcję organu wykonawczego o zwrot kosztów sądowych wraz z odsetkami. Do tego wystarczy uchwała Rady Miasta upoważniająca przewodniczącego rady do złożenia pozwu. Także Wysoka Rado do dzieła !
tomekх, 20.04.2023 17:44
Dobrze że Andrychów wyczaruje pieniądze bo w przeciwnym razie musieliby to zapłacić podatnicy ! a jakby pisiory rządziły w mieście to tytuł artykułu wyglądałby pewnie tak "Polacy przez nieudolność pisiorów będą musieć dopłacić do basenu w Andrychowie prawie 4 mln zł!"