W czasie sesji Rady Miejskiej w Andrychowie, która odbyła się w czwartek, 14 marca, radni przez prawie dwie godziny dyskutowali nad wycofaniem z porządku obrad projektu rezolucji o zorganizowanie w gminie referendum lokalnego w sprawie budowy zakładu termicznego przetwarzania odpadów. W czasie tej wymiany zdań padły słowa, które radna Alicja Studniarz potraktowała jako zniesławienie.
Dyskusja w pewnym momencie zeszła na dywagacje, czy zakład termicznego przetwarzania odpadów nie jest w istocie spalarnią śmieci. - Jak pan oponę poleje benzyną i ją podpali, to będzie termiczne przetwarzanie – stwierdziła radna Alicja Studniarz. Przewodniczący Rady Miejskiej Roman Babski odparł na to: - Idąc tokiem myślenia pani radnej, powiem tak: „Pani radna przed chwilą nalała sobie z butelki przezroczysty płyn do szklanki, to musi to być wódka”. Pisaliśmy o tym tutaj.
Ostro zareagował na to radny Krzysztof Kubień. - Już po raz kolejny w tak chamski sposób zwraca się pan do pani radnej Alicji Studniarz. Albo ma pan kompleks inteligencji tej pani, albo, skoro zarzucił pan, że pani radna nalała sobie wódki, to kto pozwolił w tym urzędzie napełnić wódką butelki? To jest karalne. Jeżeli pan stwierdzi, że to jest wódka, to bardzo proszę, aby pan zmienił dealera albo nie spożywał przed sesją - powiedział.
Parę zdań dodała też od siebie Alicja Studniarz. - Wielokrotnie różne inwektywy od pana słyszałam. Na rozmaite sposoby próbował mnie pan przez te lata zdeprecjonować, ale w związku z tym, że pan poruszył taki temat, to ja bardzo proszę, ja podejdę do pana, żeby pan powąchał tę szklankę i powiedział, czy jest to wódka – zaproponowała.
Na końcu sesji Alicja Studniarz powiedziała, iż wniesie do sądu pozew z oskarżenia prywatnego przeciwko Romanowi Babskiemu o przestępstwo z artykułu 212 Kodeksu karnego, czyli o zniesławienie. Dlatego, że przewodniczący nie tylko zasugerował jej spożywanie alkoholu w trakcie wykonywania obowiązków radnej, ale też nie wycofał się z tych słów, pomimo przedstawionych mu dowodów na to, iż przezroczysty płyn w szklance był zwykłą wodą.
- Widocznie pani nie zrozumiała moich intencji. Większość zrozumiała, że było to porównanie. Skoro pani mówiła o polewaniu opony benzyną i podpalaniu, że jest to termiczne przetwarzanie, ja powiedziałem, że na tej samej zasadzie można by stwierdzić, iż przezroczysty płyn nalewany do szklanki jest wódką. I tyle tylko. Niczego pani nie insynuowałem – tłumaczył Roman Babski.
Foto: WB
Zakolog, 15.03.2024 21:35
@Ashley - Problem jest jeszcze bardziej złożony. Tu nie idzie o obrażanie kobiety, przeciwnika politycznego czy nawet mieszkanki Andrychowa. Według kodeksu Boziewicza, Romuś i tak nie posiada zdolności honorowej, więc nie jest wstanie kogokolwiek obrazić. Tu idzie o pomówienie radnej Rady Miast Andrychów podczas wykonywania jej obowiązków. I to obowiązków, których większa część Radnych nigdy się nie podjęła, a do których należy sprawowanie kontroli, pozyskiwanie informacji, wgląd w działalność urzędu miejskiego. Nie jest żadną tajemnicą, iż ta większościowa cześć nie posiada odpowiedniej ilość połączeń neuronalnych do wykonywania tych obowiązków. I dlatego ten bezprecedensowy atak na tą Radną, powinien spotkać się z bardzo twardą odpowiedzią obywatelskiego społeczeństwa!
Koniczynka, 15.03.2024 21:08
Siedzą gadają o głupotach, piją darmową wodę i jeszcze narzekają. To pisiory już nie noszą swojej wody i kawy??? Siedzi pół godziny i już pije... Dobre. Pije z nudów, czy temu że jest darmowa??? Bo napewno nie z wysiłku.
Tadek, 15.03.2024 19:49
W Rosji uwierzę że wódkę piją na sesjach rady, ale u nas juz chyba sie skonczyly te standardy wraz z upadkiem komuny? Chyba że się mylę?
Ashley, 15.03.2024 18:03
Pełna zgoda @zakolog, Romuś chyba nie zdaje sobie sprawy w co wdepnął. Radna Studniarz, co by o niej nie powiedzieć, jest bardzo konsekwentna. Jeśli coś postanowi to doprowadzi to do końca. Wystarczy tylko zerknąć na artykuł 212kk i poczytać o zniesławieniu. Jednym z elementów jest fraza "przy przestępstwie zniesławienia ważne jest to, czy pokrzywdzony doznał choćby subiektywnego poczucie poniżenia" Więc Romeczku, swoje głupie tłumaczenia możesz sobie wsadzić..... A gdy się jeszcze zniesławiło przez środki masowego przekazu to oj oj będzie bolało.
Łowca Dziewic, 15.03.2024 16:22
Po minie Sarleja można stwierdzić że już mu się nie chce oglądać tego kabaretu na radzie
cath, 15.03.2024 15:42
Litościwa kobietą a mogła np.zastrzelić.To nic że Babski użył przenośni i zaznaczył to ale jak to mówią na złodzieju czapka gore.
Zakolog, 15.03.2024 15:34
Romuś chyba nie wiesz, że w przypadku dyfamacji, nie ma znaczenia co miałeś na myśli, tylko jak poczuła się pomianowana osoba. Te Twoje porównanie jeszcze bardziej cię pogłębia. Akurat masz luksusową możliwość skonsultować się prawnie u wynajętych przez Tomusia i Mirusia za pieniądze mieszkańców specjalistów, to skorzystaj. Pamiętasz jak sam składałeś takie doniesienie? Jak pamiętasz to zacytuję ci imperatyw kategoryczny – takie prawo moralne: „ Postępuje zawsze tak, jakbyś chciał, aby intencja Twej woli, była prawem powszechnym”. Według mnie masz tylko jedno wyjście, kup ze 30 róż w czerwonym kolorze i zapierdalaj z przeprosinami.
Obserwator, 15.03.2024 15:24
Nie mają co robić jak po sądach się plątać o takie pierdoły. Komuś się widocznie nudzi. Za chwilę będą robić "procesy" o zniesławienie bo ktoś się na kogoś popatrzył inaczej niż ten drugi by oczekiwał
Koniczynka, 15.03.2024 15:06
Jakie zniesławienie??? Radna Studniarz już ma wiek emerytalny więc nie powinna kandydować tak samo jak chociażby Żydek. Radna niech przedstawi swoje dokonania co i ile zrobiła dla mieszkańców miasta i gminy Andrychów w ostatniej kadencji... A Babski użył porównania. Głupio pytała to głupią odpowiedź usłyszała. Tu nawet nie ma co komentować.
slawek.n, 15.03.2024 14:16
Dom wariatów. Byłoby to zabawne, gdyby ci ludzie nie rządzili miastem w którym mieszkam.