Takie widoki o poranku. Kto tak pali? [FOTO]

specnarz, 15.09.2016 13:45

Tutaj należało by raczej rozwinąć pozyskiwanie "darmowej" energii ze słońca, wiatru czy płynącej wody. Geotermia też ciekawa ale bez prądu nie pojedzie. Do "uwolnienia" jest też sporo wiedzy na temat energii magnetycznej - ale to niebezpieczny temat, zbyt wielu bogatych mogło by sporo stracić.

specnarz, 15.09.2016 13:40

Dopłaty będą tylko wtedy gdy ktoś je na Polsce wymusi lub napłyną pieniądze z zewnątrz. Bezpieczeństwo energetyczne kraju jest, a raczej powinno być jednym z najwyższych zadań Państwa, tuż obok dbałości o zdrowie czy dostatnie życie obywateli - jak jest każdy widzi. Uzależnienie od jakiegokolwiek ze źródeł energii, zwłaszcza takiego którego sami nie wytwarzamy jest ryzykowne. Żyjemy w niespokojnych czasach pomiędzy wschodem a zachodem (ostatnio do głosu w Europie dochodzi również Islam). W razie jakiegokolwiek ataku agresji w pierwszej chwili zostaną zaatakowane źródła energii, komunikacja i transport. Teraz stań sobie spokojnie w mieszkaniu, rozejrzyj się i spróbuj znaleźć coś co będzie działało bez prądu i gazu. Oczywiście mowa tutaj o skrajnej sytuacji ale podobnie jest z opałem do pieców z podajnikami. Od chwili wejścia na rynek pierwszych takich kotłów ceny groszku czy miału znacznie wzrosły - to taka pułapka bo ich posiadacze nie mogą używać innego źródła energii.

Starybrat, 15.09.2016 11:30

@specnarz Idąc Twoim tokiem myślenia powinniśmy również nie używać prądu, bo niestety linie energetyczne i cała infrastruktura jest w takim stanie, że w niedługim czasie pewnie nam grozi blackout. Rosja musi sprzedawać gaz i to tanio, bo taka jest koniunktura na świecie. Pomijam kompromitujące długoletnie umowy zawarte przez Pawlaka i zapis formuły take-or-pay, która zmusza nas do płacenia za gaz nawet wtedy, kiedy nie będziemy go potrzebowali.

specnarz, 15.09.2016 10:42

Masz oczywiście rację ale GAZ=PUTIN+oligarchowie. Jeśli nasi obrażalscy władcy się wypną na Rosję (od której jesteśmy gazowo uzależnieni) to tamci zakręcą kurek i będziemy marznąć. Poza tym na dopłaty raczej nie ma co liczyć, dopłacają sobie sami Ci których na to stać.

Starybrat, 15.09.2016 08:10

Przestańcie propagować palenie węglem, peletem lub drewnem jako ekologiczne, nawet jeżeli jest to węgiel dobrej jakości.Jak już ktoś tu pisał jedynym rozsądnym pomysłem jest dopłata do gazu, czysto, prosto, ekologicznie, a nie kolejny raz pisanie bzdur o ekologicznym paleniu węglem, czy górnym spalaniu.Jasny dym z komina nie oznacza dymu zanieczyszczonego spalinami. Spośród pierwiastków budujących węgiel za palne uważa się tylko węgiel C, wodór H i siarkę S oraz azot N. Czy widziałeś kiedykolwiek spalanie węgla bez dymu i spalin, -CO2, H2O i SO2, ewentualnie SO3. Produkt utleniania azotu w spalinach kotłowych to przede wszystkim tlenek azotu NO (ok. 95%)ze względu na jego trwałość w wysokich temperaturach( chyba że stosujemy filtry kominowe ). Jeżeli chcemy palić węglem to poprawa jakości węgla jest pierwszym z szeregu możliwych, a równocześnie jednym z najbardziej efektywnych procesów. Oczyszczanie węgla w prostych procesach przeróbki i wzbogacania ogranicza emisje SO2, zmniejsza ilość odpadów oraz poprawia sprawność termiczną procesu (przez co redukuje emisję CO2). Palenie śmieciami, plastikiem, wszelkimi odpadami węgla uważam za barbarzyństwo.

specnarz, 15.09.2016 06:23

@jasiekm masz rację. Większość z nas wie o spalaniu tylko tyle że trzeba rozpalić i zasypać - wtedy są tumany gryzącego dymu. W moim domku pracuje prawie 30 letni piec prod Camino (żeliwny, członowy - pewnie ktoś jeszcze ma). Co ciekawe zakładanym dla niego opałem jest koks. Mój św. p. teść palił w nim tak jak opisałeś tzn drewno na dole paleniska i jak złapało ogień troszkę węgla i zasypywał mułem (o śmieciach nie wspominam). Kupa dymu, smoły, częste czyszczenie komina i hałda popiołu na wiosnę. Gdy przejąłem to zadanie zadałem sobie trochę trudu i poczytałem na ten temat na stronie forum.muratordom.pl/ekonomiczne spalanie węgla kamiennego/ Stopniowo przechodziłem z mułu poprzez różne granulacje miałów aż do węgla orzecha i zauważyłem że wydaję niewiele więcej a sąsiedzi pytają czy w ogóle palę w piecu bo u mnie nie widać dymu (mówię im wtedy że nie palę śmieci - co jest prawdą) . Robię tak, na ruszt opał właściwy ładuję prawie do pełna (węgiel, miał), przy miale należy pamiętać żeby umożliwić przepływ powietrza z dołu do góry. Następnie na górze zapalam ogień przy pomocy drewna.ogień stopniowo przenosi się do dołu osuszając opał i dodatkowo spalając wydzielane opary. Uwaga, piec nagrzewa się trochę wolniej bo na początku temperaturę odbiera tylko część paleniska. PS: Nie palcie śmieci bo wcześniej czy później ktoś to zgłosi i zabulicie.

jasiekm, 14.09.2016 23:31

Piszecie tutaj, że nie ma się co dziwić, że ludzie palą mułem za 300zł, a nie węglem za 600-700 bo ich np. na to nie stać. Uważam, że przede wszystkim brakuje edukacji w tym temacie, ale też mentalność ludzka jest barierą czasami nie do przejścia. Moje zdanie jest takie: JAK STAĆ CIĘ NA MUŁ, STAĆ CIĘ JEST TEŻ NA WĘGIEL Z PODSTAWOWEGO POWODU. Prawda jest taka, że większość z tych ludzi, którzy palą mułem myślą, że oszczędzają. Niestety tak nie jest, a dodatkowo zatruwają siebie, a przede wszystkim innych. Też paliłem mułem 2-3 lata, ale szybko się jednak z tego wyleczyłem. Jest to syf, dużo przy tym pracy, popiołu, kurzu i pozornych oszczędności. Tona mułu nie równa się tonie węgla. Pewnej zimy zrobiłem test. Kupiłem lepszy węgiel, bardziej kaloryczny i co? Mułu za powiedzmy 300zł musiałem kupować na sezon 7 ton, węgla kupuję teraz tylko 3 tony. Kasa podobna, a jeśli wychodzi trochę więcej, to pracy przy tym mniej, popiołu, kurzu, jest zdrowiej = mniej syfu (różnica jest widoczna od razu w ilości wydobywającego się czarnego dymu z komina). Czemu ten syf nadal sprzedają, bo liczy się tylko kasa. Dodatkowo brakuje edukacji odnośnie rozpalania w piecach górnego spalania. Większość moich sąsiadów ma piece górnego spalania (ja akurat mam dolnego, który jest bardziej eko i wydajniejszy) i stwierdzam o zgrozo, że nikt w nich nie umie palić. Nawrzucają papieru i drewna, podpalają to, a następnie przysypują właściwym opałem np. mułem, węglem. Całość zaczyna się dusić i dymić, a efekt wtedy jest jak na zdjęciu. Ważne jest też powietrze wtórne o którym nikt nie wie i do czego służy. Kiedyś byłem świadkiem u sąsiada takiej zadymy, a palił węglem. Takie rozpalanie jak wyżej stosuje się w piecach dolnego spalania. W górnego spalania najpierw powinno się wrzucić opał właściwy, a na górę rozpałkę. W dobie internetu wszystko można znaleźć co i jak. Wystarczy trochę chęci. Polecam stronę h t t p://czysteogrzewanie.pl/jak-palic-w-piecu/jak-palic-czysto-weglem/ i zachęcam do umiejętnego palenia i odpowiednim opałem.

-JOE-, 14.09.2016 20:20

Sarkastycznie pisząc: Palenie odpadami spowodowane jest wyśmienitą sytuacją materialną rodaków bo po co palic węglem którego tona kosztuje ponad 600 zł jak można do pieca władować plastikowe panele które przecież kiedyś były droższe.

kalafior, 14.09.2016 19:58

@synonim "Prześladowany w dzieciństwie "to byłeś raczej ty i czasu na naukę chyba przez to nie miałeś.Przeczytaj wpis @Starybrata to czegoś się nauczysz jeszcze w twoim wieku..

Starybrat, 14.09.2016 18:38

@ synonim Człowieku chyba rzucałeś na szkołę kamieniami. Muł węglowy jest odpadem, nawet jeśli posiada właściwości paliwa energetycznego. Muł to produkt o relatywnie niskiej wartości opałowej, wysokiej zawartości popiołu i wilgoci oraz bardzo niskiej granulacji (1÷0 mm), Zapomniałeś również o spalinach jako produkcie ubocznym spalania ( im gorszy opał, tym spaliny bardziej szkodliwe). Trudno mi z Tobą polemizować, widać, że się wychowałeś w kurnej chacie. Tylko jeżeli elektrownia zakupi odpad w postaci mułu węglowego i następnie wykorzysta go w piecach fluidalnych, to z prawnego punktu widzenia mamy do czynienia z procesem wykorzystania odpadu jako paliwa i tylko wtedy.

Synonim, 14.09.2016 17:23

Ludzie a dlaczego tak negujecie tańszy opal , opal to opal tylko jeden bardziej kaloryczny a drugi mniej to jest zależne od różnicy cenowej a to co przedstawiają te zdięcja to na pewno nie muł , a muł to na pewno to nie syf a taki efekt to na pewno extra dodatek do pieca typu śmieć a nie mało kaloryczny opał tak że ludzie typu Kalafior, Starybrat,zoch chyba troszkę byli prześladowani w dzieciństwie a resztę pozdrawiam.

kalafior, 14.09.2016 16:49

Jesli muł ,miał i tego typu opały są tak szkodliwe to dlaczego dalej są w sprzedaży?Węgiel orzech 1 tona -680 zł,muł 300 zł ,więc nie ma się co dziwić. Widać że ludzie dalej plastik ładują do pieca ,ja mam teraz latem pogniecione 3-4 worki a u sąsiadów 1 albo nawet 1/2 worka.

Starybrat, 14.09.2016 14:58

@zoch, dlaczego palą mułem, miałem, odpowiedź jest prozaicznie prosta bo ich nie stać na gaz, pompę ciepła, czy dobrej jakości węgiel w cenie 700-800 zł. Gminy też nie inwestują w ekologiczne źródła ciepła typu elektrownie wiatrowe, farmy solarne, czy chociażby w podłączenie budynków. do miejskich ciepłowni. Jeżeli nie wiadomo o co chodzi....

zoch, 14.09.2016 14:39

twoi dziadkowie kiedyś palili węglem a teraz ludzie palą mułem i różnym syfem i nie da się oddychać przez to

kalafior, 14.09.2016 13:36

@tomekx Moi dziadkowie żyli ponad 90 lat i całe życie węglem palili w piecach ;kaflowym a pózniej w takim zwykłym węglowym.Samochody,autobusy chyba bardziej zatruwają środowisko.Jeśli chodzi o emerytury to piszesz o rządach PO bo to tej partii o to głównie chodziło, wydłużając wiek emerytalny.

tomekx, 14.09.2016 13:12

Dalsze stawianie na górnictwo i dalsze zatruwanie ludzi oznacza że ludzie będą żyć coraz krócej i nie trzeba będzie wypłacać długo emerytur.Może o to w tym wszystkim chodzi chodzi???????

inzynier, 14.09.2016 13:08

zresztą więcej jest NIE górników niż górników. Czyli według Ciebie PIS Jednak sobie szkodzi ? :)

inzynier, 14.09.2016 13:03

bo energia z węgla jest najtańsza. a po drugie nie ma dobrej alternatywy

tomekx, 14.09.2016 12:44

Sytuacja nie ulegnie poprawie ponieważ Pisowski rząd woli dokładać pieniędzy podatników w nierentowne kopalnie (gdzie przecie pracuje elektorat górniczy) ) niż w ekologiczne żródła

inzynier, 14.09.2016 12:21

Oczywiście że jedynym wytłumaczeniem dla "czerwonej " redakcji MamNewsa jest ZŁY węgiel