Transmisje online z debaty można było oglądać m.in. na portalu mamNewsa.pl
Jeszcze przed debatą pojawiły się zarzuty o stronniczość, ponieważ organizatorem spotkania było stowarzyszenie "Nasza Gmina Andrychów", wystawiające kandydata na burmistrza Tomasza Żaka. Te zarzuty okazały się zupełnie bezpodstawne. Debata przebiegała w spokojnej atmosferze, a rozmowa była rzeczowa. Moderator prowadzący debatę nie sprzyjał żadnemu z kandydatów, każdemu zadawał te same pytania.
Trwająca ponad godzinę debata bez wątpienia była ważnym elementem w kształtowaniu lokalnej demokracji. Tym bardziej, na co zwrócili uwagę uczestnicy debaty, ze media samorządowe w Andrychowie (Nowiny Andrychowskie i radio Andrychów) dopracowały się wizerunku mediów niebywale stronniczych - widzą tylko burmistrza Jana Pietrasa (PiS) i jego kolegów z samorządu z tej samej opcji, nie dopuszczając przed wyborami innych kandydatów do głosu.
Dla mieszkańców, Internautów to była doskonała okazja, aby na kilka dni przed wyborami posłuchać co mają do powiedzenia kandydaci ubiegający się o główny urząd w mieście.
Szkoda, że nie wszystkich, gdyż w debacie nie uczestniczyło trzech spośród sześciu kandydatów: Maksymilian Chruszcz (Bezpartyjni Gminy Andrychów), Katarzyna Fluder (Forum Gospodarcze) i urzędujący od 8 lat burmistrz Jan Pietras (PiS). Ten ostatni – jako jedyny - nie został w ogóle zaproszony, co poniekąd było rewanżem za to, że „media burmistrza” nie zapraszają innych kandydatów na rozmowy.
Ostatecznie przy wspólnym stole zasiedli Mirosław Nowak (PO), Czesław Rajda (SLD) i Tomasz Żak (Nasza Gmina Andrychów). Dla wielu mieszkańców była to dopiero pierwsza okazja, aby poznać ich plany, programy i w ogóle stanowiska na miejskie sprawy i problemy.
Nie będziemy tym miejscu streszczać trwającej dokładnie 80 minut debaty. Wiele było jednak krytyki poczynań urzędującego burmistrza J. Pietrasa w minionych latach.
Mówiono m.in. o:
- małej skuteczności urzędu w pozyskiwaniu funduszy unijnych
- o szwankującej służbie zdrowia
- o planie zagospodarowania przestrzennego, który utrudnia życie mieszkańcom i inwestorom;
- o gigantycznym kredycie na budowę czynnego tylko kilka tygodni w roku basenu, który spłacany będzie przez wiele lat
- o utrudnionym dostępie do burmistrza, jaki mają niektórzy mieszkańcy
- o stosunku władz do sportu andrychowskiego, w tym o słynnej już dotacji 1500 zł na cały rok działalności dla Halnego Andrychów
- i, oczywiście, o słynnych korkach andrychowskich i zaniechaniom władz w tym zakresie w minionych latach.
Kandydaci nie tylko wskazali te problemy, ale także przedstawili swoje pomysły na ich rozwiązanie. Ocena należy już do mieszkańców.
-(red.)
AKTUALIZACJA (19.11.2010): W związku z dużym zainteresowaniem debatą uruchamiamy możliwość jej odtworzenia. UWAGA: na początku, przez ok. 1 min, nie ma dźwięku.
Alicja, 25.11.2010 22:19
plan zagospodarowania tworzył Partyka ze sztabu Żaka,więc ma chyba najlepsza wiedze na ten temat
maly, 23.11.2010 22:37
ciekawe czy przed 2 turą też będzie debata
maximus, 22.11.2010 07:00
się zdziwisz... aliku - franeczku:)))))
tomekx, 19.11.2010 22:53
ciemno wszędzie głucho wszędzie, co to będzie co to będzie 0;
Maxymilian, 19.11.2010 22:01
Komentarz usunięty przez autora.
maresco, 19.11.2010 21:37
Pamiętajmy też o wyborach na radnych - w końcu oni głosują uchwały - żeby nie byli maszynką do głosowania i zabierali glosy w ważnych debatach dla miasta....Tym bardziej że wybieramy 21 radnych miejskich po pięciu w okręgach 1, 2 i 4 oraz sześciu w okręgu nr 3. Wybierzmy kompetentnych ludzi ... W końcu to oni będą bezpośrednio współpracować z nowym burmistrzem na sesjach Rady
maly, 19.11.2010 19:19
I have a dream............... żeby wyborcy utarli nosa wszystkim tym, którzy są zbyt pewni swego i przy tym nie szanują innych
Pawel23, 19.11.2010 16:23
Liczę na drugą turę i to drugą turę bez Pietrasa. Optymalnie byłoby aby, w drugiej turze znaleźli się Żak i Nowak. Wówczas druga debata, o ile ktoś by ją zorganizował, była by bardzo interesująca. W obecnej debacie wszyscy w większości przypadków się zgadzali (przespana druga kadencja Pietrasa). W drugiej debacie musieli by wykazać, w czym są lepsi od kontrkandydata...
pikaczu, 19.11.2010 15:23
@palik Amen
palik, 19.11.2010 14:45
Widział ktoś z Was gdziekolwiek, jakiekolwiek wybory, w których kandydat, a zwłaszcza gość starający się o reelekcję wypuścił do ludzi tylko papier z literkami i nie dawał możliwości zadawania pytań Wyborcom, nie dawał najmniejszej możliwości dialogu. Już chyba samo powinno nam mówić: \"wiecie co z nim zrobić\" Pozdrawiam wszystkich, którzy wybiorą sobie jedno słowo z tej wypowiedzi i ją dzięki niemu skrytykują. Nic tu po Was Pisioki. Przyślijcie Króla to z nim pogadamy!
maresco, 19.11.2010 14:34
Panowie dajcie sobie na wstrzymanie - zawsze tutaj spokojnie było --- i tak wyborcy zdecydują w wyborach ..... Ważne żeby nie było kontynuacji rządów obecnej ekipy
bycol, 19.11.2010 14:19
@korbaty gratuluję ci przenikliwości najlepszych dedektywów - przebóg, zostałem zdemaskowany. Z tym, że, nie od Pietrasa - to dla ciebie pryszcz - bo sam od niego jesteś. W przypadku Nowaka musiałbym posiadać zdolność bilokacji - bo akurat przez cały pracujący tydzień jestem dość daleko od Andrychowa. Zresztą nie sądź wszystkich swoją miarą - bo bycie \"od\" jest dla mnie conajmniej uwłaczające. Ja w przeciwieństwie do ciebie jeszcze używam mózgu i potrafię analizować otaczające nas fakty i wyciągać z nich odpowiednie wnioski, tak, że co najwyżej jestem tylko i wyłącznie \"od siebie\". A na dodatek nie uśmiecha mi się dość popularne nazwisko - co jak co - jestem przywiązany do swojego
pikaczu, 19.11.2010 14:01
@korbaty Ano tak, a Ty to Żak i i rak05 też, tylko macie czasem rozdwojenie jaźni. Ech chłopie daj se siana. Wg Ciebie to tu pewnie wszystkie komentarze piszą kandydaci, tylko pod wysublimowanymi nickami:)
korbaty, 19.11.2010 13:28
@rak05 Bycol nie jest od Pietrasa, bycol jest od Nowaka lub - co najbardziej prawdopodobne - to sam Nowak. Już kumasz?
maresco, 19.11.2010 13:13
Najlepiej byłoby jakby dwóch z trójki z debaty przeszło do drugiej tury .........
pikaczu, 19.11.2010 13:08
@rak05 czyli wg ciebie, wiedza i doświadczenie działają na niekorzyść kandydata? Niezły tok rozumowania. Co do sposobu prowadzenia kampanii, każdy wybiera taki, jaki mu odpowiada i na jaki go stać, ale trzeba się liczyć z konsekwencjami. Żak prowadził tego typu kampanię bo jest profesjonalistą, a ponieważ nie był znany wcześńiej szerszemu gronu mieszkańców wybrał prowadzenie kampanii właśnie w taki a nie inny sposób. Nowak ze względu na wcześniej sprawowane stanowiskona i ciagłe ujadanie Nowin (skala jadu wylewanego z NA na Nowaka w stosunku do pozostałych kontrkandydatów jest chyba największa) jest rozpoznawalny. Czyny, a nie słowa Panie w tym przypadku. Piszesz - \"Co z tego że Nowak merytorycznie był przygotowany do debaty?\", ano to że szanuje wyborców i ich czas odnosząc się do konkretnych uwarunkowań prawnych - to ta wiedza i doświadczenie (nie mówię, że inni kandydaci ich nie nabędą jeśli wygrają, ale Nowak ma tę wiedzę juz teraz) - nie przedstawiaj tego jako wady. Co do pogotowia, to Nowak nie stwierdział, że w Andrychowie nie potrzeba całodobowego pogotowia ratunkowego - źle zrozumiałeś. System się zmienił i teraz nie ma pogotowia ratunkowego o jakim myślisz - rolę tę pełnią dyżurujący 24h lekarze/pielęgniarki (przy basenie), a w przypadku zagrożenia życia wzywana jest karetka. Gość po prostu zna się na tym, a ty go obrażasz. Nawiązując do oceny mowy ciała, to można jeszcze iść dalej - wg amerykańskich \"naukowców\" to co mówisz ważne jest w 5%, ważne jest jak mówisz:) Śmiechu warte. Weź pod uwagę, że poza Żakiem, Rajda i Nowak byli \"na obcym terenie\", swoją drogą moim zdaniem Żak jest z nich po prostu najbardziej medialny. Nowak, Rajda i Żak - brawa za debatę i udzielenie wywiadów do miejscowych portali. W końcu w pełni się z Tobą zgadzam - oceniaj ludzi i to co sobą prezentują i jakie maja podejście do problemów naszej gminy, a nie tylko jak wypadli w debacie. Ja z tej trójki popieram Nowaka, a w drugiej turze niepietrasa:) pzdr
maresco, 19.11.2010 12:49
Myślę żę to nie ma większego znaczenia jeżeli chodzi o plakaty. I tak już na nie mało kto uwagę zwraca. Ludzie raczej zdecydowali na kogo będą glosować . Przynajmniej CI co zazwyczaj głosują .
zoch, 19.11.2010 12:37
a ja się zastanawiam kto ostatni, przed cisza wyborczą zaleje miasto ulotkami/plakatami. To może być kluczowe bo wczesniejsze ulotki już wylądowały w koszach ;)
palik, 19.11.2010 12:00
To czego chca mieszkancy andrychowa: http://www.youtube.com/watch?v=iwoaImt1Cbw Za piertasaem opowiadaja sie juz tylko Ci z urzędu i inni bojacy sie o stołki. Koniec z dyktatura prosze panstwa, juz za 2 dni. :* dla franeczka penkaleczki
jack, 19.11.2010 10:33
za Magda janpietras.com.pl \"Pietrasa to pod uwagę nie należy już brac w wyborach Nie został zaproszony i zostalo wytlumaczone dlaczego Uważam, ze Fluder nie przyszla bo po prostu nie umiałaby odpowiadac na te pytania... nie jest przygotowana do bycia burmistrzem. Wystraszyli się i tyle W wyborach należy zastanowić się tylko nad kandydaturami tych kandydatów, którzy byli na debacie a spisali sie całkiem nieźle\" Zgadzam się 21 listopada 2010 spotkajmy się przy urnach wyborczych
Tomek44, 19.11.2010 10:33
Alik przieprz dalej a karawana jedzie... :)
maresco, 19.11.2010 10:18
A sama debata była bardzo rzeczowa . I przede wszystkim każdy odpowiadał na pytania tak jak to widzi. Nikt nikomu nie przerywał i nikt nikogo nie obrażał. Do czego również przyczynił sie moderator który prowadził debatę spokojnie umożliwił wypowiedzenie się każdemu na poszczególne pytanie. Co nie znaczy ze kandydaci sie nie różnili w poszczególnych kwestiach . Ale każdy oglądając mógł sobie wyrobić pogląd na to co prezentują kandydaci.
maresco, 19.11.2010 10:02
Pietras nie jest w stanie zrobić debaty . Chyba że Penkala bedzie go przepytywał u niego w gabinecie którego skretariat zamykany jest na szyfrowany zamek .Aha i jeszcze klakierzy z PiS-u na widowni . Alik Ty masz chyba problemy ze zrozumieniem tego co oglądasz . O Pietrasie własnie było bardzo mało - bo nie ma juz o kim dyskutować . Zresta temu Panu \"podziękujemy \" w wyborach . Dyskusja była o tym co należałoby zrobić w Andrychowie a tym już nowy burmistrz będzie się zajmował. Bo problemów jest wiele nie rozwiązanych i wiele jeszcze do zrobienia .
alik, 19.11.2010 09:50
@Tomek44 Cieszy mnie ze tak szybko odpisujesz hehe A jednak przyznajesz mi racje ze debata była mierna :) Juz nie mogę się doczekać wyników tych wyborów...:)
Tomek44, 19.11.2010 09:41
A alik dalej swoje. Niech Pietras zrobi lepszą. Nie zrobi? Bo ma ludzi w czterech literach. Buuuuuu, 2 dni zostaly jego rządów.
alik, 19.11.2010 09:36
Cieniutka i wyreżyserowana ta debata :) Tematem debaty było krytykowanie Pietrasa...
infocar, 19.11.2010 09:27
@ palik \"Przeciez nie jest wazne kto wygra, warzne, żeby skonczyc z dyktaturą!!! Ciekawe co na taką opinię odpowiedziałby ci dzisiajszy mieszkaniec Iraku?
rak05, 19.11.2010 07:58
@bycol - a ty od kogo jesteś? chyba od Pietrasa, bo głupotą sie popisujesz. Nowaka bronisz a jemu było najłatwiej mówić bo wykorzystywał swoją przewagę z pozyskanej wiedzy o funkcjonowaniu urzedu z autopsji. To tylko słowa, słowa. A gdzie był w czasie kampanii? spotykał sie z wyborcami? podejmował w rozmowach z ludźmi tematy gminy nawet niewygodne ? nie . Bo po co ? Pozostali kandydaci na burmistrza podobnie prowadzili swoją kampanie. Jedynie Żak dał sie poznać ludziom w bezpośrednich rozmowach. Wiec nie opowiadaj bzdur. Co z tego że Nowak merytorycznie był przygotowany do debaty? To przecież stary wyjadacz zasiadający na lokalnych stołach urzędowych w starostwie i u nas od wielu lat jak sam powiedział. Pozostali kandydaci dotąd takiej możliwości nie mieli. Takiemu łatwiej wypowiadać się o sprawach które przypisane są władzy burmistrza. A najlepsze stwierdzenie pana Nowaka to że w Andrychowie nie potrzeba całodobowego pogotowia ratunkowego bo mamy dwie karetki, a poza tym ludzie maja samochody i do Wadowic w razie potrzeby mogą dojechać. Śmiechu warte jakie ma podejście do tak ważnej sprawy dla naszego miasta. Mogłeś też ocenić mowę ciała tego kandydata. Zupełnie przypominał mi Pietrasa. Zamknięty i niedostępny. Nie patrzył rozmówcom w oczy tylko najczęściej na swoje ręce i stół. Więc oceniaj ludzi i to co sobą prezentują i jakie maja podejście do problemów naszej gminy, a nie tylko jak wypadli w debacie. A Burmistrz lekceważąc swoich wyborców stracił poparcie mieszkańców naszej gminy. .
muminek19761, 19.11.2010 07:40
Teraz najważniejsze jest aby jak najwięcej młodych poszło na wybory i pokazało, że nie popiera Pietrasa i radnych obecnej kadencji!Bo bojówki i elektorat Pietrasa to stare babki od proboszcza - na pewno się zmobilizują na wybory bo dostały jasne przesłanie od proboszcza!Widziałem takie panie w podeszłym wieku jak rozwieszały na tablicach plakaty Pisuarów. Więc - MŁODZI NA WYBORY!
bycol, 19.11.2010 07:23
@rak05 - albo głupi, albo od Żaka. TVN zostawiam tobie, uwalnia cię od myślenia
rak05, 19.11.2010 07:00
do 2010-11-19 04:38:07 - bycol przestań pieprzyc głupoty o promowaniu Żaka. Debata była prowadzona z najwyższą klasą na równych warunkach. Nie odczułem że Żak jest promowany. No , może uczestników debaty trema rozpraszała i małe doświadczenie w takich programach, ale kultura rozmowy była na najwyższym poziomie. Dobrze że nie było burmistrza, bo zamiast rozmów o naszej gminie na pewno była by \"pyskówka\". Tobie chodziło widocznie o widowisko a nie o debate. Jak chcesz takich klimatów to pooglądaj sobie programy w TVN z przywódcami PiS. Tam sie dopiero dzieje ..... wszystko tylko nie o programach i rozwoju Polski. Eeeeeech....
bycol, 19.11.2010 05:38
debata zorganizowana przez Żaka i mająca na celu promowanie Żaka - praktycznie cały czas pokazująca tego Pana w Centrum, Rajdę gdzieś na marginesie, a Nowaka wręcz od tyłu. I w sumie z tej miałkości jedynie Nowak wiedział co mówi, a reszta klepała wyuczone slogany. Szkoda, że nie było Pietrasa, bo temperatura była by wyższa.
palik, 19.11.2010 00:34
Korbaty, jeszcze jedno. Napisales o kłótniach, konfrontacji itd itd itd.. To by bylo na bank jakby byl tam piertas, na bank, a zauważ co z drugiej strony – po, sld i kwwnga, ktore bardzo dobrze sie dogaduja. Czy to o czyms nie swiadczy (pozdrawiam wszystkich tych, ktorzy wyciagna same minusy i podteksty). Przeciez nie jest wazne kto wygra, warzne, zeby skonczyc z dyktaturą!!!
bober88, 19.11.2010 00:34
@Michalos, podając za komentarzem z A.org \"Debatę prowadził Paweł Wodniak z portalu http://www.FaktyOswiecim.pl\".
krl13, 19.11.2010 00:31
nagranie trafi prawdopodobnie jutro do sieci. myślę, że warto na spokojnie oglądnąć i przeanalizować wypowiedzi obecnych kandydatów. to może być kluczowy materiał na dwa dni przed wyborami. jak dla mnie duży minus to, że po tej debacie jest jeszcze więcej znaków zapytania niż przed nią...
palik, 19.11.2010 00:29
Na czacie pisano ze bedzie wszystko na youtube. A pietrasa nie zaproszono, bo i tak by nie przyszedl, no i dlaczego ktos mialby to robic, skoro on nie dosc ze sam nikogo nie zaprasza, to jeszze nikogo do siebie nie dopuszcza?
Michalos, 19.11.2010 00:07
A czy będzie retransmisja?
infocar, 19.11.2010 00:04
A ja słyszałem z pewnego źródła, że jeśli Jan Pietras przegra to ma nagraną jakąś ciekawą pracę w Krakowie. To ważna informacja szczególnie dla mieszkańców Zagórnika. Nie muszą na niego głosować, bo przegrana nie oznacza jego powrotu do szkoły. @ palik To czy burmistrz wygra w I turze zalezy od tego czy dostanie 50% WSZYSTKICH glosów. A nie o np. 50% więcej niż kandydat z kolejnym wynikiem, więc w pierwszej turze mozesz głosować na dowolnego pretendenta i nie zwiększa to szans obecnego burmistrza.
Michalos, 19.11.2010 00:03
Mam pytanie dotyczące prowadzącego. na początku debaty był problem z dźwiękiem i nie wiem, czy moderator się przedstawił. Skąd go w ogóle wytrzasnęli? Pozwalał rozmówcom na swobodną wypowiedź, nie przerywał, rzucił kilkoma [ciach!]. Poza tym otworzył nam oczy. Dziwił się w kwestiach, które andrychowianie mają na co dzień. Ale to jego zdziwienie pokazało mi, że to, co traktujemy jako oczywiste, to są najnormalniej kurioza. Moim zdaniem ten człowiek powinien być wymieniony w czołówce debaty. Szacun dla niego
korbaty, 18.11.2010 23:57
Szkoda, że nie zaproszono Pietrasa. Nie jestem jego fanem ani nawet potencjalnym wyborcą, ale uważam że wówczas byłaby faktyczna debata, a nie drętwa propaganda - takie typowe \"gadające głowy\". Debata to są spory, czasami nawet ostre, mowa o różnych faktach, konfrontacja zdań i opinii, zderzenie rządzącego z kandydatami na jego miejsce. Tak to tylko sobie kandydaci pogadali, a motorem napędowym tego spotkania była krytyka Pietrasa, mniej lub bardziej zawoalowana. Krytyka odbierana jest bardziej obiektywnie gdy jest możliwość jej odpierania. Z tych trzech kandydatów zdecydowanie najmniej mi przypadł do gustu Nowak.
zenQ, 18.11.2010 22:55
: igor5 ja mam nadzieję,że moich dzieci nie będzie uczył klepania karmników jak to robił 8 lat temu :D
igor5, 18.11.2010 22:28
zgłaszajcie pomysły na nową pracę dla Wielce Naburmuszonego ...nauczyciele bronią się przed nim rękami i nogami to kto inny przygarnie biedaczka???
Pawel23, 18.11.2010 22:02
Gratuluję debaty organizatorom. Cieszę się, że takowa się odbyła. Mogliśmy ocenić i wyrobić sobie zdanie o poszczególnych kandydatach -również o tych, którzy z różnych względów nie wzięli w niej udziału :)
palik, 18.11.2010 21:54
Na każdej Andrychowskiej stronie sa komentarze w stylu: \"slabi Ci kandydaci z opozycji, juz najbardziej opdowiada mi fluder\". Kto je pisze? Pietrasowi! Dlaczego? Dogadal sie JP z Fluder i ona ma odbierac glosy Chruszczowi, Nowakowi, Żakowi i Rajdzie, żeby Pietras wygrał w 1 rundzie!
rak05, 18.11.2010 21:51
ciekawe jak sie czuja pozostali kandydaci, którzy zlekceważyli debatę? Pani Fluder wydała długie orędzie o stronniczości tej debaty promującej tylko jednego kandydata. No i co Pani Katarzyno? Ośmieszyła sie Pani tym swoim orędziem. Jak zwykle uniknęła pani publicznego wypowiadania sie w naszych sprawach. Najlepiej jak za panią zrobi to prasa (czytaj jakiś kolega który za Panią dobrze posługuje sie językiem polskim), bilbordy, plakaty o oświadczenia. To już pani koniec w tej kampanii. Takiego burmistrza nie chcemy.
igor5, 18.11.2010 21:50
Nie głosujcie na Yeti tfu...przepraszam jakąś Fluder-marionetkę pietrasa,której nikt nie widział ani nie słyszał a ma to Yeti tylko odebrać głosy kontrkandydatom Jego Książęcej Mości...
drzewa, 18.11.2010 21:50
rak05-dziękuję. Tego się spodziewałem. I słusznie ktoś niżej napisał, że po prostu stchórzył tak jak i pozostali. Brawo dla tych trzech
rak05, 18.11.2010 21:43
Burmistrz nie został zaproszony dlatego, ze na żadne zaproszenia nie odpowiada. Poza tym jak ma coś do powiedzenia to przekazuje to przez Nowiny Andrychowskie i Radio Andrychów. Taki mniej więcej był powód braku zaproszenia do debaty obecnego włodarza.
drzewa, 18.11.2010 21:34
Nie słyszałem początku a przy kolejnym wejściu prowadzący mówił między innymi że Pietras nie został zaproszony. Czy może mi ktoś napisać dlaczego?
KibicKopanej, 18.11.2010 21:33
Jest może możliwość zobaczenia gdzieś tej debaty teraz ? Na żywo niestety nie mogłem oglądać.......
chillinka, 18.11.2010 21:31
I na nieobecnych się nie głosuje.. Dobrze że chociaż w 50 % udało się przeprowadzić tą debatę...szkoda że nie było możliwości zadawania pytań np on-line- może przy następnych wyborach :)
maresco, 18.11.2010 21:27
Gratulacje za debatę dla kandydatów i prowadzącego --wszystkich obecnych w studiu. Startując z różnych obozów można rzeczowo rozmawiać jak widać jeżeli wspólnym tematem jest Andrychów . A nieobecni- nie mają racji
woj1, 18.11.2010 21:09
Oj . Halny się chyba Pietrasowi odbija.!!!
jeff, 18.11.2010 21:01
Super pomysł, tylko czy starsi to widzą i słuchają. Może poprośmy ich teraz do komputera. Z tymi kandydatami można rozmawiać, można ich przekonać do swoich racji. Czy jest to możliwe w przypadku Pietrasa?
Maxymilian, 18.11.2010 20:46
Komentarz usunięty przez autora.
maresco, 18.11.2010 20:44
Zróbmy Pietrasowi niepodziankę .Pozbawmy go złudzeń !!!! Niech nie wejdzie nawet do II rundy!!!
asquit, 18.11.2010 20:36
Panie Maksymilianie, jeśli to pan, dlaczego pana tam nie ma, nie było?
Maxymilian, 18.11.2010 20:26
Komentarz usunięty przez autora.
maresco, 18.11.2010 20:18
Pietras to PiS-owski aparatczyk . Przyszedłby jeżeli by była debata 1 na 1 .i wcześniej dostałby pytania. Szkoda w w ogóle mówić o nieobecnych . Zero zainteresowania wyborcami >tak jak przez całą kadencję I tak też będzie na wyborach .Zero zainteresowania Pietrasem
asquit, 18.11.2010 20:10
bardzo mi się podoba! Nieobecni stchórzyli czy co?
annamaria, 18.11.2010 18:52
to było do przewidzenia ze Pani Fluder tak własnie postąpi. Nawet kawały o niech chodzą: \"czym sie różni Fluder od Yeti ? tym że Yeti ktoś widział, a Fluder nikt .....\" samo życie . I ona chce być burmistrzem? Szkoda słów. Zachowuje sie tak jak obecny burmistrz. Nie rozmawia z mieszkańcami bo po co? od tego ma plakaty, ulotki i bilbordy. A wywiadów udziela tylko prasie. Wyborców natomiast lekceważy. Oni czyli my wyborcy mamy tylko na nią zagłosować!! Niech sobie odpuści te wybory bo jest spalona .....
kamil, 18.11.2010 16:25
A ja chciałbym zobaczyć wirtualną moim zdaniem kandydatkę panią Fluder. Czy ktoś ją widział na jakims spotkaniu przedwyborczym czy gdzieś?
jack, 18.11.2010 15:22
Pietras nie ma odwagi żeby z mieszkańcami porozmawiać a co dopiero z kontrkandydatami Stawiam 10 do 1 że go nie będzie
igor5, 18.11.2010 15:20
mam nadzieję,że pietras jak zwykle nie stchórzy...
rak05, 18.11.2010 15:06
super sprawa taka debata. mam nadzieje że pomoże to niejednemu wyborcy w podjęciu decyzji na kogo głosować w niedziele. Porównania są wskazane, choć niektórzy z kandydatów przez cały okres kampanii unikali kontaktu z wyborcami. Teraz będzie okazja ich wysłuchać i ocenić.