reklama
reklama

Radni przeciwko rodzicom. Nie zgodzili się na mniejszą klasę

Polityka, Wiadomości, 17.12.2020 11:15, GM
Uczniowie szkoły w Wieprzu nadal pozostaną w 32-osobowej klasie. Radni nie zgodzili się na podział klasy.
Radni przeciwko rodzicom. Nie zgodzili się na mniejszą klasę
Od września opisujemy batalie rodziców z Zespołu Szkół nr 1 w Wieprzu, którzy nie chcą się zgodzić z decyzją władz gminy Wieprz o połączeniu ich klas. Zamiast dwóch mniejszych (jak to było w klasach 1-3), od września uczniowie uczą się czwartej, 32-osobowej klasie.


Co ciekawe, decyzję o połączeniu klasy skrytykowało nawet małopolskie kuratorium oświaty, wydając stosowną decyzję administracyjną o podziale klasy na dwie mniejsze. Wójt Małgorzata Chrapek najwidoczniej za punkt honoru obrała sobie obronę własnej decyzji i – wbrew rodzicom - złożyła odwołanie do ministra edukacji w tej sprawie.

Uczniowie pozostają więc nadal w 32-osobowej klasie. Kilka dni temu pojawiła się szansa na zmianę tej sytuacji. Na sesję Rady Gminy wpłynął projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały z 2002 roku dotyczącej statutu szkoły w Wieprzu. Radny Bogdan Gawenda zaproponował, że klasy powinny być jednak mniejsze.

Wydawało się, że radni staną po stronie rodziców. Stanęli, ale nie wszyscy. Większość związana z wójt Wieprza Małgorzata Chrapek zagłosowała przeciwko zmianie statutu. Za projektem uchwały głosowało 6 radnych. 7 było przeciwko, a 2 wstrzymało się od głosu.



Projekt więc upadł wraz z oczekiwaniami rodziców.

Radni popierający wójt zgodzili się w interpretacją urzędowego prawnika, który orzekł, że przyjęcie takiej uchwały będzie stanowić naruszenie kompetencji Rady Gminy.

Tyle, że rodzice jeszcze niedawno słyszeli zupełnie inną interpretację, z której wynikało, że to Rada Gminy jest władna podejmowania decyzji w tej sprawie. Stąd zresztą powstał projekt uchwały.

Tak czy inaczej, na razie sprawa jest przesądzona, a ze strony części samorządowców z Wieprza brakuje dobrej woli, aby rozwiązać tę sytuację korzystanie dla rodziców.

- Jesteśmy zawiedzeni i zszokowani wynikiem głosowania. Oczywiście dziękujemy radnym, którzy nas poparli - mówią nam rodzice.
reklama
News will be here

Zobacz także

Napisz komentarz

Redakcja mamNewsa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy Internautów. Prosimy o kulturalną dyskusję i przestrzeganie regulaminu portalu. Wpisy niezgodne z regulaminem będą usuwane. Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia regulaminu. Wszelkie problemy z funkcjonowaniem portalu, usterki, uwagi, zgłoszenia błędów prosimy kierować na: [email protected]

Musisz być zalogowany, aby dodawać komentarze.

FeelFree, 19.12.2020 17:20

@Turboplazmotron. Oczywiście, że masz rację. Tyle, że jedną z przyczyn, tego o czym wiele razy tu piszemy jest fakt, że większość wyborców i to z tej mniejszości, która wzięła w nich udział ogranicza się tylko do pójścia do wyborów. Potem ma się robić już samo. I ponawiam pytanie, tylko w nieco innej formie: dlaczego jako lokalna społeczność w takim razie wybieramy osoby, które nas okłamują? Po raz kolejny? Oczywiście, że jak nas ktoś oszukał to on nas oszukał. Można go za to winić i mówić jaki ten świat zły i podstępny. Tyle, że druga strona medalu to my, którzy oszukać się daliśmy. I pytanie czy wyciągamy z tego wnioski. Czy jesteśmy ostrożniejsi, rozsądniejsi następnym razem. W tym wypadku najpóźniej to można te wnioski wyciągnąć i skorygować przy kolejnych wyborach. A tu proszę, które to kadencje??? Jak złodziej nas okrada trzeci raz to można w końcu zamki zmienić, monitoring zainstalować, policję zawiadomić itd. a nie płakać bezproduktywnie i użalać się nad sobą? I nie chodzi o winę tylko o zdolność do zobaczenia następstw swoich działań i korygowania swoich zachowań, wyborów; mamy szansę się uczyć i rozwijać całe życie. Pytanie czy z tej możliwości korzystamy... Czy wybieramy rolę... no właśnie jaką rolę?

Turboplazmotron, 19.12.2020 14:03

@FeelFree. To że kogoś wybraliśmy (posła, wójta,radnego) nie oznacza że musimy być im posłuszni , wręcz odwrotnie powinniśmy więcej od nich wymagać. Poza tym nie zawsze można przewidzieć konsekwencje wyborów i to nie jest wina tylko wyborców ale też zakłamanych polityków.

FeelFree, 18.12.2020 15:29

@Turboplazmotron - władze państwowe wybierają obywatele, część bezpośrednio, część pośrednio; czy aby to kto reprezentuje nas w strukturach państwowych nie jest odzwierciedleniem społeczeństwa, które tych ludzi - wywodzących się w dodatku spośród nas- samo wybrało? Bo ani wójciny Chrapek, ani wójta Żaka nie zrzucili nam kosmici, ani nie podstawili Rosjanie? chyba.

Turboplazmotron, 18.12.2020 11:19

„Państwo jest dla człowieka, a nie człowiek dla państwa. Innymi słowy, to państwo powinno być naszym sługą, a nie my jego niewolnikami.”

mc, 17.12.2020 12:33

Bardzo dobrze sami sobie wybraliscie mieszkańcy wieprza Pania wójt juz na kolejna kadencje wiec teraz macie tego efekty