reklama
reklama

Radni PiS w natarciu. Co z tą drogą?

Wiadomości, 24.09.2012 17:00, (red)
W przyszłym roku wygaśnie pozwolenie na budowę ostatniego odcinka lokalnej obwodnicy Andrychowa, a władze nie dość, że zrezygnowały z dotacji na ten cel, to dalej nic nie robią z tą inwestycją – grzmią radni andrychowskiej opozycji.
Radni PiS w natarciu. Co z tą drogą?

Chodzi o zaplanowaną jeszcze przez poprzednie władze miasta budowę 300-metrowego łącznika pomiędzy ulicami Włókniarzy a Starowiejską w Andrychowie [na zdjęciu]. Na inwestycję od dawna jest pozwolenie na budowę. Ba! W zeszłym roku gmina mogła dostać nawet 3,5 mln zł dotacji na ten cel z tzw. schetynówek i ze starostwa, ale obecne władze miasta zrezygnowały z tych pieniędzy i inwestycji nie podjęły.


Tłumaczono, że przeciwko lokalizacji ciągle protestują mieszkańcy sąsiedniej posesji, sprawa jest w toku. Wśród powodów wstrzymania budowy tego odcinka lokalnej obwodnicy wymieniano też wysokie koszty – budowa kawałka drogi i dwóch rond miała pochłonąć nawet 9 mln zł. Nawet przy dotacji od wojewody i starosty, gmina musiałaby dołożyć kilka mln zł.


Wiele wskazuje na to, że obecna ekipa rządząca miastem inwestycji na razie realizować nie zamierza. Związana z poprzednimi władzami miasta dzisiejsza opozycja na pewno nie daruje tego burmistrzowi Andrychowa Tomaszowi Żakowi. O sprawie znowu rozpisały się regionalne gazety.


„Oddali przyznane już pieniądze. Przepadło 3,5 miliona złotych” – ubolewa na łamach poniedziałkowej (24.09) „Gazety Krakowskiej” radny Krzysztof Kubień.


Inny radny PiS Zbigniew Małecki przypomina, że za rok wygasa pozwolenie na budowę spornego odcinka drogi, a na projekt wydano przecież aż 143 tys. zł.


„Teraz stracimy znacznie więcej, bo aż milion złotych. Tyle według mych ustaleń kosztowało uzyskanie wszystkich pozwoleń na budowę drogi” - mówi gazecie Zbigniew Małecki.


Agnieszka Gierszewska, dyrektor biura burmistrza Andrychowa, odpowiada gazecie, że w projekcie budżetu gminy na 2013 rok są jedynie pieniądze na wykonanie projektu remontu łącznika pomiędzy ulicami Starowiejską a Włókniarzy, ale... zupełnie innego – tego już obecnie funkcjonującego „płytowego”.


O budowie nowego łącznika i dwóch rond (co było planowane) na razie nic nie wiadomo.

reklama
News will be here

Zobacz także

Napisz komentarz

Redakcja mamNewsa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy Internautów. Prosimy o kulturalną dyskusję i przestrzeganie regulaminu portalu. Wpisy niezgodne z regulaminem będą usuwane. Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia regulaminu. Wszelkie problemy z funkcjonowaniem portalu, usterki, uwagi, zgłoszenia błędów prosimy kierować na: [email protected]

Musisz być zalogowany, aby dodawać komentarze.

krisu78, 25.09.2012 22:52

Za to w 2013 roku w 3 roku rządów zakolandii będziemy mieć projekt na drogę zamiast płyt. Można się wzruszyć. Jak im oderwanie od pensji zaglądnie w oczy to może nawet w czwartym roku swoich rządów zrobią ten kawalątek drogi koło sióstr. Byle do wyborów wytrzymała, byle się przy niej uśmiechnąć. Potem może się posypać. Warto utrzymywać burmistrza i dwóch wice:( Żal sere ściska jak człowiek pomyśli o tych nadziejach jakie z ludzie wiązali z nimi. a yeti1 niech lepiej wspomni sobie swoje słowa z 2011 roku \"Jeżeli Żak do przyszłego roku nie wybuduje tego łącznika na osiedlu to straci u mnie wiarygodność i już więcej na niego nie zagłosuję\". To klapa. Yeti1 nie odda na niego głosu, nawet u niej stracił wiarygodność.

maniek, 25.09.2012 22:39

ludzie przecież oni doskonale wiedzą że ten łącznik kosztowałby dużo mniej niż wartości kosztorysowa. woj1 ma rację: \"Większość przetargów kończy się na znacznie niższych kwotach niż te wyliczone przeż kosztorysantów. Po przeanalizowaniu kilku przetargów można przypuszczać że łącznik kosztowałby około 6mln. \" 3,5 bańki ze schetynówki, z powiatu, ze swoich i byłoby ok. Ale jest jak jest. nie ma ani łacznika ani obiecywanej na 2012 rok drogi zamiast płyt.

wiencek, 25.09.2012 22:18

infocar: ja się bedę jednak upierał, że łącznki obok przedszkola to fatalne w skutkach rozwiazanie, jeżdżę tamtędy rano na 7 do pracy i po południu do domu, i zawsze jest problem z włączeniem sie do ruchu, zarówno gdy chce się wjechać na Włókniarzy, czy na Starowiejską. Wioczność żadna, trzeba wyjeżdżać na czuja, do tego auta parkujące pod przedszkolem. A gdyby powstał łącznik z prawdziwego zdarzenia przez Wembley i plac targowy, do tego dwa ronda, to jazda z osiedla i z powrotem byłaby \"spacerkiem\" jesli chodzi o bezpieczeństwo, nie mówiąc o wygodzie. A tak za sprawą Żaka i jego radnych na boisku jest dalej ogromna, zielona kuweta dla psów i kotów, a plac targowy dogorywa (wieczorami jest weselej za sprawą okolicznej młodzieży). I nie chodzi o to że nie mogli tego zbudować, TYLKO NIE CHCIELI od samego poczatku żakolandii. A to jest juz wielka różnica.

igor5, 25.09.2012 21:25

byłem w ZOMO,byłem w ORMO teraz jestem za Platformą... westwi78 - to oni tu na dole też mają przekazy dnia ???...świat zwariował!!!

westwi78, 25.09.2012 21:04

woj1, bo taki był \"przekaz dnia\" - wmówić ludziom że po co coś robić za 9mln, jak zrobią lepiej za 1 mln.:) yet1 dostał takiego sms i \"propaguje\":)

woj1, 25.09.2012 20:55

Dlaczego wszyscy przyczepili się do kwoty 9mln. To jest kwota kosztorysowa !!! Łącznik z białą drogą kosztował połowę tego co w kosztorysie. Większość przetargów kończy się na znacznie niższych kwotach niż te wyliczone przeż kosztorysantów. Po przeanalizowaniu kilku przetargów można przypuszczać że łącznik kosztowałby około 6mln. - 3,5mln dotacji - 400tyś na rondo na włókniarzy które obiecał powiat . Do zapłaty zostaje 2,1mln. !!!!! Tylko żal. Zostały dziury w asfalcie.

kaczor, 25.09.2012 20:39

sanders, tylko że zwalanie na protestujących to nieporozumienie. ludzie wiele razy pisali: każdy może sobie protestować. Ale sądy NIE zakazały budowy. zresztą jakoś jak oddawali basztę astekom nie przejmowali się protestami, w wielu innych przypadkach też nie przejmowali się. trzeba było brać kasę i budować zwłaszcza że (znowu ludzie pisali w nieskończoność) z tych szacunkowych 9 milionów kosztów pewno skończyło by się na 6. Białą drogę jak robili po przetargu wyszło chyba ze 3 miliony mniej. kosztowałby łącznik 6 milionów, 3,5 były z zewnątrz. kto w kryzysie oddaje miliony?????

Sanders, 25.09.2012 19:40

Po raz kolejny poruszony temat kasa oddana błąd i to zajebisty. Z tego co na osiedlu mówia z kilku osób protestujacych została 1 reszta podobno zmarła . Zainteresowani wiedzą o kogo chodzi ale facet coś chyba wącha bo niereformowalny jest.Szkoda bo teraz ten odcinek były ws sam raz . Tiry i tak rozwalą Andrychów w najbliższym czasie szkoda kazdej złotówki.

rokos, 25.09.2012 14:13

to kawałeczek drogi. mija 2 rok ich rządów i nic. w 3 zrobią projekt. a gdzie co piszą inni - pozwolenie na budowę inne papiery, budowa???? jak ktoś nie potrafi wbrew obietnicom poradzić sobie się z kawałkiem drogi tak długo nie nadaje się do rządzenia. w dodatku te oddane 3,5 bańki. Jakby w zamian zrobili w tym roku drogę zamiast płyt byłoby jeszcze do przełknięcia. A takie były obiecanki cacanki. Z drugiej strony może Igor5 ma rację "ta ekipa niech już niczego nie zaczyna...przynajmniej wiadomo,że niczego nie spier.."

infocar, 25.09.2012 13:29

wiencek, nie przesadzaj. To świetne miejsce na drogę tylko niech ją w końcu zrobią. Porządnie. Na Słowackiego są 2 przedszkola przy drodze, w Traganicach przy dość ruchliwej drodze wojewódzkiej. Zamknąć te drogi czy zlikwidować przedszkola?

wiencek, 25.09.2012 12:41

yeti1, ty chyba naprawdę nie wiesz co piszesz i o czym. \"wygodne połączenie\" między Starowiejską i Włókniarzy? obok przedszkola? Nawet, gdybyście wylali na tą \"płytotekę\" asfalt to i tak jazda tamtędy bedzie niebezpieczna, nie tylko dla kierowców ale i dla pieszych. Rezygnacja z budowy ostatniego etapu lokalnej obwodnicy to niestety grzech pierworodny żakolandii. Widać, że nie macie pojęcia o zarządzaniu i inwestycjach, myslicie krótkofalowo, od afery do afery... Niestety, teatrzyk cieni za 1 000 000 zł to chyba wszystko na co stać obecną ekipę. Smutne, ale prawdziwe.

yeti1, 25.09.2012 11:24

Po co wydawać 9000000 zł skoro można wydać kilka razy mniej na budowę wygodnego połączenia pomiędzy tymi ulicami na osiedlu? Niech radny Kubień i Małecki nadal brną w tym temacie, niech jeszcze powiadomią o wszystkim kolejną telewizję i niech się jeszcze bardziej ośmieszą. Na własne życzenie

krisu78, 25.09.2012 11:01

acha czyli dla tych od zakolandii to że kierowcy z osiedla jeżdzą po płytach mimo obietnic że do 2012 roku zamiast płyt będzie droga to taki odgrzewany kotlet? Już sobie druknąłem ten artykuł i komentarze z mamnewsa i zamierzam pokazać innym mieszkańcom osiedla. Przyda się na co dzień i jak uśmiechnięty wódz przybędzie do nas i znowu będzie opowiadał bajki.

wojtek75, 25.09.2012 10:18

rozumiem że dla zakolandii to że jeździmy dalej po płytach chociaż obietnice były inne, to że oddali 3,5 miliona w czasach kryzysu to taki odgrzewany kotlet. Ale dla tysięcy mieszkańców osiedla i ich aut to codzienność. Jak dla was branie grubej kasy i \"obsesja kubieniowska\". koparek - pozdrowienia dla ciebie i twojego Burmistrza:) Dzięki wam i jeszcze kilku innym z każdym dniem coraz bardziej lubię kubienia i jego blog. panie kubień - niech pan to wytrzyma. Im przypada tak po rok obsesji na jedną osobę. Najpierw był rok \"obsesji pietrasowskiej\", teraz rok \"obsesji kubieniowskiej\". Domyślam się kto będzie za rok na tapecie:)

kaczor, 25.09.2012 09:56

wojtek75 ma 100 procent racji. obsesja kubieniowska w pełnej krasie. a ludzie jeżdżą po płytach które miały zniknąć. a 3,5 miliona oddanych. ps. ale będzie wtopa zakolandii jak kubień pojawi się na sesji:) swoją drogą tego pierwszego kłamstwa to nie słyszałem jeszcze z miasta od zwolenników żakolandii. dziś wymyślone??:)

koparek, 25.09.2012 08:55

Skoro odgrzewamy kotlet ten nieszczęsnej drogi to ja zapytam inaczej: Czy to prawda że radny KK w dzień trwania sesji się na niej nie zjawi ponieważ będzie wtedy miał rozprawę sądową jako oskrażony? Czy to prawda że radny KK nie publikuje komentarzy na swoim blogu natomiast wylewa swoje pomyje na innym publicznym forum? Czy to prawda, że za fiasko budowy mostu odpowiedzialny jest Burmistrz?? :)

wojtek75, 24.09.2012 21:48

wojtas masz rację. oddali kasę w 2011, zaraz potem na mamnewsa była obietnica że szybko zrobią solidną drogę zamiast płyt. Nawet progagandzistka nr 1 w Andychowie - yeti1 pisała że zrobią w 2012 a jak nie zrobią to żak straci u niej wiarygodność. I co mamy???? Kolejną obiecankę pani dyrektor biura żaka że w 2013 roku zrobią projekt. Czyli gdzie tam do budowy, 3,4 latka? Mówimy o tym kawałku drogi gdzie są płyty. To według mnie kpina. do tego w zamian zakolandia oferuje nam po raz setny obsesję kubieniowską.

wojtas, 24.09.2012 21:16

mega-fon: wy ze swoją dywizją powietrzno-desantową im. PZU za dwa lata wrócicie do siebie, do Oświęcimia, Bielska, Krakowa, pod Otwock itd., my niestety tu pozostaniemy z tym kotletem upichconym przez uśmiechniętych dyletantów, którzy władzę samorządową traktują jako sposób na zrobienie sobie dobrze... tylko, że nie o to w tym wszystkim chodzi. Skazanie 10 tysięcy mieszkańców osiedla na \"żakowską płytotekę\", czyli pseudołącznik obok przedszkola zakonnic, to nawet nie jest błąd, to jest poprostu głupota. Swoją drogą ciekaw jestem jak się teraz czują radni z osiedla, którzy za takim rozwiazaniem głosowali. Przecież to jest działanie na szkodę gminy i jej mieszkańców. Podejrzewam, że kolejny uśmiech nr 35 \"wiadomo kogo\" zwalnia ich z myślenia, ale to nie jest usprawiedliwienie przed przedkładaniem interesu kolesiów nad interesem mieszkańców. Wstyd, k....., wstyd!

mega-fon, 24.09.2012 20:47

Co jakiś czas odgrzewacie ten sam spalony kotlet aż mdli mnie już od tego. Nowych tematów nie macie?

Zaba, 24.09.2012 20:25

9 000 000 PLN??? A nie można by tych rond po prostu namalować na wyasfaltowanym placu, miast wznosić krzaczaste kopce okolone brukiem..? Wiem, że architekt powinien mieć wenę, ale inwestor musi zachować rozsądek!

Maksymilian, 24.09.2012 20:19

Obecny burmistrz Gminy Andrychów to chodzące nieszczęście. Jeżeli ktoś liczy że zna się gospodarce to jest w błędzie. Dobiera sobie współpracowników o takim sposobie spojrzenia na problemy Gminy jakie sam prezentuje.Uśmiech i jego dobre samopoczucie to drwina z mieszkańców Gminy Andrychów. Pośrednio ostrzegałem mieszkańców Gminy Andrychów w materiałach wyborczych.Po dwóch latach rządzenia wyrażnie widać że spłaca długi wyborcze.

tipacz, 24.09.2012 19:42

droga nie powstanie bo mieszkancy okolicznych bloków nie mieli by gdzie piesków wyprowadzac zeby sie wys r ały...

igor5, 24.09.2012 19:14

ta ekipa niech już niczego nie zaczyna...przynajmniej wiadomo,że niczego nie spier...tak czy siak jesteśmy 4 lata w plecy...a pan Kubień jeśli taki mądry niech umożliwi dodawanie komentarzy na swoim blogu...

lukas, 24.09.2012 18:38

o nie za mnie niech nie robią tego nowego łącznika, ale niech w końcu coś zrobią z tymi płytami!

abcabc, 24.09.2012 17:38

Znowu ten KUbień Zaraz faceta znajdę w swojej lodówce bo on już chyba wszędzie jest. Na nic tej pijar. Ten gość miał już swoją szansę. Zresztą na burmistrza się nie nadaje. Wyobrażacie sobie wuefistę Kubienia-burmistrza?

kaczor, 24.09.2012 17:31

szczerze mówiąc nieważne co mówi ten czy inny radny. ważne że ludzie tego żakowi nie wybaczą. jak już oddali te miliony to powinni szybko budować drogę na miejsce tego łącznika z płyt. Tak nam obiecywano. I co? Miliony oddali w 2011 roku, zaraz potem mamnewsa pisał że mają zrobić normalną zamiast łącznika koło sióstr. Mamy wrzesień 2012 i wielkie NIC. O przepraszam w przyszłym roku może zrobią projekt. A gdzie pozwolenie na budowę a gdzie budowa?????? W 2018, 2019???? Mówimy o około 100 metrach a nie wielkiej obwodnicy!!!!!! Szkoda że nie mają takich samych problemów z braniem pensji jak z budową drogi zamiast płyt. Dużo byśmy zaoszczędzili.