W tym roku miała być budowana nowa droga pomiędzy ulicami Starowiejską a Włókniarzy, ale nie jest. Od kilku miesięcy toczą się postępowania, których finałem może być nawet uchylenie pozwolenia na budowę.
Z powodu skomplikowanej sytuacji prawnej tej inwestycji gmina nie wzięła w tym roku 3 mln zł dotacji na ten cel z tzw. Schetynówek. Nie wiadomo, kiedy sprawa zostanie ostatecznie wyjaśniona i kiedy dojdzie do budowy od dawna obiecywanej drogi, której wartośc szacuje się na ok. 7 mln zł.
Tu nowa droga na razie nie powstanie, choć miała byc budowana w tym roku
Jak się dowiadujemy, władze miasta nie chcą dłużej czekać i wkrótce przedstawią kompromisowe rozwiązanie – chcą wykonać porządny remont istniejące już, a wyłożonej płytami drogi. Ta droga zostałaby nieco poszerzona. W sumie inwestycja ma kosztować kilkaset tysięcy złotych, a kierowcy z osiedla będą mieli ułatwiony dojazd (a o to przecież chodzi).
Wiele wskazuje na to, że inwestycja zostanie wpisana do przyszłorocznego budżetu gminy.
Wyłożona płytami droga będzie prawdopodobnie remontowana
tomacik, 08.10.2011 20:21
Zibi jezdzisz na osiedle? jak mam czekac kilka lat na łacznik miedzy blokami to już wole mieć go wcześniej miedzy Panem Olajosym a zakonnicami. Oczywiście tamten niech będzie zrobiony tak czy tak
Zibi33, 06.10.2011 20:48
tomacik wiesz ale ten pseudo łącznik na miejscu płyt betonowych to prowizorka nie da się zrobić czegoś porządnie stosując zasadą oby najtaniej bo to już przerabialiśmy wybierając ofertę Chińczyków na A2 a efekty wszyscy widzą jakie są , tyle się mówi o oszczędnościach więc na drodze można oszczędzać ale na etatach w UM to już nie bardzo bajoro to jest ale w andrychowskim UM tak myślę
tomacik, 06.10.2011 19:54
mam pytanie. Czy ktoś pamieta co było kiedyś kiedy nie było jeszcze boiska oraz bazaru w tamtym miejscu. Jeżeli nie to przypominam. Było tam bajoro. teren tam jest podmokły i dlatego cena tego łacznika jest taka wysoka.
krisu78, 06.10.2011 15:07
co do głównego tematu - ludzie mają rację. Udało się po przetargu zaoszczędzić na remoncie białej drogi kilka milionów, to i ten łącznik przez były bazar kosztowałby dużo mniej. 3,5 miliona chcieli dać powiat i wojewoda. ale ekipa żaka nie wzięła. gdyby wzięli myślę że wystarczyło by żeby gmina dołożyła z milion mielibyśmy fajną porządną drogę. tiry i tak by nie pchały się bo tam ronda mają być. a tak będzie któraś tam poprawka tego czegoś przy przedszkolu i to za "kilkaset tysięcy". jak nie więcej - jak chcą poszerzyć to coś to być może muszą kupić ziemię od prywatnych ludzi a to kosztuje. zastanawia mnie ten upór żeby nie robić łącznika. ludzie na mieście mówią że jakiś biznesmen ma chętkę na ziemię pod ten łącznik. Prawda to czy nie?
krisu78, 06.10.2011 15:05
chodnik w Inwałdzie proponuję robić z oszczędności jakie dałoby zwolnienie z jednego zastępcy żaka, jakiegoś dyrektora w urzędzie (bo od \'ery żaka\' mamy zdaje się i dyrektorów w urzędzie, kierownicy nie wystarczą) i likwidacji tego \'badziewia\' jakimi są nowiny i radio, obecnie tzw. \'nowiny żakowskie\' i \'radio żakowskie\'. Jak nie wystarczy niech żak utnie sobie z pensji, bo internauci piszą że mając 2 zastępców i dyrektora biura burmistrza bierze taką samą jaką uchwalili pietrasowi jak nie miał ani jednego zastępcy.
asquit, 06.10.2011 14:55
Dla mnie najważniejsze aby zrobili lepszy wyjazd skoro już robią tą drogę na Białą drogę. Może być nawet przez dziedziniec plebani byle było wygodniej niż teraz po tych płytach o;
infocar, 06.10.2011 14:51
Różnica w kosztach pomiedzy solidnym wykończeniem płyt a budową znacznie dłuższej drogi + ronda + ronda bedzie ogromna. Uważam, że lepiej zrobić w miejscy płyt dobrą drogą a za oszczędności zbudować chodnik do Inwałdu.
Zibi33, 06.10.2011 11:41
infocar też korzystam z tego łącznika niestety jestem do tego zmuszony ale nie zgadzam się z Tobą lokalizacja jest fatalna pomyśleć jak dzieciaki w przedszkolu w ciepłe dni będą się zabawiać na placu zabaw w smrodzie spalin samochodowych. Natężenie ruchu przy lepszej nawierzchni wzrośnie i to zdecydowanie nie wspomnę o fatalnym wylocie z jednej strony na ul. Włókniarzy a z drugiej na Starowiejską tragedia !!! Łącznik pierwotnie planowany byłby zdecydowanie lepszym rozwiązaniem poza tym o ile większy teren z pewnością można było pomyśleć o ekranach dźwiękochłonnych itp. mieszkańcy przylegającego bloku nawet by tego nie odczuli.
infocar, 06.10.2011 10:09
@ zibi33 \"Obwodnica\", która miała powstać w miejscu bazaru i boiska trawiastego miała służyć mieszkańcom osiedli w szybszym wydostaniu się w kierunku Bielska-B. (i z powrotem) Ludzie z osiedla nie jeżdżą TIRami. Już teraz na tej betonowej drodze mijają się 2 samochody, więc wystarczy 1m szerzej i będzie to wystarczające na obecne potrzeby. Ale konieczna jest zmiana wjazdów zarówno od Starowiejskiej i od Włókniarzy. Wydaje mi się, że ruch nie będzie dużo większy niż teraz a nowa nawierzchnia wpłynie korzystnie na komfort zarówno w przedszkolu jak i tym domu obok (Nie wiem czyj to dom. Zgaduję, że pewnie własciciela jakiejś betoniarni?). Koszty pewnie z 30 razy niższe niż tej planowanej wcześniej inwestycji. Mieszkam na osiedlu i korzystam z tego łącznika codziennie. To naprawdę duże ułatwienie.
kamila86, 06.10.2011 10:06
co do łącznika podpisuje się pod wypowiedzią manka i martina - jak na białej drodze udało się zejść po przetargu z 10 na około 6 milionów, to przy łączniku też by tak pewno było. może by kosztował na przykład 5 milionów. ale wojewoda i powiat chciał dać 3,5 miliona. woleli oddać te 3,5 miliona. I teraz dziwią się że opozycja ich krytykuje. a opozycja jest od kontrowania władzy i wytykania jej błędów. i to dla dobra te władzy. żeby jej się w głowie nie poprzewracało. dobrze ktoś w innym temacie napisał. to tak jakby jak rządził PiS, PO miała siedzieć cicho i milczeć bo przegrała i na odwrót - jak wygrała PO, PiS miał się nie odzywać. poza tym kto powiedział że ten wniosek w sprawie skarbnik to opozycja chciała złożyć? może tak a może nie. z tego dokumentu to nie wynika. z tego co do mnie dociera wielu ludzi w urzędzie ucieszyłoby się.
westwi78, 06.10.2011 08:09
Opozycja jest od tego, żeby krytykować. Tak jest na całym cywilizowanym świecie. To tylko w Polsce i dalej na wschód wpaja się ludziom przekonanie, że opozycja jak ma mniejszość, to ma siedzieć cicho. Polityka ma nie mieć \"klasy\" tylko być skuteczna.
tomekx, 06.10.2011 07:57
Oni robią wszystko na pokaz - pod kamerkę internetową zinka. Też czasami mi się coś nie podoba i często na tym foorum piszę, ale ludzie typu Kubień, Pietras, Małacki krytykują Żaka praktycznie od pierwszego dnia jego urzędowania. Jeszcze pierwszej kawy w urzędzie nie wypił a chyba już był krytykowany. Tak jakby oni byli ideałami a za ich rzędów w mieście było wspaniale. Chyba jednak nie skoro większość im podziękowała w czasie wyborów W polityce wazne jest zachowanie klasy. Oni jej nie mają.Nie potrafią uczciwie przyznać jeśli coś jest OK>Widzą tylko złe rzeczy i szukają kolejnych zaczepek. Głosowanie nad odwołaniem skarbnika to kolejny element tych zaczepek. Uważam to za marnowanie czasu.
westwi78, 06.10.2011 07:41
tomex, idąc Twoim tokiem myślenia to opozycja - \"mniejszość\" w ogóle nie ma po co przychodzić na sesje i zgłaszać swoich pomysłów, bo \"większość\" i tak \"zagłosuje jak trzeba\".
tomekx, 06.10.2011 07:30
I co z tego że postawią wniosek o odwołanie skoro i tak ci co ją powołali (czyli większość) zagłosują jak trzeba. To zwykłe awanturnictwo
martin, 05.10.2011 16:27
oj informacja - ten ostatni wywód dla mnie zwykłego robola za trudny. ale nic już mnie nie zdziwi. Jak za żaka dyrektorem wydziału od dróg i inwestycji został gość z Oświęcimia też internauci wyciągnęli jakąś \'ciekawostkę\'. W odwołanie skarbnik nie wierzę. Minęło chociaż pół roku jak na wniosek żaka ją powołali? co do głównego tematu - maniek ma rację - jak na białej drodze po przetargu zaoszczędzili kilka milionów to w przypadku łącznika też nie byłoby to siedem ale dużo mniej kasy. swoją drogą - może ktoś zdementuje plotkę że prawnicy związani z urzędem pomagają tym 3 osobom co podpisały się pod protestem ? wierzyć mi się nie chce. kto jest ważniejszy - 3 osoby czy tysiące kierowców z osiedla? i jaki kompromis? ktoś obiecuje mi ładny dom a potem wciska ruderę, bo 3 sąsiadów nie ma ochoty żeby ktoś się przy nich budował. I jeszcze nazywa to kompromisem??! takie jest moje zdanie.
informacja, 05.10.2011 15:49
Komentarz usunięty przez autora.
Zibi33, 05.10.2011 14:34
infocar co ty nie powiesz świetna lokalizacja chyba żartujesz blisko szkoła i przedszkole , poza tym o ile można poszerzyć tą drogę bo raczej niewiele (to jest rozwiązanie ale dla samochodów osobowych przy założeniu że nie będzie dużego natężenia ruchu). Tak mi przyszło do głowy chyba że nie przepadasz za pewnym Panem który wybudował sobie tam domek bo na pewno zmartwi go taka opcja.
informacja, 05.10.2011 12:33
Komentarz usunięty przez autora.
infocar, 05.10.2011 12:25
Ten łącznik jest świetny (nie chodzi mi o stan techniczny ale o lokalizację). Dobry pomysł. Poszerzyć wjazd, wyjazd, wyrównać i będzie super. Za zaoszczędzone pieniądze zrobić chodnik do Inwałdu.
nuska27, 05.10.2011 12:01
Dodam jeszcze , że zbliża się zima czy ktoś z odpowiedzialnych osób za opieszałość w budowie tego chodnika może uderzyć się w piersi i zapewnić mnie i innych rodziców że nasze dzieci poruszając się tym pseudo poboczem przy drodze 52 bezpiecznie dojdą do szkoły?!
nuska27, 05.10.2011 11:56
Ja w ogóle nie rozumiem tej całej polityki w naszej gminie. Pieniądze przepadły, teraz gmina z własnego budżetu będzie remontować ten odcinek. A nam wciska się za przeproszeniem kit że gmina nie ma środków na budowę nie dużego chodnika w Inwałdzie?!!
maniek, 05.10.2011 10:58
Jak słuchałem sesji na początku roku to mówili zdaje się że remont białej drogi szacowali na 10 milionów a po przetargu ostatecznie było koło 6 milionów. jak remont tego łącznika szacują na 7 baniek to po przetargu wyszłoby być może koło 4,5. Wojewoda i powiat chcieli dać 3,5 miliona złotych. wychodzi że gmina dołożyła by 1 milion i mielibyśmy porządną drogę z rondami? Ale nie. Wolą dzieciakom z przedszkola pod nosem wybudować "poszerzoną" pseudodrogę. a wojewodzie i powiatowi oddać 3,5 miliona. Zasłaniają się protestem pod którym podpisały się 3 osoby! I nie wiadomo jak do tego protestu odniesie się sąd.