Andrychów to jedyna gmina w regionie, której władze zdecydowały, że sesje Rady Miejskiej będą "na żywo" transmitowane w Internecie. Tak jest od początku tej kadencji. Po sesjach można oglądać retransmisje. Mieszkańcy chętnie z tego korzystają.
Zresztą, radni szybko się dostosowali i zrozumieli zalety tego rozwiązania. Na początku kadencji radni opozycji (PiS) często krytykowali koszty transmisji – ponad 2 tys. zł miesięcznie. Ostatnio już w tym temacie nie zabierają głosu.
Niektórzy radni na sesje przygotowują długie listy interpelacji, zadają dziesiątki pytań, przez co obrady bywają bardzo długie. Tak jakby niektórych drobnych spraw nie można było wcześniej omówić na posiedzeniach komisji, czy po prostu załatwić z magistracie. O takich wystąpieniach mówi się, że to wystąpienia „pod publiczkę”.
Tak czy inaczej, wydaje się, że andrychowskie transmisje zdają egzamin. Mieszkańcy mogą dowiedzieć się czym zajmują się „ich” radni, czy bronią ich interesów. A ci drudzy w większości mogą pokazać przed mieszkańcami, że zabiegają, żeby miejskie problemy były rozwiązywane.
Ale jest problem. W magistracie pojawił się bowiem pomysł, żeby z transmisji zrezygnować. Podobno trwa szukanie oszczędności w budżecie miasta, więc na pierwszy „ogień” mogą pójść transmisje. I to już od stycznia. Wszak to luksus, którego w innych gminach z różnych powodów nie ma.
Okazuje się jednak, że radni z transmisji za żadne skarby nie chcą zrezygnować. Podczas czwartkowych obrad (29.11) wśród radnych krążyła lista z pytaniem o dalsze losy transmisji. Jak się dowiadujemy, zdecydowana większość radnych chce transmisji.
Niektórzy obok swojego podpisu dodali jednak adnotacje, że co prawda chcą transmisji, ale uważają, że gmina powinna je przeprowadzać we własnym zakresie.
Wydaje się więc, że skoro radni chcą, to transmisje nie są zagrożone. Radni to przecież wybrańcy ludu. Reprezentują mieszkańców. Żadnego referendum w tej sprawie magistrat nie zamierza organizować.
infocar, 03.12.2012 11:35
Dogi, złóż im propozycję nie do odrzucenia. Na youtube po wpisaniu "sesja rady miejskiej" wyskakuje bardzo dużo filmów. Widać, że to bardzo popularne rozwiązanie.
mareczek, 03.12.2012 11:11
myślę DOGI że jest szansa że twój pomysł przejdzie. z tego co mówią ludzie zink chce sie wycofać. jeśli faktycznie zink nie chce robić transmiji to myślę że jest szansa że transmisje będą a nie będziemy wydawać na nie tak dużo kasy. twój pomysł i wojtka 75 to jest to co ludzie już dawno mówią. zamiast zinka niech urząd kupi kamerkę i obsługuje ją urzędnik. firma kumpla żaka może przecież wygrac przetarg czy zapytanie o cenę i dostarczać do inne usługi, zarobi a my nawet nie bedziemy o tym wiedzieć:))))
kamil, 03.12.2012 10:19
może być tak
DOgi, 01.12.2012 19:18
To ja zaproponuję takie rozwiązanie, żeby wszyscy byli zadowoleniu. Obrady należy nagrywać i wrzucać je po zakończeniu na serwer UM i dodatkowo np. na YouTube. Na YT na pewno nie zginą. UM ma kamerę, mają także łącze internetowe, a plik przed wrzuceniem do neta nie wymaga żadnej obróbki. Minusów brak, jedynie poza parogodzinnym opóźnieniem, które nie ma praktycznie znaczenia. Dzięki temu pomysłowi UM zaoszczędziłby ok. 24 000 zł rocznie. Niestety realizacji nie ma się co spodziewać - nikt nie miałby w tym interesu.
gwidon, 01.12.2012 17:53
Skoro idzie kasa na kamerkę, to może by i przy okazji transmitować zmagania siatkarzy.
krisu78, 01.12.2012 15:11
kaowcy2012 jak transmisje jakie sami chcą zlikwidować były pierwszym sukcesem Towarzystwa w ciagu 2 lat to co jest tym drugim sukcesem?
oddajcienamgmine, 01.12.2012 14:44
co do parcia na szkło to wydaje sie że na pierwsze miejsce wysuwają sie pietras i radny żaka - mrawczyński. pietras wiadomo nie ma co komentować. radny mrawczyński - jak się go słucha ma się wrażenie że gość sądzi że na wszystkim się zna :) specjalista od spraw wszelakich:) alfa i omega:) zgadnijcie kogo żona jest specjalistką od organizowania spontanicznego śpiewu dzieci pod oknami żaka?:) tak spontanicznego że aż przygotowanego:) parcie na władzę czy parcie na podlizywanie się władzy?:)
kaowcy2012, 01.12.2012 12:43
z tekstu dziennikarza. \"Ale jest problem. W magistracie pojawił się bowiem pomysł, żeby z transmisji zrezygnować\". buhahahahaha. nie przestają bawić. mają przez 2 lata 2 sukcesy a jeden chcą zlikwidować. co zinkom odechciało się je robić to po co transmisje? PS. za kłamstwa \"usmiechniętego Zdzisława\" także nie doczekamy się sprostowań. Tacy jak - abcabc, yeti1 czy \"uśmiechnięty Zdzisław\" idą w zaparte
kaczor, 01.12.2012 12:28
niestety sprostowań za kłamstwa yeti1/abcabc nigdy nie doczekamy się.
leskow, 01.12.2012 11:59
czyżby zbliżał się ten moment, gdy straż miejska bedzie \"odwiedzać\" nas o szóstej rano? nie wstyd wam straszyć ludzi sądami? o sprawie było na sesji, mozna posłuchać, bo wcale nie jest taka oczywista. ja poczekam na odpowiedź Kubienia. Yeti1 zapomniałeś juz o dopłatach?
yeti1, 01.12.2012 11:43
buhaha Kubień musiał zamieścić sprostowanie za kłamstwo. chyba się wstydzi - sprostowanie szybko gdzieś zniknęło
wojtek75, 01.12.2012 10:49
ymca to fakt były bajeczki o społecznym robieniu transmisji a potem okazało się że społecznie to za 30 tysiaków:) ta obsesja na punkcie kubienia nie tylko jest chora ale i potwornie nudna. abcabc coś pisze o nim - wiadomo że bedzie to kłamstwo. gość nie moja bajka ale kilka razy mówił jasno i wyraźnie - nie jest przeciwko transmisjom tylko przeciwko temu że za 30 tysiaków zink robi takie a nie inne. Inna była gadka żaka. miała być dowolna liczba w miesiącu. jaka jest prawda wszyscy wiedzą. do 1 nietrudno policzyć:) podtrzymuę co pisałem wczoraj - kupic kamerę i niech pracownik urzędu pilnuje. będzie dużo taniej niż płacenie zinkom. ps. pomysł żeby zlikwidować transmisje nie wyszedł od jednego czy drugiego radnego ale z urzędu.
lukas, 01.12.2012 09:38
Tu nie powinno być dyskusji. Transmisje muszą zostać. To że jeden radny czasami na nie burczy nie powinno mieć żadnego znaczenia.
ymca, 30.11.2012 23:38
Czyli sprawa transmisji ZINKa znowu wraca na tapete dzięki \"abcabc\". Pewnie \"abcabc\" znasz sprawę od podszewki :), ale niech inni mają okazję wyrobic sobie zdanie o jajach sprzed prawie dwóch lat. Polecam lekturę komentarzy o sprawie na andrychow.org (http://www.andrychow.org/?p=4540&cpage=1#comments). A zaczęło się od tekstu pt. \"ZINK SERWIS – Ale o co chodzi !!! …czyli o co chodzi z tą transmisją?\" Pierwsze trzy komentarze ze 163... ale perłą jest nr (3) ................................................................................ (3) ZinkSerwis pisze: 06/02/2011 o 17:38 Napisz na maila do nas i opisz problem. Czemu nie da się przewijać? A nowości wprowadzamy i testujemy w Andrychowie. Transmisje UM są bezpłatne. Transmisja z kościoła też jest za darmo (stąd reklama na obrazie). My mamy gdzie testować najnowsze technologie a mieszkańcy na tym zyskują bo wszyscy mają do niej dostęp za darmo. Zyskujemy wszyscy. (2) O\'K pisze: 06/02/2011 o 16:30 … a mój pies umie robić na drutach! (1) D Ogi pisze: 06/02/2011 o 14:01 Skoro robią to za darmo i społecznie, to po co przetarg?
longin, 30.11.2012 21:57
AgnieszkaBądźCichoAgnieszka BośCienka Za te trzydzieści tysięcy to nie jeden pracownik w ZINKU miałby pracę tylko co najmniej 10 sprzątaczek w CKiW. I nie trzeba by było ich zwalniać tylko przyjąć nowe. Tak właśnie myślą obcokrajowcy ze świata. Tyle w temacie. AGA ochudnij.
obserwator2010, 30.11.2012 21:04
a może to pokaż PRZEWODNICZĄCY RM GDZIE BYŁ TWÓJ PODPIS / TAK CZY NIE - POLONISTO OD SARKAZMU
abcabc, 30.11.2012 20:28
Raz Kubień krytykuje że w urzędzie pracują osoby z poza Andrychowa, innym razem krytykuje że wydawane na transmisje pieniądze zostają w Andrychowie, w miejscowej firmie. Przypuszczam że za te transmisje spokojnie jedna osoba ma prace w tej firmie.Co za gość z tego Kubienia. Nikt go nie rozumie w tych jego populistycznych wywodach
wojtek75, 30.11.2012 20:21
sprawa jest prosta. transmisji chcą wszyscy albo większość. zawsze tak było. jest problem z ceną i z tym że firma gościa który jest kolegą żaka robi je jak robi. uważam że za te 30 tysięcy na rok mogli bardziej sie postarać. w nowym roku proponuję kupić kamerę i wyszkolić pracownika urzędu. z zapowiadanej przez żaka dowolnej liczby transmiji w miesiącu została niemal zawsze 1 w miesiącu (albo i żadna). Jak urzędnik zajmie się raz na miesiąc przez kilka godzin obsługą kamery to nic się nie stanie. Bedzie o niebo taniej niż przy zinkach - jestem pewny.
obserwator2010, 30.11.2012 19:48
i kto tu ma problem z transmisją i se go booooooi
obserwator2010, 30.11.2012 19:45
proszę o ksero z podpisami z tej listy
bonifacy, 30.11.2012 19:29
Komentarz usunięty przez autora.