Wprowadzenie zakazu palenia w miejscach publicznych budzi kontrowersje. Poseł z Andrychowa przyznaje, że proponowane przepisy spychają palaczy na „wyraźny margines swobód obywatelskich”. Przy okazji podczas sejmowej debaty zdradził jednak swoją tajemnicę mówiąc, że lubi - tu cytat - "apetycznie zaciągnąć się papierosowym dymkiem". Srogie zapisy ustawy jednak popiera.
"Jak słyszeliśmy, projekt jest, nie da się ukryć, niezwykle kontrowersyjny, bo poszerza strefę świeżego powietrza dla jednych, spychając tym samym palaczy na wyraźny margines swobód obywatelskich. Trzeba to sobie jasno i wyraźnie powiedzieć.
Myślę, że osobiście wiem, jak istotne zmiany niesie ze sobą wdrożenie rozwiązań tego projektu zarówno dla jednego, jak i dla drugiego środowiska, bo bardzo wyraźnie cenię sobie rześki, świeży oddech i zapach, ale przyznaję ze wstydem, że nierzadko lubię apetycznie zaciągnąć się papierosowym dymkiem.
Padające tutaj miażdżące argumenty i zagrożenia zawarte w uzasadnieniu oraz skutki wynikające z zażywania tej rozkoszy skłaniają mnie jednak do zdecydowanego, bezwarunkowego poparcia tej ustawy. Mam oczywiście nadzieję, że zwiększy to świadomość społeczną, w tym również moją, iż papieros to przedwczesna śmierć.”
Oryginalna wypowiedź posła nie jest pierwszą w kontrowersyjnej sprawie, jaką wygłosił z mównicy sejmowej. Wcześniej zajmował już m.in. stanowiska w sprawie organizacji parad równości.
„Publiczne paradowanie i reklamowanie związków homoseksualnych w moim przekonaniu zdecydowanie osłabia pozycję normalnej rodziny” - mówił z mównicy sejmowej.
cytaty: sejm.gov.pl
lukas, 05.03.2010 08:28
Koniec palenia! Posłowie to zrobili http://wiadomosci.onet.pl/2137248,11,sejm_przyjal_ustawe_wprowadzajaca_zakaz_palenia,item.html
piotrekc87, 23.02.2010 19:19
też mi wielka sensacja. gdyby dalej pracowała w WSW a nie poszedł na posła to by stracił tych kilka zbędnych kilogramów!
yeti1, 19.02.2010 10:11
no i d.... z zakazu. Posłowie mieli dziś głosować nad ustawą ale nie będą.
infocar, 17.02.2010 12:30
Legalny środek w legalnej sprzedaży, opodatkowany, a używanie ma być nielegalne? Będzie z tego wielka afera: Główny ideolog tej ustawy prof. Witold Zatoński jest opłacany przez firmę Pfizer (producenta plastrów Nicorette) conajmniej od 2007 roku, kiedy to Pfizer kupił od niego 50 000!!! książek jego autorstwa. (taka zakamuflowana wersja łapówki). Za kilka dni sprawa zostanie rozdmuchana i ustawa upadnie. Źródło: http://tiny.pl/hm65v
krl13, 16.02.2010 14:22
oczywiście, że nie. gdyby nie te zakazy i nakazy to byśmy skakali po drzewach i obrzucali się ekskrementami :) system tu nie ma nic do rzeczy, tu chodzi o proste zasady, które w przypadku nikotyny są non-stop łamane. co innego taka cenzura, ale to już osobny temat...
Suszanin, 16.02.2010 10:49
a nie myślicie , że każdy ma wolną wolę i decyduje co jest dobre dla niego, zakazy i nakazy są pozostałością po dawnym systemie do którego tak chętnie wracają posłowie PiS
kalwar, 16.02.2010 10:05
mogą być spore problemy z wprowadzeniem tej ustawy. Koncerny tytoniowe też mają swoje wtyki w miejscu gdzie stanowi się prawo
krl13, 15.02.2010 20:34
pamiętam papierosy, dobre papierosy, po 5pln... wtedy można było palić do woli. teraz są droższe o 100% a niekiedy nawet więcej. ja nie wiem na co Wy czekacie? szkoda zdrowia...
konior, 15.02.2010 19:52
jak jako jeszcze palacz jestem za tym aby papierosy były jak najdroższe i obowiązywał zakaz palenia wszędzie. Może w końcu się z tym skończę. Już się ograniczam - kasa... Połowi też tego życzę
woj1, 15.02.2010 19:40
jestem za ustawą. Do tej pory niepalący nie mieli łatwego życia. Wyprawa do baru wiązała się z przymusem wdychania dymu papierosowego czy się chciało czy nie. Mało tego ubranko nadawało się do prania po każdej wizycie w lokalu.Tak przesiąkło zapaszkiem dymku.Myślę że liczba klientów barów może się nawet po tej ustawie zwiększyć.
krl13, 15.02.2010 18:00
mnie tam ustawa nie jest potrzebna, przestałem palic ponad rok temu i jest ok. ale Polacy, a w szczególności nasza jakże super-dorosła młodzież, nie umie szanować innych osób,ani też przestrzegać przepisów np. o niepaleniu w tym czy innym miejscu. więc właśnie z powodu takich \'cwaniaczków\' jestem za ustawą. nie będzie mi [ciach!] jeden z drugim dymił w lokalu bezczelnie pomimo zakazu. nie umie przestrzegać przepisów to się będzie z fajeczką krył po kątach. niektórzy to naprawdę niedawno z zeszli z drzew (albo raczej spadli :] )
zoch, 15.02.2010 13:13
to się nazywa mistrz mównicy. Pochwalił się że lubi, ale jednocześnie potępił. Brawo! Poseł się wyrobił. Najlepiej być \"za a nawet przeciw\" czy li neutralnie
lukas, 15.02.2010 12:42
taka postawa się chwili. Za a nawet przeciw jak mawiał noblista. Moim zdaniem zakaz powinien zostać wprowadzony. Juz podwyższenie cen papierosów spowodowało, że wiele osób rzuciło palenie. Tylko w ten sposób można wymusić na palaczach żeby rzucili to świństwo
and1, 15.02.2010 12:10
elektoratu mu z tego powodu na pewno nie ubędzie....