Jak już pisaliśmy, gminie Andrychów przyznano blisko 3 mln zł rządowej dotacji na pierwszy etap remontu pałacu Bobrowskich. Ma on polegać na osuszeniu i pogłębieniu piwnic oraz przeprowadzeniu pewnych prac archeologicznych, bo tylko na takie prace jest już pozwolenie budowlane. A co z remontem pozostałej części zabytku?
Pałac Bobrowskich w Andrychowie, potocznie zwany zamkiem, coraz bardziej niszczeje. Władze gminy zrezygnowały w ubiegłym roku z prawie 13 mln zł dotacji na jego remont, między innymi z powodu trudności ze zdobyciem pozwolenia małopolskiego wojewódzkiego konserwatora zabytków na przeprowadzenie prace restauratorskich i budowlanych. Do tej pory nie udało się go pozyskać, o czym pisaliśmy tutaj.
W czwartek (28 września) na sesji Rady Miejskiej w Andrychowie radna Alicja Studniarz dociekała, co dalej stanie się z zabytkiem. - Na razie odnoszę wrażenie, że najważniejsze było jego kupno i ratalne przekazywanie pieniędzy rodzinie Bobrowskich. A pałac jak stał, tak stoi, niszczejąc i nie przynosząc chluby miastu. Wręcz odwrotnie. Co dalej? Na jakie dotacje rządowe gmina czeka? O jakie wystąpiła? I co w ogóle gmina zamierza robić w sprawie tego pałacu? - pytała. - Piękna byłaby z niego wizytówka Andrychowa, ale to co jest, na razie woła o pomstę do nieba.
Wiceburmistrz Mirosław Wasztyl powiedział: - W 2022 roku udało nam się uzyskać pozwolenie na budowę dla pierwszego etapu inwestycji. Etap, który może się wydawać nieistotny, natomiast z punktu widzenia stabilności tej budowli, jest niezmiernie istotny, ponieważ dotyczy zabezpieczenia fundamentów, izolacji przeciwwilgociowej, osuszenia, drenażu i hydroizolacji. Mamy nadzieję, ze skutecznie w tym roku wybierzemy wykonawcę tego zadania i rozpoczniemy roboty, łącznie z wykonaniem wszystkich przyłączy technicznych do obiektu. To dopiero początek wielkiej drogi.
Zapewnił, że jeśli do końca listopada gmina uzyska wreszcie pozytywną opinię małopolskiego wojewódzkiego konserwatora zabytków, jeszcze w tym roku można będzie zdobyć pozwolenie na budowę dla pozostałej części, czyli renowacji wnętrz, ścian zewnętrznych i wymianę dachu. - Jeżeli będziemy mieć kompleksową dokumentację, to zarówno pan wojewoda, jak i wojewódzki konserwator zabytków deklarowali, że pałac znajdzie się na liście priorytetowych obiektów do remontu i do aplikowania o dotacje. Nie tylko ze środków województwa, ale też Ministerstwa Kultury. Ale to nie stanie się wcześniej niż w roku 2024 – powiedział wiceburmistrz.
Jak dodał, praca przy obiektach zabytkowych nie należy do łatwych, ze względu na różnego rodzaju wymagania stawiane przez osoby pełniące funkcję wojewódzkiego konserwatora zabytków, a tych w niedługim czasie przewinęły się przez to stanowisko cztery. - Firma, która wykonuje projekt od dwóch lat, nie wzięła za wykonane prace ani złotówki. Oni też są już tym zmęczeni. Ale wszystkie dodatkowe uwagi konserwatorskie, czasami wybiegające poza racjonalne oczekiwania, już zostały zrealizowane. Miejmy nadzieję, że jesteśmy na ostatniej prostej.
Kompleksowy remont pałacu wraz z rewitalizacją otaczającego go parku według aktualnych szacunków może kosztować 22-25 mln zł, jeśli nie liczyć prac w piwnicach, na które gmina otrzymała dotację. Ta wyceniane są na około 3,5 mln zł.
Foto: Edyta Łepkowska
FeelFree, 01.10.2023 22:03
Proszę bardzo, życzę miłych wieczorów. Tylko proszę, aby nikt poza Zakologiem nie czytał tych książek. Pod groźbą dożywotniego zagwieżdżenia! Albo nawet czegoś jeszcze gorszego, czego nazwa nawet jeszcze nie powstała!
Zakolog, 01.10.2023 21:23
@FeelFree - Już zamówiłem najnowsze wydanie z tego roku. I bardzo dziękuję za cynk, dzięki Tobie poznałem super gościa, a nawet super małżeństwo ! Oczywiście poznałem zapoznając się z ich biografiami dostępnymi w Internecie. Już mam takie dziwne poczucie, że nadchodzące jesienne wieczory będę wypełniał tylko książkami tego autora. A naszych forumowych kolegów bardzo zachęcam do przynajmniej przyglądnięcia się Jego twórczości. Jeszcze raz wielkie dzięki.
FeelFree, 01.10.2023 19:57
@Zakolog - P.S. w wyszukiwarce Empiku należy wpisać tytuł w translacji na język w jakim tworzył Bruno Schulz, który jest tego samego pochodzenia co autor przywołanej pozycji
beskidmaly, 30.09.2023 17:33
Zakolog ! sory poniosło mnie bo wszystko wszystkim nie pasuje!
Zakolog, 30.09.2023 14:46
@beskidmaly - Mógłbyś być bardziej subtelny i wziąć przykład z naszego kolegi FeelFree, zauważ w jak elegancki i taktowny sposób dał mi poznać moje luki w wykształceniu. Zaproponował książkę, którą jako aspirujący do intelektualizmu powinienem dawno znać, a ja o tej pozycji nigdy nawet nie słyszałem . Oczywiście mocno zawstydzony od razu sprawdziłem jej dostępność w naszym Empik-u i niestety nima, a ściągnięcie jej na Kindle byłoby barbarzyństwem. Na czytniku to se można co najwyżej przeglądać tezy programowe burmistrzów Andrychowa. Ja wzorując się na galanterii FeelFree również Tobie próbuję przekazać, iż Twoja wiedza z zakresu prawa administracyjnego wskazuje na pewne luki i przekłamania, a Ty od razu zaczynasz od siana i mózgu. A tą wrażliwością społeczną spadkobierców Bobrowskich, to już mnie znokautowałeś. Zabrali Gminie pałac, aby służył całemu społeczeństwu i to za jedyne 4,5 miliona plus koło setki w przyszłości.
beskidmaly, 30.09.2023 13:15
Zakolog ! Ja mam podstawowe wyksztalcenie Ty przynajmniej wyższe wiec z kim ja się mam równać. Tylko że ja mam mózg i myślę a ty masz siano ale to już twój problem! Pałac do wyroku sadowego był w posiadaniu miasta. Urząd Miasta nie był i nie jest skarbem państwa. Jest nim teraz starostwo a gdy starostwa nie było był urząd rejonowy w Wadowicach panie magistrze od siedmiu boleści. Spadkobiercy nie sprzedali osobie prywatnej bo ma to służyć całemu społeczeństwu a nie prywatnemu . Taka jest ich wola, Pozdrawiam!
FeelFree, 30.09.2023 12:36
@Zakolog - jeśli czytałeś przywoływaną "Książkę dla wszystkich i dla nikogo." to gorąco pozwolę sobie polecić: "When Nietzsche Wept" ;-)
Zakolog, 30.09.2023 11:09
@beskidmaly - Zaczynam obawiać się Twojej biegłości w zakresie „ściemy stosowanej”, jesteś za każdym razem coraz lepszy. Ciężko będzie przed samorządowymi wyborami :-). Oczywiście, że nie wszystkie posiadłości (ciekawe dlaczego nie użyłeś ustawowego sformułowania nieruchomości ziemskie) podlegały pod dekret, pałac nie podlegał. Nie pisałbym na mocy wyroku sądu, tylko raczej na mocy postanowienia i nie zabrał Urzędowi, tylko Skarbowi Państwa. Czy spadkobiercy mieli możliwość sprzedaży mitycznemu biznesmenowi, tego nie wiem, wiem, że opchnęli ojcowiznę Gminie Andrychów.
Zakolog, 30.09.2023 10:27
@FeelFree - Tako rzecze Zaratustra, co w języku awestyjskim (odmiana staroperskiego) oznacza prowadzącego wielbłądy – Gmina Andrychów nie ma żadnych szans na samodzielną restaurację pałacu, tu konieczne jest zastosowanie jednocześnie środków wojewódzkich, skarbu państwa i Unii Europejskiej. Wielka szkoda, że nasz pasterz nie powiedział tego swoim wielbłądom przed głosowaniem zakupu pałacu, jego trzoda miałby wtedy mniejsze garby. @Koniczynka chyba Twoje szacunki, co do rozmiarów tych wielbłądzich garbów są trafione w sedno !
beskidmaly, 30.09.2023 09:57
Nie wszystkie posiadłości Bobrowskich podlegały pod dekret ale wszystkie posiadłości zostały im zabrane. W kadencji 2006= 2010 Burmistrz Pan Pietras i Rada Miasta chciała ten pałac sprzedać . Pewnie tak by się stało i pałac już dawno byłby odremontowany przez prywatnego biznesmena. W momencie kiedy rada miasta podjęła uchwałę o sprzedaży znalezli się potomkowie rodziny i zablokowali sprzedaż. Na mocy wyroku sadowego pałac został odebrany Urzędowi i zwrócony spadkobiercom. Od tych spadkobierców urząd odkupił pałac ale w tym akcie sprzedaży znalazł się zapis ze również w cenie tej znajdują się wszystkie nieruchomości które były własnością hrabiego i zostały niesłusznie objęte dekretem po wojnie. Proces sadowy potomków hrabiego trwał przez kilka lat. Wyrok sadu był korzystny dla spadkobierców a nie dla urzędu. Pozdrawiam.!
FeelFree, 29.09.2023 21:37
https://demotywatory.pl/5185743/Kto-mieszka-w-Lodzi-ten-sie-z-memow-nie-smieje-Na-dwie-lawki
FeelFree, 29.09.2023 21:34
?
FeelFree, 29.09.2023 21:33
Wicewójt rzekł: "Firma, która wykonuje projekt od dwóch lat, nie wzięła za wykonane prace ani złotówki." Bardzo ciekawe i zastanawiąjące... Wicewójt rzekł: "To dopiero początek wielkiej drogi." Wicewójt rzekł: "Miejmy nadzieję, że jesteśmy na ostatniej prostej." xD Wicewójt rzekł: "wszystkie dodatkowe uwagi konserwatorskie, czasami wybiegające poza racjonalne oczekiwania, już zostały zrealizowane." Proponuję porównać szacowane koszty "inwestycji" do kosztów remontu zamku w Suchej Beskidzkiej, lub do modernizacji/remontu Wojewódzkiego Szpitala Psychiatrycznego w Andrychowie, oczywiście uwzględniając wskaźniki inflacji itd.
Zakolog, 29.09.2023 19:39
@beskidmaly - Ok, idźmy do prawdy i sensu. Najpierw pytanie do Ciebie – czy Bobrowscy podlegali pod dekret PKWN, czy też nie ? Jeśli podlegali, to na jakiej podstawie posiadali wspomniane przez Ciebie grunty, ale jeśli nie podlegali, to na podstawie którego prawa odzyskali pałac ? Na czym opierasz twierdzenie, że Bobrowscy po 1945 roku byli właścicielami jakichkolwiek działek w Andrychowie ? Odpowiedź na te pytania umożliwi nam dalszą dyskusje, która może doprowadzi nas do prawdy i ujawni jej sens. Ja stawiam tezę, że podlegali, co skutkuje niemożnością posiadania własności gruntowej w Andrychowie, a nawet mam przesłanki, że podlegali nie tylko pod art. 2 pkt 1 literę e, ale również z częścią swojego przedwojennego majątku pod art.2 pkt 1 literę d. Co do porównań statusu Bobrowskich z GWŻ, to już kolega Archanioł Michał wyjaśnił tę kwestię, myślę że wystarczająco.
beskidmaly, 29.09.2023 18:17
Czego się przyczepiłeś do ortografii a nie do sensu i prawdy o zakupie pałacu wraz z gruntami które były własnością Bobrowskich. Cały czas ciągnęło by się widmo odebrania miastu działek których właścicielami byli spadkobiercy , Miedzy innymi parkingu przy basenie odkrytym i wielu wielu innych. Pozdrawiam!
Archanioł Michał, 29.09.2023 12:52
@beskidmały Akt prawny na podstawie którego zwrócono GWŻ grunty jest po prostu innym aktem prawnym jaki zastosowano w przypadku zwrotu pałacu. Inaczej: sejm przegłosował dwie rożne i na dodatek w innym czasie ustawy. Ty jak przystało na pendolonego propagandystę , by siać zamęt wypisujesz te bzdury ku chwale zdzisława I.
Zakolog, 29.09.2023 11:04
@beskidmaly - Cześć ! Przyznaję, że Twoja inteligencja znacząco przekracza andrychowską średnią, a nawet lokuje Ciebie w najwyższym decylu wśród radnych Rady Miasta, ale jest ona zarazem Twoim przekleństwem, ponieważ pozwala Tobie manipulować słabiej uposażoną większością mieszkańców Andrychowa. Ja już wiem, że nie ma sensu prostować i objaśniać Twoich kerygmatów, wymagałoby to potężnej pracy edukacyjnej, której efekty są daleko niepewne. Ale Ty masz obowiązek zachowywać niezbędne minimum dobrego przykładu ! Jeśli powołujesz się na gminę Żydowską, to posługuj się pełną jej nazwą, czyli Gmina Wyznaniowa Żydowska i koniecznie stosuj zapis dużą literą.
beskidmaly, 29.09.2023 08:15
Zakolog ! zastanów się co piszesz zarzucając Burmistrzowi kłamstwo że kupując Pałac jego właściciele nie zrzekli się praw własności do pozostałych gruntów na terenie gminy których byli spadkobiercami . Gdyby chcieli to mogli zrobić to samo ci zrobiła gmina żydowska z Wizanem.
Archanioł Michał, 29.09.2023 06:39
Wasztylek A DOKUMENTY UZUPEŁNIŁEŚ , że sobie tak czekasz ? No i ile kary zapłaci firma za to notoryczne przekraczanie terminu ?
Koniczynka, 28.09.2023 21:21
Tyle milionów dać w piwnice to trzeba być nieźle poje...bym. remont ruiny pochłonie sto milionów złotych a potem co rok pięć baniek na utrzymanie ruiny Bobrowskich. I nic tam w środku nie będzie bo koszty utrzymania nikt nie będzie w stanie pokryć. Zwalić zaorać i postawić biedronkę!!!
zdzislaw, 28.09.2023 21:14
Niech zrobią te piwnice i niech w końcu otworzą Klub pod basztą, który zniszczyli.
Zakolog, 28.09.2023 17:35
„Uwielbiam zapach tych pytań o poranku” - oczywiście nie chodzi o słynny film Francisa Forda Coppoli, choć jego tytuł bardzo trafnie opisuje dzisiejszy Andrychów, tylko o pytania zadawane przez radną Alicję Studniarz zastępcy burmistrza Mirosławowi Wasztylowi. Już od zawsze odpowiedzi burmistrza nijak przystają do treści pytań, kompletnie je ignorując. Na pytanie po co Gmina kupiła pałac ? Burmistrz wygłosił prelekcję o kupnie jakieś niezliczonej ilości hektarów, które podobno były własnością spadkobierców Bobrowskich, a ta mocno podupadła wisienka na tych hektarach była tylko dodatkiem do ceny 4,5 miliona. Oczywiście jest to oczywista nieprawda, nawet można by się pokusić o określenie kłamstwo, jednakże to określenie wymaga wykazania intencjonalności i celowości mijania się z prawdą, a burmistrz po prostu jest prawnym ignorantem i sobie tylko tak plecie trzy po trzy. Bobrowscy zaskarżając decyzje nacjonalizacyjną mogli otrzymać tylko pałac i to nie jako pałac, tylko jako nieruchomość mieszkalną. Cała reszta jest tylko opowieścią pana Mirka dla niekumatych dzieci. Jeszcze ciekawsze jest drugie pytanie Alicji – ile będzie kosztował remont ? Tu pan burmistrz pochwalił się swoją znajomością matematyki i ekonomii jednocześnie wskazując kwotę 25 milionów. Kompletnie zapominając, iż w roku 2016 przygotowując wniosek o dotację z UE wpisał ponad 31 milionów jako koszty kwalifikowane, nie wiedząc jeszcze jakie będą wymagania i zakres prac wskazanych przez konserwatora zabytków. Po siedmiu latach od tego wyliczenia, uwzględniając inflację kwota ta w sile nabywczej powinna oscylować raczej koło 50 milionów i to nadal bez kosztów konserwatorskich. Skąd Mirek wziął 25 baniek musi pozostać słodką tajemnicą Mirka i radna Alicja nadal nie będzie wiedziała za ile ten remont !
Zibi33, 28.09.2023 15:24
niczym w łodzi z okresu rewolucji przemysłowej gdzie bogaci fabrykanci stawiali takie "pałace" żeby pokazać że mają pieniądze no tylko taka różnica że oni faktyczne je mieli a nie tak jak zadłużona gmina Andrychów na grubo ponad sto baniek