reklama
reklama

47 pieszych zapłaciło mandat

Wiadomości, 14.04.2015 09:00, (red)
Kolejna akcja policji w powiecie wadowickim, a na celowniku byli piesi. Znowu posypały się mandaty.
47 pieszych zapłaciło mandat

 

Kolejna akcja policji, a na celowniku byli piesi. Znowu posypały się mandaty.
Od jakiegoś czasu policjanci przypominają, że piesi także bardzo często łamią przepisy drogowe, są sprawcami i – niestety także ofiarami zdarzeń drogowych.
Dlatego tak dużo ostatnio akcji. Podczas kontroli policjanci szczególną uwagę zwracali na:
- przechodzenia przez jezdnię w miejscach niedozwolonych
- niedostosowania się przez pieszych do sygnalizacji świetlnej
- wychodzenia na jezdnię zza przeszkody, pojazdów i bezpośrednio przed jadący pojazd
- zabawy dzieci w pobliżu dróg w sposób mogący spowodować zagrożenie w ruchu drogowym
- nietrzeźwych pieszych powodujących zagrożenie w ruchu drogowym
- przechodzenia w miejscach niebezpiecznych, zabronionych lub o ograniczonej widoczności
- kontrole obowiązku noszenia elementów odblaskowych w porze wieczorowo-nocnej w terenie niezabudowanym
inne wykroczenia w relacji pieszy - kierujący
Tym razem w powiecie wadowickim
skontrolowano 92 uczestników ruchu drogowego.
mandatem karnym ukarano 12 kierowców np. za nieustąpienie pierwszeństwa pieszym na pasach, nadmierną prędkość, nieprawidłowe  wyprzedzanie
ujawniono 8 wykroczeń kierujących rowerem, w tym 5 ukarano mandatem karnym
zastosowano środki prawne wobec 67 osób pieszych, w tym 47 osoby zostały ukarane mandatem karnym np.: za przekraczanie jezdni w miejscach zabronionych, słabo widocznych, przekraczanie na czerwonym świetle i za brak odblasków oraz chodzenie niewłaściwą strona jezdni.
Zatrzymano również 2 nietrzeźwych kierujących.

Od jakiegoś czasu policjanci przypominają, że piesi także bardzo często łamią przepisy drogowe, są sprawcami i – niestety także ofiarami zdarzeń drogowych.

 

Dlatego tak dużo ostatnio akcji. Podczas kontroli policjanci szczególną uwagę zwracali na:

- przechodzenia przez jezdnię w miejscach niedozwolonych

- niedostosowania się przez pieszych do sygnalizacji świetlnej

- wychodzenia na jezdnię zza przeszkody, pojazdów i bezpośrednio przed jadący pojazd

- zabawy dzieci w pobliżu dróg w sposób mogący spowodować zagrożenie w ruchu drogowym

- nietrzeźwych pieszych powodujących zagrożenie w ruchu drogowym

- przechodzenia w miejscach niebezpiecznych, zabronionych lub o ograniczonej widoczności

- kontrole obowiązku noszenia elementów odblaskowych w porze wieczorowo-nocnej w terenie niezabudowanym

- inne wykroczenia w relacji pieszy - kierujący

 

Tym razem w powiecie wadowickim:

  • skontrolowano 92 uczestników ruchu drogowego.
  • mandatem karnym ukarano 12 kierowców np. za nieustąpienie pierwszeństwa pieszym na pasach, nadmierną prędkość, nieprawidłowe  wyprzedzanie
  • ujawniono 8 wykroczeń kierujących rowerem, w tym 5 ukarano mandatem karnym
  • zastosowano środki prawne wobec 67 osób pieszych; 47 osób ukarano mandatem karnym np.: za przekraczanie jezdni w miejscach zabronionych, słabo widocznych, przekraczanie na czerwonym świetle i za brak odblasków oraz chodzenie niewłaściwą stroną jezdni.
  • podczas akcji zatrzymano również 2 nietrzeźwych kierujących.

 

reklama
News will be here

Zobacz także

Napisz komentarz

Redakcja mamNewsa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy Internautów. Prosimy o kulturalną dyskusję i przestrzeganie regulaminu portalu. Wpisy niezgodne z regulaminem będą usuwane. Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia regulaminu. Wszelkie problemy z funkcjonowaniem portalu, usterki, uwagi, zgłoszenia błędów prosimy kierować na: [email protected]

Musisz być zalogowany, aby dodawać komentarze.

dr_house, 14.04.2015 18:45

Nie chce oceniać akcji bo to pewnie jedna z wielu tylko rozdmuchana medialnie. Nie tylko u nas ale ogólnie w naszym kraju kultura jazdy jest tragiczna, bo jak można nazwać wyprzedzanie na "podwójnej" czy przejazd na "czerwieni". Częstym wykroczeniem w zakorkowanym Andrychowie jest stawanie na przejściu dla pieszych. To że piesi "łażą" jak chcą i gdzie chcą to inna kwestia. Rowerzyści jadący chodnikiem też popełniają wykroczenie ale czy jest sens ich karania w mieście gdzie bezpieczniej jest jeździć po chodniku. Jeszcze jedna sprawa - Czy nie da się tak skalibrować świateł (Krakowska-1go Maja) żeby piesi i skręcający w 1go Maja nie mieli jednocześnie "zielonego"?

barry, 14.04.2015 17:28

@4321 W mieście obowiązuje zdaje się ograniczenie prędkości do 50 km/h i dotyczy to _wszystkich_ kierowców. Jadąc 100 km/h łamiesz przepisy i ponosisz konsekwencje. Proste? Proste. Jeśli tego nie rozumiesz zapraszam na kurs prawa jazdy, albo zajrzeć do kodeksu drogowego. Pisałem o czymś innym. Obecnie pieszy może dostać mandat przechodząc na czerwonym świetle, nawet w momencie kiedy w promieniu kilkuset metrów nie ma żadnego samochodu i jego wejście na jezdnię nie powoduje zakłóceń w ruchu. Chodzi o właśnie takie sytuacje, a nie rzucanie się pod koła nadjeżdżających samochodów. I nie wiem po co ten przytyk o polityce? Co ona w ogóle ma wspólnego z tym tematem? Czy na tej stronie wszystko związane jest polityką? Mnie osobiście zupełnie ona nie obchodzi, więc daruj sobie na przyszłość takie uszczypliwości.

4321, 14.04.2015 12:43

W takim razie dla kierowcy również czerwone światło "powinno oznaczać ostrzeżenie", że wjeżdża na przejście dla pieszych/skrzyżowanie na własną odpowiedzialność. Przekracza prędkość, na przykład w mieście o 100 km/h itp." a nie być okazją dla Policji na nabijanie bezsensownych mandatów." Barry, z takimi poglądami wróżę Ci wielką przyszłość w polityce. Może zrobiszw końcu z naszego zaścianka "cywilizowany kraj".

4321, 14.04.2015 12:20

Komentarz usunięty przez autora.

barry, 14.04.2015 09:57

Od razu człowiek czuje się bezpieczniejszy... :/ Czerwone światło dla pieszego powinno oznaczać ostrzeżenie, że wchodzi on na własną odpowiedzialność na jezdnię, tak jak to ma miejsce w cywilizowanych krajach, a nie być okazją dla Policji na nabijanie bezsensownych mandatów.

madzia, 14.04.2015 09:23

dużo takich akcji ostatnio. Albo policja się nimi częściej "chwali"?