Na początku października 2014 r. w jednym z mieszkań przy ul. Starowiejskiej w Andrychowie rozegrał się prawdziwy dramat. 51-letni mieszkaniec Andrychowa został zaatakowany nożem. Sekcja zwłok wykazała, że mężczyzna zmarł od ran ciętych i kłutych zadanych nożem kuchennym w szyję.
Zarzut zabójstwa przedstawiono 17-letniemu wówczas andrychowianinowi, który przez kilka dni ukrywał się, a potem sam zgłosił się na policję. Młody mężczyzna został aresztowany i od tej pory przebywa za kratkami.
Jest sądowy finał tej sprawy. 17-letni Daniel P. usłyszał wyrok: 4 lata więzienia (prokuratura wnioskowała o 11 lat więzienia). Sąd decydując o mniejszej karze motywował to wiekiem oskarżonego. 17-latek nie był do tej pory karany.
Wyrok nie jest prawomocny. W śledztwie andrychowianin potwierdzał, że zadał ciosy nożem, ale nie przyznał się do morderstwa. Tłumaczył, że "zdarzenie ledwo pamięta i nie chciał zabić wujka”. Do zdarzenia doszło podczas szamotaniny w mieszkaniu. 17-latek miał stanąć w obronie swoich dziadków, którym z kolei pijany wujek miał grozić.
rafi, 06.12.2015 16:38
Komentarz usunięty przez autora.
rafi, 06.12.2015 16:34
Bross to co babcia zabila wlasnego syna? zastanow sie co piszesz. Cios smiertelny nie padl z jego reki,to z czyjej? Nie bron mordercy. Zabil wlasnego wujka takie sa fakty.
inzynier, 06.12.2015 15:28
Jeżeli faktycznie zabił w obronie własnej i swoich dziadków. To w NORMALNYM państwie powinien dostać medal :)
brros, 06.12.2015 15:09
rafi, wiem więcej niż tY, cios śmiertelny nie padł z jego ręki.. pozostaje wam twierdzić jak to sie stało
rafi, 05.12.2015 21:57
Komentarz usunięty przez autora.
rafi, 05.12.2015 21:50
Jaki nieszczesliwy wypadek,to morderstwo zadanie ran nozem wiele razy ucieczka z miejsca zbrodni ukrywanie sie,to minimum 15lat wiezienia!!!!!!!!!!!! a nie pisanie glupot ze w obronie stanal bo to glupoty piszecie. I jaki mezczyzna? to malolat 17letni MORDERCA!!!
mark7, 05.12.2015 21:42
Kto doświadczył życia z pijusem ten wie ,że wybuch negatywnych emocji trudno kontrolować. Młody człowiek znalazł się w takiej właśnie sytuacji. Zareagował jak umiał i jak mu pozwalało wzburzenie i złość. Jestem przekonany ,że życie tego chłopaka po odbyciu kary będzie o wiele lepsze ,a przede wszystkim spokojniejsze. Pozostanie pewnie ślad w psychice , ale młodość leczy nie takie rany. Współczuję mu i mam nadzieję ,że sobie w życiu jakoś poradzi.
infocar, 05.12.2015 18:30
Chłopak niekarany, to i sąd wyrozumiały.
azquit, 05.12.2015 18:14
Komentarz usunięty przez autora.
kaczor, 05.12.2015 16:33
podobnie "śmieszne" wyroki zapadały jak rządziła PO i wcześniej. trzeba być chorym żeby łączyć politykę z tym tematem. no ale klakier zalkolandii inaczej nie potrafi.
asquit, 05.12.2015 15:15
to jest właśnie państwo PIS.śmieszne wyroki za coś takiego ale szukanie spisków,sztucznych afer to pierwsi w kolejce
seba77, 05.12.2015 14:47
(brros)Nieszczęśliwy wypadek? Zadać komuś kilka czy kilkanaście ran kuych i ciętych to raczej nie wypadek
kalafior, 05.12.2015 13:40
Komentarz usunięty przez autora.
brros, 05.12.2015 11:57
olab, okejka ! :)
brros, 05.12.2015 11:56
Sąd wymierza sprawiedliwość nie ludzie.. był to nieszczęśliwy wypadek, po zatem jeżeli młody dostał 4lata nie mógł zadać ciosu śmiertelnego, powołuje się teraz na kodeks prawny. Media próbują zrobić sztuczny hałas i ludzie to kupują, a nie ma w tym za grosz prawdy. PS. rafi nic nie wiesz to sie nie wypowiadaj, to już nie pierwsza twoja skandaliczna wypowiedz(nie pozdrawiam).
xpek, 05.12.2015 09:55
śmieszny jest ten wyrok, ktoś kto rzuca się na kogoś z nożem nie jest normalny i powinien być izolowany. nożem to można ogórka kroić albo pomidora a ludzi
olab, 05.12.2015 09:18
Jeżeli "Ja" stanę w czyjejś obronie i na ten skutek dojdzie do nieszczęśliwego wypadku (tj. śmierci), cytuje "w obronie koniecznej" ! Też będę mordercą ??? A jeśli w trakcie bezpiecznej jazdy samochodem, wejdzie mi pod koła niedowidząca starsza Pani bądź osoba w stanie upojenia alkoholowego, ta sytuacja też nazwana będzie nieszczęśliwym wypadkiem... Również będę mordercą ? Masowe zawierzenie w prawdziwość informacji medialnych i swoistość ich przyswajania. Skoro 4 lata wyroku tzn. że to nie było morderstwo !
seba77, 05.12.2015 07:31
4 lata za morderstwo? to jest chyba jakaś kpina. Taki wyrok powinien dostać ktoś kto zabije psa a nie człowieka.
rafi, 04.12.2015 23:50
Skandal za taki wyrok. Minimum mordercy nalezy sie 15lat!!!!!! to morderca!!!!!!!!!
petarda, 04.12.2015 20:47
czy to jest sprawiedliwosc odebranie komus zycia wycenia sad na 4 lata pozbawienia wolnosci. Glosna sprawa z Poznania Ewa Tylman i bez ciala i dowodów mamy 25 lat. Pytanie do prokuratury czy zlozy apelacje