Wybory samorządowe dopiero za półtora roku, ale w Andrychowie już robi się nerwowo. Przed nami chyba pierwszy tego typu proces: radni PiS Krzysztof Kubień i Franciszek Penkala, którzy prowadzą własnego bloga, złożyli do sądu prywatny akt oskarżenia przeciwko innemu blogerowi – boberowi88. Poszło o jeden z wpisów bobera88, którym radni poczuli się urażeni.
Szykuje się proces, bober88 może nawet trafić za kratki.
Nie wnikając w szczegóły sprawy odsyłamy do wpisu bobera88 na andrychow.org, w którym informuje on o procesie.
polokolo, 05.05.2013 17:06
Ciekawe za czyje pieniądze ten proces?
diter, 03.05.2013 00:18
niech bober zmieni fryzurę albo się uczesze ! to będzie najgorsza kara dla niego !!
tipacz, 02.05.2013 12:58
obie strony nie są świete... bez radni tylko szukaja zadymy a boberek chce na sile zaistniec - nie wyszło z golfem, nie wyszło ze skuterem to sie za polityke zabrał... leskow Nie wystarczy miec 25lat - trzeba sie jeszcze na nie zachowywac...
longin, 02.05.2013 12:30
Jak sięgam pamięcią , to przecież sam bober tworzył przed wyborami strony antypietrasowe.To że się uważa za personę to już jego widzimisię. I musi ponosić konsekwencje czynnego udziału w polityce. To ten sam gość toczył jajo w sobotę wielkanocną i udawał mecenasa . To teraz kolesie zrobili mu jajo tylko nie wielkanocne.
szeleszczyciel, 02.05.2013 12:18
.
dom_dobry, 02.05.2013 11:10
Komentarz usunięty przez autora.
leskow, 02.05.2013 10:33
dlaczego nazywać bobera88 [ciach!]? przecież gość ma już 25 lat. moi znajomi w tym wieku mają już dwójkę dzieci i potężny kredyt do spłacenia.
dom_dobry, 02.05.2013 10:30
Komentarz usunięty przez autora.
tipacz, 02.05.2013 10:14
lukas Oj bedzie im bardzo ciężko... Zamiast robic cos dla gminy oskarżają gów niarza ... żenada
lukas, 02.05.2013 10:12
K i P chyba obmyślają strategię jak wyjść z twarzą z tej sytuacji ;0
igor5, 01.05.2013 21:06
gdzie są fotki z pierwszomajowego sabatu andrychowskich komuchów i TW ???...pytam bo zawsze były...
qqrydzyk, 01.05.2013 13:17
Radni-blogerzy? Cóż to takiego? Wolałbym, żeby ci radni zasłynęli z efektów pracy na rzecz mieszkańców gminy a nie z wypocin, ale widzę, że gdy nie ma istotnych efektów, to każdy pi-ar się liczy! A swoją drogą chciałbym usłyszeć od panów Kubienia i Penkali , znanych piewców i beneficjentów rządów Pietrasa, czy oni są tak bez winy? Czy przypadkiem wydawane wówczas z ich udziałem Nowiny były czyściutkie jak łza i obiektywne jak jednostki miary czy wagi? Moim zdaniem, nie! Kto jak kto, ale to pisowcy, wszędzie obnoszący się ze swoją wiarą, winni znać przypowieść o rzucaniu kamieniem ! Znacie, panowie Kubień i Penkala? Pewnie tak, a stosujecie wy i obecni na tym forum inni pisowcy? Zostawiam bez podpowiedzi!!!
nietakszybko, 01.05.2013 10:13
yeti1 ma 100 procent racji. pan burmistrz nie ciąga "młodzieńców" po sądach, burmistrz akceptuje dokumenty po jakich można zwalniać sprzątaczki, rozdaje uśmiechy i dyplomiki, wspiera "młodych artystów" w wieku 45 czy 46 lat o ile startowali z nim w wyborach i razem z kolegami oddaje 3,5 miliona byle nie budować drogi:) a "radnigate" albo "bobergate" - oby cała sprawa zakończyła się ugodą a bobra nauczyła że nie można bawić się w politykę i jednocześnie udawać niezależności
dom_dobry, 01.05.2013 01:37
Komentarz usunięty przez autora.
maniek, 30.04.2013 23:51
ten "młodzieniec" sam przyznał że "bawił sie w politykę" zaanagażował się 2 lata temu w kampanię wyborczą co sam pisał. w końcu ten młodzieniec chce komentować wydarzenia, zachowania, pisanie innych. nie róbmy z niego 5 latka:) o wyrok byłbym spokojny. jak analizuję co pisze sam bober ("nie mam dowodów" itd) stawiam że albo winny ale niska szkodliwość czynu albo będzie ugoda, da sprostowanie i po krzyku
yeti1, 30.04.2013 23:41
Tak jest. Nie ma jak porządnie odwrócić kota ogonem.Czy burmistrz ciąga jakichś młodzieńców po sądach?Nie słyszałem. Plamę na całego dali Kubień i ten drugi. Przyznajcie to wreszcie
kaczor, 30.04.2013 23:37
z tego co piszecie wynika że tyle samo mogliby dostać ci radni gdyby nie wydrukowali sprostowania nadesłanego przez żaka i sprawa trafiłaby do sądu? tym bardziej dziwię się "bobrowi" że nie dał na swojej stronie sprostowania radnych skoro nie miał pewności że to co pisał jest prawdą byłoby 1:1 a tak to jak pisałem - sąd rozstrzygnie
infocar, 30.04.2013 23:20
dom dobry, świetny cytat. Tak dla sprostowania: nie powiedział tych słów Napoleon. To było o Napoleonie. \"To gorzej niż zbrodnia. To błąd\" powiedział Talleyrand na wieść o tym, że Napoleon nie ułaskawił Ludwika (księcia Enghien). Jest tez różnica: Ludwika w procesie skazano na śmierć a bober może dostać góra... 2 lata.
krisu78, 30.04.2013 22:36
a ja im nadal kibicuję co nie znaczy że na nich zagłosuję:) do wyborów daleka droga. co do sprawy - może niepotrzebnie idą do sądu. moga na tym więcej stracić niż zyskać wizerunkowo z drugiej strony jeśli ten cały bober nie wydrukował ich sprostowania chociaż przyznaje się że nie ma dowodów na to o co ich oskarżył to dla mnie bober stał się śmieszny. A tak w ogóle my tu gadu gadu a bezrobocie nie maleje, dziury dalej są, łącznika za to nie ma i tak dalej.
dom_dobry, 30.04.2013 21:38
Komentarz usunięty przez autora.
szeleszczyciel, 30.04.2013 21:22
.
gregory, 30.04.2013 21:02
tylko przypomnę że \"uśmiechnięte słońce Podbeskidzia\" czy jak go zwać planował podjęcie kroków prawnych przeciwko tym radnym za to co napisali w jednym tekście. uniknęli tego bo dali sprostowanie. bober jak sam pisze nie dał sprostowania. dałby i pewno byłoby po sprawie. a tak sąd.... jeśli błąd to obie strony sporu go popełniają. jak pieniactwo to z obu stron.
dom_dobry, 30.04.2013 20:19
Komentarz usunięty przez autora.
Sanders, 30.04.2013 19:33
Chyba jednak tomekx ma racje pijar sie poszedł paść bedą musieli nieźle chłopcy popracować aby sie pochylnia wyrównała nie tedy droga panowie nie tędy.Teraz zobaczymy kto bedzie swiecił 1 maja przecież to świeto pochodzi z usa :-)
westwi78, 30.04.2013 18:45
tomex myślę że mocno przesadzasz:)
tomekx, 30.04.2013 18:15
Kubień i Pękala nawet chyba nie zdają sobie sprawy jaką krzywdę sobie zrobili w kontekście ich aspiracji wyborczych.Całe te ich umizgi do mieszkańców, pisanie o dziurach w drodze i nieposprzątanych kupkach śniegu itpe. poszło się właśnie paś
yeti1, 30.04.2013 12:46
A czego się po tych panach spodziewaliście
tipacz, 30.04.2013 12:43
A ja bym wolał żeby \"radni\" zajęli sie tym do czego zostali przez wyborców wybrani...
westwi78, 30.04.2013 12:18
krl13 właśnie z powodu braku dowodów może się nie rozejść:) Ale liczę, że się dogadają;)
krl13, 30.04.2013 11:06
Jaja jak berety, ostatni bastion apolitycznego Internetu w Andrychowie przed sądem! ;) Mam nadzieję, że z braku dowodów sprawa rozejdzie się po kościach, bo jak na razie to jedna wielka kpina, farsa i demonstracja buractwa naszego politycznego bagienka. wcześniej anty-komor, teraz bobergate - się dzieje ;)
leskow, 30.04.2013 09:39
zrób to samo! jak obrzucają błotem to do sądu ich! sąd to jeszcze nie kara - rozsądzi kto ma rację i tyle. może bober wygra i będziecie dalej jeździć po pisiorach. a jak bober przegra? to co powiecie?
tipacz, 30.04.2013 09:19
Heh rozpisują sie po blogach obrzucają innych błotem a jak cos nie po myśli to do sądu... typowe
westwi78, 30.04.2013 07:53
Skończy się ugodą na pierwszej rozprawie, albo nawet i przed.
kamil, 30.04.2013 07:35
Jest też informacja o dziurawych drogach. Moim zdaniem Kubień i Pękala pokazali twarz Pietrasa. Włóczyć po sądach chłopaka za coś takiego to już jest szczyt
aga33, 30.04.2013 07:13
Wczoraj z newsów z Andrychowa mamy: \"bobra88\" kontra radni i odwrotnie i informację jak to burmistrz żak rozdał jakieś nagrody. Chyba nie tym żyją ludzie.
mareczek, 30.04.2013 06:59
Bober po przeczytaniu Twoich "wyjasnień": według mnie jak nie chcesz przegrać tej sprawy zanim jeszcze zaczęła się po prostu nie pisz już niczego. i to samo poradź swoim kolegom od "uśmiechniętego nowego słońca Podbeskidzia". chyba "nietakszybko" trafił w sedno pisząc że odtąd wszedłeś w politykę opowiadając się po jednej ze stron łatwo było przewidzieć skutki. nie zdziwiłbym się gdyby pomysł z tym twoim pseudotekstem z jakiego chyłkiem wycofujesz się był "towarzystwa kopiuj wklej" a ty tylko wykonawcą.
kaczor, 29.04.2013 23:04
bober podtrzymuję. jak to co napisałeś to były przeprosiny to mam nadzieję że nasze drogi nigdy nie spotkają się i nigdy nie będziesz mnie za nic przepraszał publicznie. co do meritum - sąd wypowie się.
bober88, 29.04.2013 22:54
Wyjaśniłem Wam wszystko. Jak chcecie sobie podyskutować to zapraszam na .orga. Tam nie ma takiej [ciach!] jak tutaj ;-)
bober88, 29.04.2013 22:52
\"Najpierw oskarzyć konkretne osoby o robienie z ludzi idiotów a potem pisać że \"nie mam dowodów i mieć nie będę\"? \" Dalej nie czytacie ze zrozumieniem. Radny Kubień i radny Penkala napisali na swoim blogu nieprawdę, jakoby doszło do ataku poprzez, cytuję \"W internecie pojawiła się zhakowana strona główna portalu Razem dla Andrychowa\" - otóż taka strona się nie pojawiła. Czy zrobili z ludzi idiotów? Sami sobie oceńcie. Ja nie mam dowodów tylko na to, żeby sami zrobili sobie screeny tej \"zhackowej strony\", ale skoro oni widzieli ją w Internecie (co zacytowałem powyżej), to tak mogło być. Nie napisali też, żeby dostali je na maila czy zdobyli w jakiś inny sposób. Ja nie napisałem prawdy, ale oni też nie. Ja przeprosiłem, ale oni już nie.
bober88, 29.04.2013 22:41
@longin: niesmaczne to ja co najwyżej opisuje jedzenie w Kulinarnym Kąciku na .orgu @westwi78: to wszystko co mam. nie mam treści pozwu, ale skoro sprawa już trafiła do sądu, to chyba mogę czuć się pozwany? @wojtek75: dali, nie zrobiłem, co też tłumaczyłem. I do reszty - Andrychow.org to nie jest moja strona, nie ja ją zakładałem, nie ja ją utrzymuje i w końcu nie ja wymyślałem zasady. Owszem, mam tam prawa administratora, ale naprawdę rzadko loguje się panelu, na komentarze oczekujące zaglądam może raz na miesiąc. Ojcem założycielem i dyrektorem pozostaje admin Lui.
krisu78, 29.04.2013 22:41
a ja bym na miejscu bobra niczego bym nie wrzucał i niczego już nie komentował. znając życie, sąd może nie patrzeć na to przychylnie. Poza tym te tłumaczenia bobra mnie nie przekonują. Najpierw oskarzyć konkretne osoby o robienie ludzi w balona a potem pisać że "nie mam dowodów i mieć nie będę"? to tyle co do "newsa" dnia a teraz może zajmijmy się poważnymi problemami tego miasta? ps. może ta sprawa będzie dla wszystkich lekcją żeby najpierw pomyśleć a potem napisać. dla żakolandi i dla opozycji i dla wszystkich
wojtek75, 29.04.2013 22:25
proste pytanie bober - dali ci sprostowanie i zrobiłeś to co zrobił kubień jak dostał sprostowanie od żaka - zamieściłeś je \"jak leci\" bez zmian? jak nie to wydaje mi sie chłopie że masz przewalone bo te Twoje przeprosiny raczej nie wyglądały jak przeprosiny tylko dalszy ciąg teorii jaki to kubien zły. w każdym razie ja by się nimi w sądzie nie chwalił żeby sobie nie zaszkodzić.
westwi78, 29.04.2013 22:16
bober88 a wrzuć jeszcze treść pozwu. Bo to tylko postanowienie o zmianie sądu.
mareczek, 29.04.2013 22:11
no to bober moim zdaniem ma przerąbane. "dowodów nie mam i mieć nie będę", "prawdopodobnie". Tekst o kubieniu był bardziej odważny niż to co pisze teraz. co do moderowania wpisów na andrychow.org zapamiętajmy. tak wygląda "wolność" na "niezależnych" stronach. powiedzieliby to co kubień mówi - to moja strona i ja decyduję jak wygląda. to udają niezależność i cenz.... pardon moderują czyli idzie co im się spodoba?:) tym większe brawa dla mamnewsa.
kaczor, 29.04.2013 21:50
poczytałem sobie na andrychow.org o \"aferze\". jedna refleksja. jakby mnie ktoś tak przeprosił jak bober tych radnych to bym mu powiedział, żeby dał sobie spokój z takimi \"przeprosinami\". według mnie to był raczej atak nie przeprosiny. co do meritum sprawy nie wypowiadam się. westwi - \"Widzę też, że andrychow.org zaczął też komentarze cen...moderować;)\" Bez komentarza. Mówi samo za siebie.
longin, 29.04.2013 20:40
Bober. Nie staję po niczyjej stronie. Ale czy ty kiedyś zastanowiłeś się , że czasem robisz rzeczy niesmaczne. Jesteś pępkiem internetowego świata?. Może dobrze , że ktoś ci utrze nosa. Tak dla opamietania.
bober88, 29.04.2013 20:15
1. Nie robiłem Żakowi kampanii, ale owszem bawiłem się w politykę. Wrzucałem kamyki do ogródka Pietrasa, ale z niechęci do niego, a nie zamiłowania do Żaka. 2. Na .orgu zawsze była moderacja komentarzy, w tym sensie, że \"pierwszy raz\" nie pojawia się od razu. Ktoś musi go zatwierdzić. I jak świat światem jest o tym napisane w pomocy. 3. Albo to ja nie rozumiem, albo inni. Wszystkimi swoimi wpisami starałem się udowodnić, że żaden atak o którym pisali radni nie miał miejsca :-) To oni go sobie wymyślili na podstawie screenów, które prawdopodobnie dostali. W tym sensie \"zaatakowali sami siebie\", bo wystarczyło maila wrzucić do spamu i nie byłoby afery :-) Jedynym błędem było napisanie, że \"sami sobie zrobili screeny\", bo na to dowodów nie mam i mieć nie będę, a dlaczego tak napisałem już tłumaczyłem. Poczuli się tym urażeni? Okej, mieli prawo, przeprosiłem i to powinno zakończyć sprawę.
westwi78, 29.04.2013 19:46
Widzę też, że andrychow.org zaczął też komentarze cen...moderować;)
ranyjulek, 29.04.2013 18:35
dla mnie nie chodzi o żaka, opozycję tylko o odpowiedzialność za to co pisze się. jeśli \"bober\" ma dowody że radni \"zaatakowali się sami\" niech pokaże je na stronie zamiast pisać nie ma temat czyli o wolności krytykowania. wolność krytykowanie nie równa się wolności pisania czego się chce bez żadnych dowodów. poza tym to prywatna sprawa. jeśli radni pozywają to na całe szczęście za swoje prywatne pieniądze. ich sprawa.
Sanders, 29.04.2013 18:21
Chyba szkoda czasu i pieniedzy hmmmm kogo? net pozostawia ślady a to mozna spokojnie sprawdzić wiec niech sie panowie zastanowia czy warto. Do wyborów kupa czasu jeszcze większe działa zostaną na plac boju wytyczone
nietakszybko, 29.04.2013 18:02
odkąd bober zaczął \"bawić się\" w politykę robiąc żakowi kampanię można było przewidzieć skutki. niech bober pokaże dowody że napisał prawdę a nie bajki byle zaatakować przeciwników żaka i będzie po sprawie. ps. jeśli radni są pieniaczami to żak pisząc do nich o krokach prawnych w jednej jakiejś tam sprawie też.
gwidon, 29.04.2013 17:44
Wcale bym się nie zdziwił, jeśli wielmożni Państwo Radni sami zaatakowali swój blog. A mogli, skoro dadzą radę sami do siebie pisać listy od mieszkańców. I tak jest moi mili, pisałem kiedyś do radnego KK z prośbą o umieszczenie listu na blogu, bo sprawa dotyczyła myślę szerszego grona osób. List zobaczyłem jak świnia niebo.
mega, 29.04.2013 17:14
to jest sposób działania pisiorstwa, jak radny Kubień wchodził do rady wszędzie mówił \" teraz k...... my\". I taki jest swiatopogląd tego człowieczka.
maniek, 29.04.2013 16:49
czytałem o tej sprawie prosta rzecz albo bober ma rację że radni zaatakowali sami swój blog albo napisał kłamstwo. krtykować każdemu wolno, ale kłamać nie wolno. jak ktoś nie rozróznia kłmastwa od krytyki to jego błąd. krytykować może i bober i radni i żak. ale kłamać nie. i to prawda że żak pisał kiedyś do tych radnych że jak czegoś mu nie wydrukują to skorzysta z kroków prawnych.
westwi78, 29.04.2013 14:43
Tam nie chodzi o krytykę, tylko o zarzut świadomego wprowadzania w błąd czytelników. Ale fakt, po co ten sąd. Bez sensu.
xpek, 29.04.2013 14:38
Jeżeli z czymś takim idzie się do sądu to jest to zwykłe pieniactwo. Tym bardziej że ci dwaj panowie sami piszą na swojej stronce różne piedoły, wyśmiewają się tam z innych, a sami nie są odporni na żarty i krytykę. To tłumaczy dlaczego mają zablokowaną możliwość dodawania komentarzy pod swoimi tekstami. Śmieszne to jest. Mam nadzieję że proces przeciągnie się do wyborów i wtedy będzie można nagłośnić sprawę,ich obśmiać i będzie to oznaczało polityczny kres takich gości z radzie Miasta Bober cały internet ci kibicuje!
gregory, 29.04.2013 13:35
niezupełnie. nie moge teraz znaleźć tego ale kiedyś żak przysłał do radnych sprostowanie jakie wydrukowali żak napisał w nim że jak tego nie wydrukują to wystąpi na drogę prawną. pytanie - czy ci radni też chcieli sprostowania? jeśli tak a bober im nie dał, to pewno sądzi że ma wygraną w sądzie i nie powodów do zamartwiania się?
tomekx, 29.04.2013 13:17
cały PIS ;)