Kto go zastąpi? Starostwo ogłosiło konkurs. Jak się dowiadujemy, do konkursu przystąpiły dwie osoby, ale w starostwie nie dokonano jeszcze wyboru.
Do obsadzenia jest także stanowisko dyrektora Gminnego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Kętach. Konkurs ogłosił burmistrz Kęt.
Wymagane jest wykształcenie wyższe; posiadanie wiedzy i doświadczenia dającego rękojmię prawidłowego wykonywania obowiązków dyrektora; posiadanie co najmniej pięcioletniego stażu pracy na stanowisku kierowniczym albo ukończenie studiów podyplomowych na kierunku zarządzanie i co najmniej trzyletni staż pracy; brak prawomocnego skazania za przestępstwo popełnione umyślnie. Kandydat musi także przedstawić koncepcję działalności GZOZ do 2026 roku.
Kandydatury można zgłaszać do 31 sierpnia.
jaro_z_rzyk, 26.08.2023 11:29
homo sapiens - nie zamierzam koledze robić żadnej konkurencji w krytyce tych Bieda-Hejterów. Ciekawi mnie tylko czy w przypadku jakiegoś potknięcia w życiu osobistym ci najbardziej zaangażowani w hejt na tym forum i ci co to zorganizowali - podadzą się do dymisji z zajmowanych stanowisk? To mnie ciekawi - czy będą mieć jaja do złożenia stanowiska? Lub nie daj Boże gdyby pojawiły się podejrzenia o korupcję? Jak kolega myśli?
homo sapiens, 25.08.2023 20:56
do jaro_ z _rzyk _ Bardzo Cię proszę, nie rób mi konkurencji w krytykowaniu hejterów na tym forum. Oni wolą mnie, jam Stańczyk, błazen ku ich uciesze.
jaro_z_rzyk, 25.08.2023 16:20
edi - odnosząc się do twojego wpisu o treści: "jak chodzi o sedno rację ma abcabca w swoich trzech wpisach jakie "homo sapiens" z koleżanką próbują przykryć swoimi dziwnymi tekstami" - to ci napisze tyle cytowany przez ciebie abracadabra na egzaminie z logiki na studiach prawniczych mógłby dostać, conajmniej drugi termin. - zaprezentowana logika dowodzenia wskazuje wyraźnie na uprzedzenia intelektualne, małą znajomość faktów i homofobiczne podejście do rzeczywistości, są to zachowania typowe dla zamkniętych struktur społecznych lub prezentujących myślenie mocno ograniczone, - tego typu logika dowodzenia jest właściwa lub była kiedyś dla ludzi którzy musieli stosować prawo, ale tylko w jego ograniczonym zakresie, gdyż nauczyć się go nie mieli gdzie lub nie byli w stanie, czyli np. byli w ZOMO lub innych strukturach stosujących kodeks wykroczeń. - wskazuje to urzędnika niższego szczebla lub kogoś, kto się czymś takim zajmuje lub operatora xero. Zatem tego typu dowodzenie można schować sobie w buty, jako że zajmuję się tą sprawą od jakiegoś czasu - wiem znacznie więcej i w związku z czym napisać za dużo nie mogę. Ale powiem koledze tylko tyle, przed publicznym wyrażaniem jakichkolwiek sądów, nieważne z czyjej inspiracji - warto się niekiedy zastanowić kilka razy nad wygłaszanymi publicznie sądami. Zresztą ten wątek jest pełen prymitywnych wpisów co nie tylko świadczy o kulturze, ale i bieżących celach wyborczych. Wątpliwym jest również by ci najbardziej radykalni wielkie korzyści z tego odnieśli. Jest tutaj kilka wniosków o których wspominałem wcześniej: - planowane ataki na działaczy politycznych nie przyniosą efektów, - szkalowanie ludzi lub środowiska politycznego i stygmatyzowanie nie przyniesie efektów, - zaangażowani niedostaną stanowisk, - wiadomo kto chciał wygryźć Starostę, - wiadomo kto wynosił informację kierując podejrzenia na osobę skonfliktowaną ze Starostą, - czy ona chce mieć związek z hejtem? nie nie chce mieć! - czy osoba o której jest mowa a ma zatarty wyrok chciała być rzecznikiem? nie nie chciała być! - i ostatni wniosek: czy uda się przejąc starostwo na kampani opratej o hejt i stygmatyzowanie ludzi? - nie nie uda się. Trzeba się brać do porządnej politycznej pracy i działania przynoszącego ludziom pożytek i sens. Zatem wniosek podstawowy jest taki, że mamy tutaj zbiór zdestabilizowanych emocjonalnie ludzi, w większości frustratów, którzy najchętniej za swoje życiowe nieudacznictwo - "powiesiliby" nieszczęśliwego człowieka nie znając całej sytuacji. I ostatni wniosek już, gdyż nie mam czasu tłumaczyć ludziom jak wygląda rzeczywistość w tego typu trudnych sprawach, a zwłaszcza konfliktów małżeńskich w polskich sądach wiele razy działy się inne rzeczy o których jakoś wszyscy pozapominali. A tutaj materiał do przemyślenia: 1. historię Tomasza Komendy przypomnianą przez Jana Holoubka w poruszającym filmie „25 lat niewinności. Sprawa Tomka Komendy”; w 2004 roku Komenda został niezasadnie skazany wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu na karę dwudziestu pięciu lat pozbawienia wolności za zgwałcenie i zabójstwo piętnastoletniej Małgorzaty Kwiatkowskiej; w 2018 roku, po osiemnastu latach więzienia, Sąd Najwyższy w sposób jednoznaczny wykluczył jego sprawstwo i uniewinnił go od zarzucanych mu czynów; Komenda podczas pobytu w więzieniu trzy razy próbował popełnić samobójstwo; jego skazanie uznaje się za spektakularną porażkę wymiaru sprawiedliwości; 2. sprawę Czesława Kowalczyka z Gdańska skazanego na dwadzieścia pięć lat pozbawienia wolności za zabicie trenera jazdy konnej; Kowalczyk przesiedział w więzieniu dwanaście lat i trzy miesiące, w tym pięć lat w izolatce; w 2012 roku został uniewinniony – uratował go konflikt zamieszanych w sprawę gangsterów, którzy oskarżając się nawzajem, wskazali prawdziwego zabójcę; 3.sprawę Grzegorza Rogulskiego, emerytowanego funkcjonariusza policji, który w grudniu 2016 roku został zatrzymany pod zarzutem przemytu i handlu narkotykami, a także używania broni służbowej do popełniania przestępstw. Rogulski został wtrącony do aresztu – jedyną podstawę stanowiły tu zeznania małego świadka koronnego Pawła P. o pseudonimie „Ramzes”. Podczas pobytu w areszcie Rogulski bezskutecznie składał wyjaśnienia, utrzymując, że oskarżenie jest bezpodstawne. Tymczasowe aresztowanie zostało uchylone po siedmiu miesiącach, jednak dopiero po dwóch latach wykluczone zostało popełnienie przestępstwa. Rogulski otrzymał zadośćuczynienie o wartości 250 000 zł. 4. sprawę Arkadiusza Kraski, który spędził w więzieniu niemal 20 lat z powodu wniesionego w 2001 roku niesłusznego oskarżenia o podwójne zabójstwo. W 2019 roku Sąd Najwyższy podjął decyzję o wstrzymaniu wykonywania kary i uchyleniu wyroku na wniosek prokurator Barbary Zapaśnik, która wskazała, że podczas śledztwa mogło dojść do fałszowania dowodów. Kraska wyszedł na wolność i obecnie oczekuje na kolejny proces; - innych spraw niechce mi się przytaczać, abracadabra znany logik w powiecie napewno znajdzie wytumaczenie, że powinni się cieszyć, że nie wiszą ;) Po prostu kabaret.
jaro_z_rzyk, 25.08.2023 15:57
edi - na twoje pytanie mogę odpowiedzieć - post sklonował się sam kilkakrotnie, jest to najczęściej spowodowane błędami w działaniu skryptu stony, w tym wypadku mamnewsa.pl. Trudno bym się jeszcze zastanawiał czy strona działa dobrze z przeglądarką. Sprawa druga w takiej sytuacji administrator strony powinien usunąć tego typu posty. Tak, że widzi kolega - tutaj wszystko działa tylko nie tak jak trzeba.
edi, 25.08.2023 15:41
rzecznik wybrany! piszą o tym dzisiaj. Ulga wśród normalnych i porządnych ludzi zapanowała.
homo sapiens, 25.08.2023 14:38
do madzia - organ Starosty zawsze stawiał na kompetencje, otwartość i empatię. Poprzednicy tego nowo wybranego gdyby tych warunków nie spełniali nie pracowaliby na stanowisku: pierwszy ca.20 lat, drugi ca.4 lata. Bilans sukcesów poprzedników był wprost proporcjonalny do ilości owocnie i wydajnie przepracowanych lat. Mam nadzieję że po 31.08.2023 r. nastąpi przełom i nie będzie hejtu rzecznika odchodzącego, w końcu też tylko człowieka. Szanujcie się ludzie z tej samej gliny jesteśmy ulepieni. Muzyka łagodzi obyczaje - JeffBack Rod Stewart - People Get Ready - mój ulubiony utwór z czasów młodości dla wszystkim którzy czytali moje komentarze dedykuję.
madzia, 25.08.2023 13:25
Wszystko już jasne. W innym miejscu mamnewsa pisze że nowy rzecznik jest już wybrany przez starostę. Wygląda że starosta "pisior" postawił na kompetencje, otwartość i empatię więc chyba nie spełniły się obawy wielu osób. Żeby w kilku innych urzędach także tych rządzonych przez członków innych partii tak było.... Może doczekamy się?
homo sapiens, 25.08.2023 09:04
do leon - Do rzeczy. Nie oszukuj się nie ma inteligentnego usprawiedliwienia hejtu drugiego człowiek, instytucji itp. Jeśli wiesz wszystko, nie wiesz tak na prawdę nic. Cóż więc znaczy twoja opinia.
leon, 25.08.2023 06:45
Do rzeczy – piszecie niżej generalnie to GENERALNIE – obyśmy dożyli czasów że w ogóle nie będziemy dyskutować czy 1. tzw. damscy bokserzy z zatartymi czy nie zatartymi wyrokami 2. nieudacznicy którzy jak ich kolesie płci obu przestają chronić to nigdzie nie mogą dostać pracy na dłużej - mogą dzięki kolesiom mieć pracę gdzie mają bliski styk z innymi ludźmi. I gdzie dzięki kolesiom zarabiają dużo więcej niż porządni, szanujący kobiety, dbający żony i dzieci mężczyźni. Obyśmy szybko dożyli czasów że takie dyskusje nie będą potrzebne. Chyba każdy normalny człowiek podpisze się pod taką ogólną opinią???
leon, 25.08.2023 06:44
Żeby nie było o polityce to pominę politykę chociaż tomek na początku dyskusji dobrze napisał że pisiory mają problem z nimi Inne problemy też mają i mam nadzieję że to do ich upadku doprowadzi plus do upadku ich wątpliwej jakości doradczyń
homo sapiens, 25.08.2023 00:15
do edi - "racje ma abcaba" »Racja fizyka, że Kaśka butów nie ma« ( o niedorzeczności przyczyny np. hejtu). „Podręcznik Mądrości tego świata” prof. logiki, filozofii oraz sowietologi ojca Innocentego Marii Józefa Bocheńskiego OP. Polecam dla edi i abcabca. Wiem że to dla Was wysiłek ale gorąco zachęcam. Pozycja przydatna by wzrastać a nie upadać w człowieczeństwie. Nie oszukujcie się nie ma inteligentnego usprawiedliwienia hejtu.
edi, 24.08.2023 23:44
jak chodzi o sedno rację ma abcabca w swoich trzech wpisach jakie "homo sapiens" z koleżanką próbują przykryć swoimi dziwnymi tekstami
edi, 24.08.2023 23:40
Wiem że to obok głównego wątku ale emocji tu dużo (wiadomo tematy przyzwoitości zwłaszcza w życiu publicznym, kolesiostwa nawet wobec skazanych za przemoc wobec członków rodziny takie są i nie dziwne emocje). Z związku z tymi emocjami mam krótkie poboczne pytanie – dzwonić o tej porze nie wypada a może internautka przeczyta – „Betti z Sułkowic” - czemu występujesz jako „Jaro z Rzyk”???????????????? Wszystko gra? Martwimy się całą grupą szczególnie gdy w południe tyle razy tę samą treść wklejałaś!
homo sapiens, 24.08.2023 23:37
I szczerze przepraszam wszystkich hejterów jeśli czują się urażeni moja krytyką. Trochę was rozumiem, wytrzeźwieć od hejtu to trudna rzecz.
homo sapiens, 24.08.2023 23:34
Początek był taki: homo sapiens, 23.08.2023 08:36 Czytam i nie dowierzam, ile tu hejtu. To zapewne wynik degeneracji gatunku homo sapiens do gatunku homo hejter. Homo hejter to człowiek nierozumny, złośliwy którego celem jest bezpodstawne oczernianie i dyskredytowanie drugiego człowiek, instytucji itd. i równoległe czerpanie z tego tytułu satysfakcji. To człowiek prawdopodobnie z głębokimi zaburzeniami psychicznymi o wątpliwej moralności będącej wynikiem błędów wychowawczych rodziców, szkoły i kościoła. I dalej było tak; Jak wykazuje jedno z badań prawdopodobnymi czynnikami wyjaśniającymi angażowanie się ludzi w zjawisko hejtu w Internecie mogą być wysoka psychopatia. (Piotr Sorokowski i inni, Are Online Haters Psychopaths? Psychological Predictors of Online Hating Behavior, „Frontiers in Psychology”, 11, 2020, s. 553).
homo sapiens, 24.08.2023 23:25
do szppp - spójrz proszę na Hołd Pruski Matejki, w dolny prawy róg. To ja Stańczyk .... błazen zakochany w sobie ku twej satysfakcji. Na tym forum od początku identyfikuję się z tą osobą. Może teraz lepiej mnie zrozumiesz, ale czytaj od początku. Nie interesuje mnie Twoje życie prywatne i innych ludzi. Fakt, w twoim mniemaniu źle czynie bo krytykuję hejterów
homo sapiens, 24.08.2023 23:21
do nick1 - i nikogo nie obrażam, nie hejtuje w przeciwieństwie do Ciebie
szppp, 24.08.2023 23:19
Wątpliwy Jaro czy jak inni cię zwą „Betti” lub "homo sapiens" – ach ten gender w wersji internetowej:). Na serio - tak dużo wiesz to nie znasz przypadkiem gościa skazanego za przemoc w rodzinie przeciwko którego żona i dzieci i inni zgodnie zeznawali w sądzie i sąd biorąc wszystkie dowody i zeznania nie miał żadnych wątpliwości o jego winie? Gościa który z 20 lat zbijał bąki na wielogodzinnych kawkach w pracy ( nawet telefony łączyli na miejsce kawek a nie do jego pokoju bo wiadomo było że go tam nikt nie zastanie ) Gościa którego jego towarzystwo kryło wiele lat. Znasz może to towarzystwo? Gościa który jak po wyroku odszedł bo już nie dało się go kryć to nigdzie indziej nie zagrzał miejsca bo ludzie skarżyli się na jego zachowanie a pracodawcy przekonali że nawet danych do komputera nie potrafi wprowadzać. I niestety gościa jakiego jego kolesie na nowo próbują na chama wsadzić na ciepły stołek wykorzystując smutną okazję i miękkie serce szefa. Wiadomo jak coś złego się wydarzy szef zostanie sam bo towarzystwo w obawie o własne ciepłe i dobrze płatne stołeczki wyprze się w 2 minuty. No ale jak na nowo można godzinami popijać kawkę na koszt i ryzyko innego człowieka o miękkim sercu to hulaj dusza piekła nie ma…. Znasz wątpliwy Jaro - „Betti” takiego jednego - ty który/która tak dużo wie o różnych miejscach pracy, różnych sytuacjach i tak bardzo znasz psychikę ludzką a o tego angielskie teksty potrafisz znaleźć w necie?
homo sapiens, 24.08.2023 23:19
do nick1 - Ciekawi Cię kim jestem to spójrz proszę na Hołd Pruski Matejki, w dolny prawy róg. To ja Stańczyk .... błazen zakochany w sobie ku twej satysfakcji. Na tym forum od początku identyfikuję się z tą osobą. Może teraz lepiej mnie zrozumiesz, ale czytaj od początku.
homo sapiens, 24.08.2023 23:17
do abcabca - Śpisz ? Jeśli chcesz mnie rozkodować, ciekawi Cię kim jestem to spójrz proszę na Hołd Pruski Matejki, w dolny prawy róg. To ja Stańczyk .... błazen zakochany w sobie ku twej satysfakcji. Na tym forum od początku identyfikuję się z tą osobą. Może teraz lepiej mnie zrozumiesz, ale czytaj od początku.
nick1, 24.08.2023 23:07
homo sapiens - daj spokój, idź na leczenie i może ludzie zmienią zdanie o tobie. Bo na razie łączysz ludzi opcji w jednej myśli - jaki z ciebie zakochany w sobie nieudacznik z rozbuchanym ego a może i sam "M" w wersji z rozdwojoną jaźnią (Jaro)
homo sapiens, 24.08.2023 23:05
do abcabca - Mam pytanie czy zdajesz sobie sprawę że po stylu twojej wypowiedzi można wywnioskować kim jesteś ? To sprawa w zasadzie drugorzędna bo przeraża mnie twoja osobowość, skala ukrytych kompleksów i fałszywe przekonanie czynienia dobra w interesie społeczeństwa. Krąg osób w tej dyskusji jest w zasadzie bardzo wąski. Język którym się posługujesz, dobór słownictwa, ograniczony w zasadzie do tematyki prawnej jest zakodowany w Tobie. Ten kto by zechciał Ciebie naśladować popełniłby plagait. W czyim interesie działasz ? Śmiało bo na pewno nie w interesie społecznym czy też w interesie instytucji.
homo sapiens, 24.08.2023 22:40
do abcabca - Mam pytanie czy zdajesz sobie sprawę że po stylu twojej wypowiedzi można wywnioskować kim jesteś ? To sprawa w zasadzie drugorzędna bo przeraża mnie twoja osobowość, skala ukrytych kompleksów i fałszywe przekonanie czynienia dobra w interesie dla społeczeństwa.
abcabca, 24.08.2023 22:37
trzecia - także gerenalna: Każdemu pracodawcy co ma wybrać pracownika zawsze trzeba radzić jedno przy jakikolwiek dylematach personalnych Żeby kierował się przyzwoitością, dobrem odbiorców usług/mieszkańców i innych pracowników – bo firma czy urząd to wspólnota. Pewne postawy budują a pewne rozwalają ją. Każdy pracodawca powinien odrzucać wszelakie naciski tych co szukają kruczków prawnych w ramach kolesiostwa, ludzi z koszmarnymi cechami i opiniami nazywają ludźmi o nieposzlakowanej postawie i to tylko po żeby mieć firmowe/urzędowe towarzystwo wzajemnej adoracji i ploteczek. Jak coś pójdzie nie tak to ma się doskonale rozumieć towarzystwo uda że za nic nie odpowiada, ba - zawsze było przeciw
abcabca, 24.08.2023 22:37
Druga rzecz (też nie chodzi mi konkretne osoby ale generalnie pewne mechanizmy) - nigdy nie mylmy instytucji zatarcia wyroku jako elementu resocjalizacji sprawców z opinią ludzi na temat np. sprawców przemocy i obawami ludzi związanych z wydaniem w przeszłości takiego wyroku (coś mówi o cechach charakteru człowieka – prawda?). Generalnie - bardzo fajnie że społeczeństwo przestało traktować pewne koszmarne zjawiska jak na przykład przemoc w rodzinie jak ot "trudne sprawy rodzinne", "zdarza się", "walnę żeby jej wątroba zaczęła pracować" „nie mogłem nie zareagować bo przecież zupa była za słona" itd. Tak jak piszę wyżej - to do nikogo konkretnie tylko tak mi nasunęły refleksje, gdy jak wynika z wpisów zakochany w sobie hejter "homo sapiens" jakby zaczął straszyć ludźmi paragrafem gdzie jest o utracie zaufania
abcabca, 24.08.2023 22:37
raz jeszcze od nowa moje stanowisko - może dotrze! Pierwsza sprawa: Nie chodzi mi o jakieś konkretne nazwiska, funkcje, miejsca pracy, kraje zamieszkania etc Zresztą żadne nazwiska ani tutaj ani w przestrzeni publicznej nie padły więc nie wiem skąd straszenie i nerwowa reakcja homo sapiens Z powyższym zastrzeżeniem pozwolę sobie wyrazić opinię. To ona: szczęśliwie dożyliśmy czasów że na utratę zaufania przez ludzi wpływa na przykład fakt że zostało się skazanym za znęcanie się nad członkami rodziny. A do tego generalnie ma się opinię człowieka z którym poza tzw. towarzystwem wzajemnej adoracji (i ploteczek jakie zajmują całe robocze przedpołudnie), nikt za bardzo nie chce mieć do czynienia ze względu na cechy charakteru i brak ważnych kompetencji społecznych.
abcabca, 24.08.2023 22:36
Nie wiem jak innych ale mnie najmniej interesuje czy ten czy inny starosta wójt prezydent jest z partii x czy y. nie wszystko jest polityką. Przeciwnie. Jest normalne życie 90 procent ludzi którzy zwyczajnie mogą nie chcieć być obsługiwani przez np. przemocowców (płeć obojętna) czy innych o psychopatycznej psychice a grozi im to bo „towarzystwo wzajemnej adoracji” ma gdzieś przyzwoitość i obawy innych normalnych ludzi. Liczy się kolesiostwo i już!
abcabca, 24.08.2023 22:36
O jejku znowu zaczyna się – wyrok sądu dwóch instancji wyrokiem ale wiadomo – ktoś już niżej napisał - ilu sprawców przemocy i im podobnych osobowości przyzna się i pójdzie na leczenie swojej chorej psychiki??? Nie - lepiej iść w hejt, straszenie paragrafami (to osobliwe jeśli jest w wykonaniu człowieka który ma wyrok na swoim koncie) i ma się rozumieć politykowanie. To więcej niż obrzydliwe. To niebezpieczne dla każdego kto takich ludzi chciałby zatrudnić albo/i dla ludzi którzy prywatnie są w otoczeniu takich „zawsze niewinnych” bo „sprawy są skomplikowane” nawet jak przemoc trwa długimi latami, powtarza się raz za razem a niemal każdy to ma doczynienia z delikwentem mówi o nim per „buc”
jaro_z_rzyk, 24.08.2023 22:30
abcabca - takich głupot to nie czytałem nigdzie dotąd, a czytam trochę tej literatury - by mówić o resocjalizacji to wpierw facet musiałby siedzieć lub stanowić zagrożenie dla otoczenia. To naprawdę trzeba już mieć nierówno pod sufitem by takie głupoty wypisywać i do tego kompletnie nie mieć pojęcia o pragmatyce postępowania Sądowego w Polsce. Jest jeszcze jeden aspekt skąd ty możesz wiedzieć z kim ten człowiek ma do czynienia skoro tacy ludzie z tobą nawet by nie rozmawiali - bo i o czym? Zastanów się, znasz jakiś ustosunkowanych ludzi? Napisz kogo, pójdę jako dziennikarz zapytam. Takie nieudolne próby tłumaczenia reszcie jak świat ma wyglądać to się dobrze zazwyczaj dla osób które uprawiają tanią propagandę źle kończą. Wyjaśnię jeszcze dlaczego - człowiek zaczyna w to wierzyć i myśli, że świat tak wygląda ;) Przyglądam się tej sprawie od jakiegoś czasu i widać tutaj wyraźnie drugie dno. Typowe lokalne szambo zaczyna wybijać.
homo sapiens, 24.08.2023 22:26
Jeśli wierzy się we wszystko co się usłyszy tzn. że nie wie się w gruncie rzeczy nic. Proces rozumowania i dedukowania w naszym kraju jest wprost proporcjonalny do jakości kształcenia.
homo sapiens, 24.08.2023 22:20
Krytykowanie hejtu nie jest hejtem.
jaro_z_rzyk, 24.08.2023 22:19
sąsiad - nie ma się co ośmieszać, to tylko pokazuje polityczny wydźwięk tej sprawy i nagonkę na człowieka, a nuż uda się dokopać komuś wyżej. Może na Starostę się napluje albo na PiS. Ale jakby co to myśmy nie pluli. Komentarze takie były. Żałosne to jest. Póki co żyjemy w Państwie prawa i to prawo określa kogo pracodawca może zatrudnić a kogo nie może. Jeśli już się ktoś posiłkuje w rozmowie jakimiś argumentami to musi je opisać dokładnie. Kwestie mrzonek nikogo nie interesują, podobnie jak rozmowy samemu ze sobą, prawo nie stygmatyzuje nikogo. Kwestie rodzinne są tym bardziej skomplikowane, gdyż niekiedy występują okoliczności o których nie można pisać, lub podłoża chorobowe w tym u rzekomo poszkodowanych i nie są to sytuacje bynajmniej jednostkowe - sam znam sprawę z pogotowia - gdzie lekarze musieli zgłosić, rzekome pobicie osoby przywiezionej przez rodzinę. Osoba z zaburzeniami pamięci ale nie ubezwłasnowolniona - rzecz miała miejsce podczas Covid w Andrychowie - spadła z łóżka nabiła sobie guza - na pogotowiu powiedziała, że ją pobili w domu. I co lekarz miał zrobić, zgłosił na Policję a oni musieli wszcząć sprawę - warto sprawdzić czy tak było. No ale to trzeba wiedzieć z doświadczenia własnego lub prowadzonych spraw. A jak nie to pozostaje wypisywanie durnot i głupot na zamówienie polityczne, bo wybory idą. No i tak to jest z obiektywnością i trafianiem rzekomo w punkt, bo coś się wie.
homo sapiens, 24.08.2023 22:14
do sąsiad i abcabca - Przeanalizujecie wpierw swoje mechanizmy działania na tym forum. Do oświecenia to pierwszy krok. Zróbcie go jak najprędzej bo warto być człowiekiem. Nie zasłaniajcie się wyższymi celami i niewiedzą o kim mówicie bo to czyste kłamstwo, logiki nie oszukacie, jedynie sami siebie. Zresztą zostaliście tu oddelegowani dla hejtu. Niestety nie zaliczacie się do LIGI HEJTU PREMIUM - za mało plujecie, kopiecie itd. Przyłóżcie się bardziej. Dacie radę. Cała noc przed Wami. Hulaj dusza która twarzy nie ma, piekła też.
sąsiad, 24.08.2023 21:54
W punkt abc…. Doskonale ująłeś to co miałem do przekazania we swoich opiniach (inni (poza rozpolitykowanym gościem niby z rzyk i hejterem homo sapiens) według mnie też ale niech sami ocenią) ! Nie dla sprawców przemocy, nie dla kolesiostwa, nie dla twierdzenia że ludzie skazani za przemoc w rodzinie i ludzie którzy ze względu na dramatyczne cechy charakteru i brak kompetencji wypadli z kilku miejsc pracy byli uznawani za takich o nieposzlakowanej opinii/ postawie. TAK dla przyzwoitości – w każdym miejscu w tym kraju, w każdej firmie czy urzędzie, w odniesieniu do każdego człowieka!
abcabca, 24.08.2023 21:28
trzecia - także gerenalna: Każdemu pracodawcy co ma wybrać pracownika zawsze trzeba radzić jedno przy jakikolwiek dylematach personalnych Żeby kierował się przyzwoitością, dobrem odbiorców usług/mieszkańców i innych pracowników – bo firma czy urząd to wspólnota. Pewne postawy budują a pewne rozwalają ją. Każdy pracodawca powinien odrzucać wszelakie naciski tych co szukają kruczków prawnych w ramach kolesiostwa, ludzi z koszmarnymi cechami i opiniami nazywają ludźmi o nieposzlakowanej postawie i to tylko po żeby mieć firmowe/urzędowe towarzystwo wzajemnej adoracji i ploteczek. Jak coś pójdzie nie tak to ma się doskonale rozumieć towarzystwo uda że za nic nie odpowiada, ba - zawsze było przeciw
abcabca, 24.08.2023 21:27
Druga rzecz (też nie chodzi mi konkretne osoby ale generalnie pewne mechanizmy) - nigdy nie mylmy instytucji zatarcia wyroku jako elementu resocjalizacji sprawców z opinią ludzi na temat np. sprawców przemocy i obawami ludzi związanych z wydaniem w przeszłości takiego wyroku (coś mówi o cechach charakteru człowieka – prawda?). Generalnie - bardzo fajnie że społeczeństwo przestało traktować pewne koszmarne zjawiska jak na przykład przemoc w rodzinie jak ot "trudne sprawy rodzinne", "zdarza się", "walnę żeby jej wątroba zaczęła pracować" „nie mogłem nie zareagować bo przecież zupa była za słona" itd. Tak jak piszę wyżej - to do nikogo konkretnie tylko tak mi nasunęły refleksje, gdy jak wynika z wpisów zakochany w sobie hejter "homo sapiens" jakby zaczął straszyć ludźmi paragrafem gdzie jest o utracie zaufania
abcabca, 24.08.2023 21:26
Pierwsza sprawa: Nie chodzi mi o jakieś konkretne nazwiska, funkcje, miejsca pracy, kraje zamieszkania etc Zresztą żadne nazwiska ani tutaj ani w przestrzeni publicznej nie padły więc nie wiem skąd straszenie i nerwowa reakcja homo sapiens Z powyższym zastrzeżeniem pozwolę sobie wyrazić opinię. To ona: szczęśliwie dożyliśmy czasów że na utratę zaufania przez ludzi wpływa na przykład fakt że zostało się skazanym za znęcanie się nad członkami rodziny. A do tego generalnie ma się opinię człowieka z którym poza tzw. towarzystwem wzajemnej adoracji (i ploteczek jakie zajmują całe robocze przedpołudnie), nikt za bardzo nie chce mieć do czynienia ze względu na cechy charakteru i brak ważnych kompetencji społecznych.
jaro_z_rzyk, 24.08.2023 20:51
rzykimuszazostac - musisz się bardziej postarać i założyć jeszcze kilka profili. Wtedy być może ktoś się nabierze - dzięki tobie mamy w końcu kreta ;) Człowiek którego szkalowałeś nigdzie nie kandydował. To znaczy kandydował tylko w twojej głowie. To tylko pokazało jaką jesteś naiwną osobą.
jaro_z_rzyk, 24.08.2023 20:45
homo sapiens - tylko widzi kolega kwestia hejtu to jest jeden obszar z którym tutaj się mogliśmy spotkać. Rozumiem krytyczne oceny lub wypowiedzi, ale z wpisów wyraźnie widać, że osoby pojęcia o całej sprawie nie mają przynajmniej ta najbardziej zaangażowana w plucie i przytaczanie faktów o których, niema bladego pojęcia. Nie mają, bo i skąd? W tej całej sprawie jest inny aspekt, który niebawem ujrzy światło dzienne, a mianowicie kto wynosi na zewnątrz informacje z urzędu i ryje pod Starostą i by była jasność nie tylko pod nim. Czyli komu się marzy, przewrót w Urzędzie. Wiemy teraz już jak wygląda komunikacja pomiędzy tym, co wynosi wieści a resztą. Rada jest taka dobrze byłoby się opamiętać im wcześniej, tym lepiej i jest raczej wątpliwym by Starosta się zmienił.
homo sapiens, 24.08.2023 18:25
Impreza trwa dalej zatem uroczyście otwieram LIGĘ HEJTERÓW PREMIUM. Kto jeszcze się zapisze oprócz tych co poniżej ? Zapraszam! Jak wykazuje jedno z badań prawdopodobnymi czynnikami wyjaśniającymi angażowanie się ludzi w zjawisko hejtu w Internecie może być wysoka psychopatia. (Piotr Sorokowski i inni, Are Online Haters Psychopaths? Psychological Predictors of Online Hating Behavior, „Frontiers in Psychology”, 11, 2020, s. 553). Art. 212. Kodeksu karnego [Zniesławienie] § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności. Jak ktoś by miał coś do mnie to przypominam że moje krytykowanie hejterów nie jest hejtem !
tomasz2, 24.08.2023 15:44
Dajmy na to że mamy taką schemat. Na koniec zagadka. Mamy gościa skazanego przez sąd za znęcanie się nad bliskimi. Gość odchodzi z pracy. W następnych nie zagrzeje miejsca bo są skargi na niego albo są pracodawcy z niego niezadowoleni albo jedno i drugie. Mamy kolesiów tego gościa którzy mają duże plecy i którzy razem z nim są w stanie wmawiać innym że nasz sprawca przemocy ma nieposzlakowaną opinię i w ogóle jest super. Przemoc w rodzinie – phi – wyrok zatarł się a tak w ogóle każdy ma jakieś problemy rodzinne, skargi w innych miejscach pracy – phi uwzięli się na „diament”, niezadowoleni pracodawcy – phi – nie znają się na „diamencie jaki dostali”. W jakim kraju i pod rządami jakich osób to jest możliwe ? Kiedy ludzie zbuntują się ? Za pół roku ? Czy wcześniej ?
rzykimuszazostac, 24.08.2023 14:40
gosc jaki np. dostał wyrok za przemoc i jaki potem nie zagościł w kilku miejscach pracy dłużej niż kilka miesięcy ze względu na skargi na niego i złą ocenę, może mieć nieposzlakowaną opinię według kogoś decydującego? Co jest grane??? Jaja sobie robicie z uczciwych i dbających o dzieci i żony ludzi?
rzykimuszazostac, 24.08.2023 14:36
wyrok za przemoc w rodzinie (nawet taki jaki zaciera się po kilku latach) to "problemy w rodzinie"???? Nie jedyny troll poniżej tak uważa - np. skazani za przemoc tak samo mówią. Strach się bać hejtera poniżej I jeszcze gość z 10 razy musi to powtórzyć? Nie pij tyle chłopie i nie kryj się za mieszkańcami Rzyk bo pokażą ci gdzie miejsce takich jak ty wredny anonimie
jaro_z_rzyk, 24.08.2023 13:04
To są jakieś jaja, problemy osobiste pretekstem do publicznego stygmatyzowania przez jednego idiotę z drugim. Co za zacofane zwyczaje - w głowie się to nie mieści. Na miejscu osoby tak szkalowanej od razu wytoczyłbym sprawę o szkalowanie i zażądał odszkodowania. Co za tumaństwo i matolstwo to nawet u nas na wsi takich jaj nie ma.
jaro_z_rzyk, 24.08.2023 13:04
To są jakieś jaja, problemy osobiste pretekstem do publicznego stygmatyzowania przez jednego idiotę z drugim. Co za zacofane zwyczaje - w głowie się to nie mieści. Na miejscu osoby tak szkalowanej od razu wytoczyłbym sprawę o szkalowanie i zażądał odszkodowania. Co za tumaństwo i matolstwo to nawet u nas na wsi takich jaj nie ma.
jaro_z_rzyk, 24.08.2023 13:03
To są jakieś jaja, problemy osobiste pretekstem do publicznego stygmatyzowania przez jednego idiotę z drugim. Co za zacofane zwyczaje - w głowie się to nie mieści. Na miejscu osoby tak szkalowanej od razu wytoczyłbym sprawę o szkalowanie i zażądał odszkodowania. Co za tumaństwo i matolstwo to nawet u nas na wsi takich jaj nie ma.
jaro_z_rzyk, 24.08.2023 13:03
To są jakieś jaja, problemy osobiste pretekstem do publicznego stygmatyzowania przez jednego idiotę z drugim. Co za zacofane zwyczaje - w głowie się to nie mieści. Na miejscu osoby tak szkalowanej od razu wytoczyłbym sprawę o szkalowanie i zażądał odszkodowania. Co za tumaństwo i matolstwo to nawet u nas na wsi takich jaj nie ma.
jaro_z_rzyk, 24.08.2023 13:01
To są jakieś jaja, problemy osobiste pretekstem do publicznego stygmatyzowania przez jednego idiotę z drugim. Co za zacofane zwyczaje - w głowie się to nie mieści. Na miejscu osoby tak szkalowanej od razu wytoczyłbym sprawę o szkalowanie i zażądał odszkodowania. Co za tumaństwo i matolstwo to nawet u nas na wsi takich jaj nie ma.
jaro_z_rzyk, 24.08.2023 12:58
To są jakieś jaja, problemy osobiste pretekstem do publicznego stygmatyzowania przez jednego idiotę z drugim. Co za zacofane zwyczaje - w głowie się to nie mieści. Na miejscu osoby tak szkalowanej od razu wytoczyłbym sprawę o szkalowanie i zażądał odszkodowania. Co za tumaństwo i matolstwo to nawet u nas na wsi takich jaj nie ma.
jaro_z_rzyk, 24.08.2023 12:50
To są jakieś jaja, problemy osobiste pretekstem do publicznego stygmatyzowania przez jednego idiotę z drugim. Co za zacofane zwyczaje - w głowie się to nie mieści. Na miejscu osoby tak szkalowanej od razu wytoczyłbym sprawę o szkalowanie i zażądał odszkodowania. Co za tumaństwo i matolstwo to nawet u nas na wsi takich jaj nie ma.
jaro_z_rzyk, 24.08.2023 12:46
To są jakieś jaja, problemy osobiste pretekstem do publicznego stygmatyzowania przez jednego idiotę z drugim. Co za zacofane zwyczaje - w głowie się to nie mieści. Na miejscu osoby tak szkalowanej od razu wytoczyłbym sprawę o szkalowanie i zażądał odszkodowania. Co za tumaństwo i matolstwo to nawet u nas na wsi takich jaj nie ma.
jaro_z_rzyk, 24.08.2023 12:44
To są jakieś jaja, problemy osobiste pretekstem do publicznego stygmatyzowania przez jednego idiotę z drugim. Co za zacofane zwyczaje - w głowie się to nie mieści. Na miejscu osoby tak szkalowanej od razu wytoczyłbym sprawę o szkalowanie i zażądał odszkodowania. Co za tumaństwo i matolstwo to nawet u nas na wsi takich jaj nie ma.
jaro_z_rzyk, 24.08.2023 12:43
To są jakieś jaja, problemy osobiste pretekstem do publicznego stygmatyzowania przez jednego idiotę z drugim. Co za zacofane zwyczaje - w głowie się to nie mieści. Na miejscu osoby tak szkalowanej od razu wytoczyłbym sprawę o szkalowanie i zażądał odszkodowania. Co za tumaństwo i matolstwo to nawet u nas na wsi takich jaj nie ma.
jaro_z_rzyk, 24.08.2023 12:42
To są jakieś jaja, problemy osobiste pretekstem do publicznego stygmatyzowania przez jednego idiotę z drugim. Co za zacofane zwyczaje - w głowie się to nie mieści. Na miejscu osoby tak szkalowanej od razu wytoczyłbym sprawę o szkalowanie i zażądał odszkodowania. Co za tumaństwo i matolstwo to nawet u nas na wsi takich jaj nie ma.
jaro_z_rzyk, 24.08.2023 12:41
To są jakieś jaja, problemy osobiste pretekstem do publicznego stygmatyzowania przez jednego idiotę z drugim. Co za zacofane zwyczaje - w głowie się to nie mieści. Na miejscu osoby tak szkalowanej od razu wytoczyłbym sprawę o szkalowanie i zażądał odszkodowania. Co za tumaństwo i matolstwo to nawet u nas na wsi takich jaj nie ma.
jaro_z_rzyk, 24.08.2023 12:41
To są jakieś jaja, problemy osobiste pretekstem do publicznego stygmatyzowania przez jednego idiotę z drugim. Co za zacofane zwyczaje - w głowie się to nie mieści. Na miejscu osoby tak szkalowanej od razu wytoczyłbym sprawę o szkalowanie i zażądał odszkodowania. Co za tumaństwo i matolstwo to nawet u nas na wsi takich jaj nie ma.
jaro_z_rzyk, 24.08.2023 12:36
To są jakieś jaja, problemy osobiste pretekstem do publicznego stygmatyzowania przez jednego idiotę z drugim. Co za zacofane zwyczaje - w głowie się to nie mieści. Na miejscu osoby tak szkalowanej od razu wytoczyłbym sprawę o szkalowanie i zażądał odszkodowania. Co za tumaństwo i matolstwo to nawet u nas na wsi takich jaj nie ma.
homo sapiens, 24.08.2023 08:20
do leon - wierzę Ci że należysz do grona osób z "nieposzlakowaną opinią" bo skoro wiesz że nią jesteś tak naprawdę nie wiesz nic o sobie. Daruj sobie cytaty z literatury przedmiotu jeśli nie potrafisz ich zastosowując do konkretnego przypadku.
homo sapiens, 24.08.2023 08:15
do nick1 - jestem odporny na szantaż, manipulacje i ludzką podłość ... wiele doświadczyłem w życiu. Nie wiem jak politycy bo nim nie jestem.
homo sapiens, 24.08.2023 08:11
Do Hejterów - krytykowanie hejterów nie jest hejtem ! Jak wykazuje jedno z badań prawdopodobnymi czynnikami wyjaśniającymi angażowanie się ludzi w zjawisko hejtu w Internecie może być wysoka psychopatia. (Piotr Sorokowski i inni, Are Online Haters Psychopaths? Psychological Predictors of Online Hating Behavior, „Frontiers in Psychology”, 11, 2020, s. 553). Jeżeli obecni tu hejterzy wiedzą wszystko to oznacza że nie wiedzą nic. Myślenie jest procesem charakteryzującym gatunek homo sapiens. Homo hejter nie rozumie celu swojego działania, osiąga satysfakcje z niskich pobudek skierowanych na innego człowieka. Dlatego psychologowie wskazują że cechuje ich wysoka psychopatia.
nick1, 24.08.2023 00:36
„Homo sapiens” w podzięce dla starosty za to że kiedyś wyciągnął do ciebie dłoń nie zapomnij razem ze swoją nadambitną koleżanką sprowadzić staroście tvn24 na głowę. Dla nich to gratka cała sytuacja i twoje wyczyny w necie i straszenie trochę jakby w jego imieniu. Pisior ale porządny – żal tego starosty że ma takich „doradców” i „przyjaciół”
leon, 24.08.2023 00:22
Gdyby ktoś gdziekolwiek nie wiedział czym jest nieposzlakowana opinia i czemu według ludzi sprawca przemocy domowej nie jest w stanie spełnić tego kryterium nawet jeśli mu zatarł wyrok. „Najprościej mówiąc - nieposzlakowana opinia oznacza, że danej osobie nie można zarzucić zachowań sprzecznych z normami moralnymi, etycznymi oraz prawnymi. Kryterium ,,nieposzlakowanej opinii" jest dosyć szerokie i odwołuje się raczej do oceny na płaszczyźnie moralno-etycznej. Kryterium to zakłada dopuszczalność oceny zarówno zachowań pracowniczych, jak i z punktu widzenia respektowania przez nas norm etycznych w sytuacjach niezwiązanych bezpośrednio z pracą „. Koniec cytatu. Teraz róbcie pisiory co chcecie tylko nie tłumaczcie się ż nie wiedzieliście i nie byliście ostrzegani
robol, 23.08.2023 23:48
inna rzecz że zastanawia mnie kim ten cały "homo sapiens" jeśli pisze że internauta Marcin nie startuje w konkursie albo nie był rzecznikiem "Gratulacje, gdybyś miał nieposzlakowaną opinię, wiedzę i spełniał kryteria konkursu i nie byłbyś karany ( a z pewnością dążysz do tego) to pewnie byłbyś rzecznikiem" Skąd ta pewność homo sapiens? Kim jest - jakimś urzędnikiem, kolegą władzy ? No km? Skąd ma taką wiedzę i co oznaczają jego wątpliwe "maniery"?
robol, 23.08.2023 23:42
No jasne jak słońce że każdy kto znęcał się nad rodziną nie może mieć nieposzlakowanej opinii i choćby 20 wyroków uległo zatarciu to nic nie znaczy bo pamięć ludzi nie zaciera się. Nie rozumiem dyskusji bo na zdrowy chłopski rozum - ktokolwiek z takimi wyrokami składa papiery powinien być odrzucony Jak to sobie ktoś wyobraża – człowiek który ma bronić prawa wcześniej złamał prawo i to w tak obrzydliwy sposób. No bez jaj….!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! O czym wy w ogóle rozprawiacie następny dzień mieląc i mieląc oczywistości ? 2. Homo sapiens – uważaj bo sam możesz mieć za chwile wyrok (oby nie następny?) za straszenie ludzi
aga33, 23.08.2023 23:28
Jejku. Moim zdaniem najprościej by było gdyby starosta (tak samo w analogicznych sytuacjach powinni postępować inni rządzący) powiedział jasno że nikt czy nazywa się x czy y czy x kto w przeszłości miał wyrok za przemoc wobec członków rodziny albo inne obrzydliwe rzeczy (nawet zatarty wyrok) nie zostanie zatrudniony jako urzędnik bo zwyczajnie nie ma nieposzlakowanej opinii czyli nie spełnia kryteriów konkursów w urzędach. Trudno mieć nieposzlakowaną opinię gdy wiadomo że ktoś znęcał się nad innymi a wiadomo bo rok, dwa, trzy, pięć nawet 10 lat temu sąd wydał taki wyrok. Trudno żeby ludzie nie oburzali się że ludzie z takimi wyrokami mogą jak gdyby nigdy nic pracować w urzędach utrzymywanych za nasze pieniądze. Tak naprawdę praca w urzędzie nie jest jedyną jaką można wykonywać na tym świecie więc sprawcom przemocy nawet z zatartymi wyrokami wielka krzywda nie zdarzyła by się.
sąsiad, 23.08.2023 23:13
sto procent racji marcin1970. No "homo sapiens" daj np. mi przykład i ujawnij swoje imię i nazwisko zamiast hejtować :) Po drugie - nie traktuj rzeczy osobiście bo moja ( a dyskusję interpretuję tak że inni internauci mają tak samo ) wypowiedź dotyczy moralności i sposobu wydawania pieniędzy ( np na etaty) przez urzędy jakie utrzymują się z kasy podatników. Plus odpowiedzialności urzędników za ich decyzje personalne , kryteriów zatrudniania w urzędach i tego że zatarcie wyroku to pojęcie sądowe ale nie powoduje że ludzie przestają pamiętać co kto zrobił. Moje wypowiedzi dotyczą też tego że sprawcy przemocy nie zmieniają się zbyt często. Za to bardzo często wypierają że są zwykłymi gnojkami którzy oczywistej krzywdzie zaprzeczą albo siebie usprawiedliwią - no chyba nie traktujesz tego osobiście "homo sapiens"?
marcin1970, 23.08.2023 23:02
homo sapiens - bądź trollu uprzejmy i nie strasz innych i nie obrażaj bo rodzi to pewne podejrzenia że to twoja specjalizacja. Zamiast innych starszyć i obrażać daj nam przykład i ujawnij swoje imię i nazwisko. No odwagi :)
sąsiad, 23.08.2023 22:54
"homo sapiens" może choć zgodzisz się że po pierwsze ty jak inni tu piszący też "nie masz twarzy" a po drugie że jest coś gorszego niż hejt (twój czy innych) - np. znęcanie się nad żoną czy innym członkiem rodziny. Może mniej gorszące ale dla wielu niedopuszczalne moralnie jest np. zatrudnianie "damskiego boksera" za pieniądze podatników bo to kumpel tej czy innej osoby z władzą (obojętnie gdzie i obojętnie na jakim szczeblu władzy).
sąsiad, 23.08.2023 22:54
raz jeszcze dla jasności - warunkiem niezbędnym udziału w konkursie na rzecznika konsumentów (w wielu urzędach) jest nieposzlakowana opinia. Czy człowiek z wyrokiem związanym z przemocą w rodzinie (nawet zatartym bo prawo daje szansę resocjalizacji) ma według starosty (tego czy innego) nieposzlakowaną opinię? Pytam bez złośliwości. Co według starosty szarga opinię jeśli nie np. taki wyrok przeszłości?
sąsiad, 23.08.2023 22:52
"homo sapiens" może choć zgodzisz się że po pierwsze ty jak inni tu piszący też "nie masz twarzy" a po drugie że jest coś gorszego niż hejt (twój czy innych) - np. znęcanie się nad nią. Może mniej gorszące ale dla wielu niedopuszczalne moralnie jest np. zatrudnianie "damskiego boksera" za pieniądze podatników bo to kumpel tej czy innej osoby z władzą (obojętnie gdzie i obojętnie na jakim szczeblu władzy).
homo sapiens, 23.08.2023 22:45
Do marcina1970 i sąsiada - Jak wykazuje jedno z badań prawdopodobnymi czynnikami wyjaśniającymi angażowanie się ludzi w zjawisko hejtu w Internecie mogą być wysoka psychopatia. (Piotr Sorokowski i inni, Are Online Haters Psychopaths? Psychological Predictors of Online Hating Behavior, „Frontiers in Psychology”, 11, 2020, s. 553). Umówić Wam termin do psychiatry czy zdobędziecie się na odwagę zadzwonić jutro sami pod nr 33 875 24 46 lub udać się pod adres ul. Jarosława Dąbrowskiego 19, 34-120 Andrychów ?
homo sapiens, 23.08.2023 22:36
do sąsiad - Gratulacje, gdybyś miał nieposzlakowaną opinię, wiedzę i spełniał kryteria konkursu i nie byłbyś karany ( a z pewnością dążysz do tego) to pewnie byłbyś rzecznikiem. Zatem jeśli nie jesteś kandydatem i nie spełniasz powyższych kryteriów nie atakuj bezpodstawnie nikogo kto te kryteria spełnia. Zresztą po co Ci to uświadamiać jeśli jesteś z gatunku homo hejter.
homo sapiens, 23.08.2023 22:26
do marcin1970 (1975 ?) - Ktoś kiedyś powiedział "Wiem że, nic nie wiem" i ja się pod tym podpisuje całym rozumem, ciałem i sercem. Gdyś nie był homo hejterem też byś się pod tym podpisał... ale wolisz hejt bez twarzy. Świadomość jest dla Ciebie tajemnicą .... przed Tobą długa droga, byle nie donikąd.
sąsiad, 23.08.2023 21:21
Swoją drogą dobrze że są internauci którzy odkrywają trochę z tego co dzieje się za drzwiami różnych urzędów. Obawiam się że bez nich np. faworyt niewinnie mrugających rzęs wszedł by do jednego z nich bez żadnego problemu. Poruszenie oznacza że nawet jeśli wejdzie (już wszedł?) to na konkretną odpowiedzialność konkretnych ludzi i za tego człowieka i za wyborcze konsekwencje swoich decyzji dla siebie i swoich kolegów z listy. Tu nie ma zatarcia.
sąsiad, 23.08.2023 21:19
warunkiem niezbędnym udziału w konkursie na rzecznika konsumentów jest nieposzlakowana opinia. Czy człowiek z wyrokiem związanym z przemocą w rodzinie (nawet zatartym bo prawo daje szansę resocjalizacji) ma według starosty nieposzlakowaną opinię? Pytam bez złośliwości. Co według starost szarga opinię jeśli nie np. taki wyrok przeszłości?
marcin1970, 23.08.2023 18:39
co do sytuacji z możliwym zatrudnieniem w jakimkolwiek urzędzie kogoś kto miał wyrok za sprawy przemocowe to dramat jeśli taka opcja w ogóle jest rozważana. Zatarcie wyroku to serio nie to samo co amnezja ludzi. moim zdaniem - do przysłowiowego skręcania śrubek to ok - dać szansę. Ale do pracy z ludźmi ???Rozumiem że urzędy mają opinię miejsc gdzie pracujesz jeśli "masz plecy" ale nawet jeśli tak by było to są granice przyzwoitości i jest coś takiego jak instynkt samozachowawczy. na koniec. O ilu sprawcach przemocy słyszał starosta jacy nie zaprzeczali swoim czynom albo gadali że nic wielkiego nie stało się , tylko uczciwie przyznali się do winy , poszli na leczenie , zadośćuczynili i poprosili ofiary o przebaczenie czyli zrobili podstawowe rzeczy żeby im na nowo zaufać ????
marcin1970, 23.08.2023 18:25
homo sapiens - "W związku z głęboką wiarą naszego systemu w tzw. resocjalizację uznano, że po upływie określonego czasu od skazania dalsze piętnowanie sprawcy przestępstwa nie jest już potrzebne. Kierując się tą myślą wprowadzono do kodeksu karnego instytucję zatarcia skazania." jak widzisz zatarcie wyroku nie jest związana z tym że czynu nie było, że ludzi dotyka amnezja tylko z wiarą w resocjalizację sprawcy!!!! Jako znawca ludzkiej natury pewno dobrze wiesz że np. sprawcy przemocy jeśli nie podejmą leczenia nie zmieniają się niestety. i sedno - sprawcy przemocy zazwyczaj nie podejmują leczenia tylko idą w zaprzeczenie: "skazali mnie za niewinność", "sama sobie winna bo zupa była za słona" itd. itp.
homo sapiens, 23.08.2023 08:36
Czytam i nie dowierzam, ile tu hejtu. To zapewne wynik degeneracji gatunku homo sapiens do gatunku homo hejter. Homo hejter to człowiek nierozumny, złośliwy którego celem jest bezpodstawne oczernianie i dyskredytowanie drugiego człowiek, instytucji itd. i równoległe czerpanie z tego tytułu satysfakcji. To człowiek prawdopodobnie z głębokimi zaburzeniami psychicznymi o wątpliwej moralności będącej wynikiem błędów wychowawczych rodziców, szkoły i kościoła. Nastały czasy szantażystów i tchórzy, czasy ludzi bez twarzy i zasad. Smutno mi że upada człowiek, rzetelne dziennikarstwo a w polityce liczy się tylko wymierny interes.
leon, 23.08.2023 00:48
Ok. przyjmuję ranyjulek ale podtrzymuję że ze strony pisiorów to mnie nic nie zdziwi. Nawet to że sądzą że ludzie nie mają żadnej pamięci. Dlatego pożyjemy zobaczymy czy plotka czy nie. Jeśli nie to i tak byłby to czasowy skandal bo pan Jacek jest z zupełnie innej gliny niż pisiory i na pewne rzeczy nie pozwoli. no i zna rozgrywającą w starostwie od podszewki więc wie że na dystans, bez wiary,bez dawania władzy. w odróżnieniu od "GIENIUsza słabości" po prostu zna się na ludziach :)
ranyjulek, 23.08.2023 00:23
Oby przyszły rzecznik był miłym człowiekiem, bez śliskich tematów z przeszłości i pomocny dla ludzi. Płeć obojętna. To chyba nie aż takie wielkie oczekiwania od wyborców dla wybierających którzy biorą wypłaty z kasy podatników???? Podołacie urzędnicy czy kto tam wybiera na stanowiska???
ranyjulek, 23.08.2023 00:22
No obóz obecnie oponentów zasilony nowym nabytkiem rozpuszcza że swój do swego już przylgnął. Ale skoro temat nie jest rozstrzygnięty uznaję że były to ploty pod wybory. Wiadomo że sądownie wyroki mogą ulec zatarciu ale nie ulegają w pamięci ludzi. Co by to było dla pisu i dla szefa tego urzędu w Wadowicach gdyby okazało się prawdą że zatrudnili gostka z wyrokiem nawet zatartym – za poważne sprawy rodzinne i to dlatego że chce tego tzw. Betka jaka ma opinię że jakby co zawsze wszystkiego wyprze się???? strzał w kolano albo podpucha na jaką mieli złapać się żeby dać argumenty opozycji do odwołania???
nick1, 22.08.2023 23:37
tak - jest coś takiego jak zatarcie w prawie . Ale pamięć ludzi nie zaciera się . Wydanie wyroku albo miało miejsce albo nie. No i masz rację Marcin - jest coś takiego jak przyzwoitość, opozycja i wyborcy. Ale swój ciągnie do swego dlatego nie wierzył bym pisiorom. Zobaczymy. Dajcie mamnewsa znać jak się konkretu dowiecie. Powiat jest mały - od razu będzie wiadomo kogo wybrali i czy w plotkach jakie krążą jest prawda czy nie. Po drodze możecie zapytać starostę czy jak kilka lat temu pewny rzecznik opuszczał stanowisko to wcześniej do urzędu trafiło pismo z sądu o wyroku jaki na niego zasądzono. Tylko nie dajcie się spuścić gadką o zgodnym odejściu z pracy. Proste pytanie - czy te kilka lat temu wcześniej dostali / nie dostali pisma o wyroku "na" tego konkretnego gościa -i nie ma on na imię Marcin :)
marcinmad, 22.08.2023 23:19
podobno są wyroki jakie zacierają się Tylko nawet jak prawo na coś pozala to jest jeszcze coś takiego jak pamięć ludzka i przyzwoitość No i opozycja i wyborcy jako ostateczna instancja
marcinmad, 22.08.2023 23:10
no ale rzecznik spraw konsumentów z wyrokiem to byłby szok - nie? Dziwne nawet w naszym dziwnym kraju. Kto w ogóle rozważa zatrudnianie takich osób za pieniądze podatników??? Osoba pilnująca prawa z wyrokiem za złamanie prawa???? Kpina do potęgi dla mnie. Mam nadzieję że tam zgłosili się też ludzie bez wyroków i z jako taką opinią i ich zatrudnią za nasze, podatników pieniądze. Inaczej ta władza według mnie powinna dostać "baty" od opozycji i wyborców.
Archanioł Michał, 22.08.2023 21:55
https://prawoioswiata.blogspot.com/
Archanioł Michał, 22.08.2023 21:54
Dziwi was to ? U nas zdzisław z ekipą też potrafią https://prawoioswiata.blogspot.com/
cath, 22.08.2023 21:11
Dziwi was to? A konkursy na dyrektora ZZOZ w Wadowicach.Przecież zanim ogłoszono konkurs było wiadomo kto wygra.Inne konkursy tez maja czarne konie -nie masz „ pleców” zapomnij.
fazi, 22.08.2023 17:46
z tego co mówią w urzędzie w Andrychowie kandydatów w Wadowicach jest więcej. To koszmar jeśli w ogóle był by brany pod uwagę ktoś z katastrofalną opinią i wyrokiem za sprawy rodzinne no ale ten urząd w Wadowicach generalnie ma zbyt często opinię tzw. " prywatnego folwarku " jednej osóbki dlatego nic nie można wykluczyć. Oby to kompetencje i nieposzlakowana opinia wygrały a nie np. znajomości gościa z wyrokiem z odpowiednimi ludźmi. Z usług tego urzędu wielu z nas korzysta dlatego to także nasza sprawa!!!!
nick1, 22.08.2023 16:54
Dobrze rozumiem sytuację????? Konkurs konkursem ale i tak pół Wadowic gada że wygra x i to x z wyrokiem za przemoc w rodzinie??? No brawo bravissimo jeśli potwierdziło by się. Chyba że to konkurs na wbicie noża w plecy pisowi :) to gratulacje dla wadowickiego pisu za najbardziej skuteczne metody zwalczania samych siebie ???? Donald będzie „wdzięczny” za taki wyborczy prezent dla PO! Może nawet jak was wszystkich pogoni w pół roku to odwdzięczy się miejscem szaletowego w wadowickich kiblach publicznych. Działajcie dalej – więcej takich ruchów!
tomekx, 22.08.2023 16:05
Posiory pokazały w ostatnich latach negatywne nastawienie do kobiet więc czego nie rozumiecie