reklama

Kolejna kraksa na tym skrzyżowaniu. Może trzeba tam wybudować rondo?

, Wiadomości, 16.11.2016 09:45, (red)
Trudno już zliczyć wszystkie wypadki i kolizje na tym skrzyżowaniu w Andrychowie.
Kolejna kraksa na tym skrzyżowaniu. Może trzeba tam wybudować rondo?

 

Kolejna kraksa na tym skrzyżowaniu. Może trzeba tam wybudowac rondo?
Trudno już zliczyć wszystkie wypadki i kolizje na tym skrzyżownaiu w Andrychowie.
W środę rano doszło zdarzenia dwóch samochodów na skrzyżowaniu ulicy Głowackiego ze Żwirki i Wigury w Andrychowie: fiata pandy i citroena berlingo. Nikomu nic się nie stało. Auta nadają się jednak do naprawy, więc mechanicy i blacharze zarobią. Policja ustala dokładnie kto tym razem był sprawcą tego zdarzenia.
Od tym kolizyjnym skrzyżowaniu jest od dawna jest głośno w mieście. Swego czasu nad poprawą bezpieczeństwa w tym miejsce debatowali nawet radni, ale w sumie nic sensownego nie wymyślili.
Niektórzy kierowcy uważają, że sprawę załatwiłaby rondo.

W środę rano doszło zdarzenia dwóch samochodów na skrzyżowaniu ulicy Głowackiego ze Żwirki i Wigury w Andrychowie: fiata pandy i citroena berlingo. Nikomu nic się nie stało. Auta nadają się jednak do naprawy, więc mechanicy i blacharze zarobią. Policja ustala dokładnie kto tym razem był sprawcą tego zdarzenia.

 

Od tym kolizyjnym skrzyżowaniu jest od dawna jest głośno w mieście. Swego czasu nad poprawą bezpieczeństwa w tym miejsce debatowali nawet radni, ale w sumie nic sensownego nie wymyślili.

 

Niektórzy kierowcy uważają, że sprawę załatwiłaby rondo.

 

 

 

Zobacz także

Napisz komentarz

Redakcja mamNewsa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy Internautów. Prosimy o kulturalną dyskusję i przestrzeganie regulaminu portalu. Wpisy niezgodne z regulaminem będą usuwane. Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia regulaminu. Wszelkie problemy z funkcjonowaniem portalu, usterki, uwagi, zgłoszenia błędów prosimy kierować na: [email protected]

Musisz być zalogowany, aby dodawać komentarze.

maria, 18.11.2016 17:29

JUMKAS, w ok. wiem co Ty masz na myśli a mnie chodzi o to że nie możemy cały czas pisać jakie to niebezpieczne skrzyżowanie trzeba pisać prawdę w stu procentach na tym skrzyżowaniu winni są słabi kierowcy tam nie ma żadnego problemu zwykłe wiejskie skrzyżowanie pozdrawiam Cię.

JUMKAS, 18.11.2016 12:43

MARIA nikogo nie bronie i niemam takiego zamiaru kierowcow pouczac tez nie mysle nie jestem od tego, kazdy ma swoj rozum czy to jest wiejskie ,miejskie skrzyzowanie nie jest to istotne.bezpieczenstwo innych jest priorytetem.jesli wg ciebie skrzyzowanie to jest tak swietnie oznakowane a dochodzi do czestych wypadkow w tym miejscu niech ludzie pracujacy w odpowiednich instytucjach pobierajacy za swa prace nie male pieniadze cos z tym faktem zrobia { jak w/w oznakowanie nie przynosi skutku} jesli urzednicy potrafia wydawac nasze pieniadze /podatnikow/ na glupoty to mysle ze na zlikwidowanie tego problemu przyjdzie nam jeszcze dlugo poczekac. PS.jest to druga odpowiedz na twoj wpis /pierwsza kliklem i gdzies sie mi podziala tak ze przepraszam jak sie zdubluje :) A jeszcze jedno MARIA lubie czytac twoje komentarze serdecznie cie pozdrawiam i zycze przyjemnego

maria, 18.11.2016 10:13

JUMKAS, no tak tylko że te modlące się anioły nie jeżdżą samochodami tylko latają na skrzydłach a tak poważnie to tą drogą jeżdżą tylko okoliczni i miejscowi kierowcy nikt obcy tym skrótem nie jeździ nie wstyd Wam bronić kierowców którzy robią takie cyrki i to latem na tym wiejskim skrzyżowaniu tak świetnie oznaczonym znakami???.i przy dozwolonej prędkości do 50km/h. pozdrawiam miłego dnia.

JUMKAS, 17.11.2016 15:20

KALAFIOR zgadzam sie z toba,moj poprzedni komentarz to ironia ,nie tak dawno na portalu mamNewsa redakcja rozpisywala sie jak to pewien pan radny postaral sie o pieniadze na wyremontowanie przydroznej kapliczki za cmentarzem komunalnym w andrychowie jadac w strone sulkowic .zastanawiam sie dlaczego tak jest ze na priorytety ,bezpieczenstwo nie ma pieniedzy a na glupoty i zachcianki zawsze cos sie znajdzie i zeby bylo smiesznie to w duzej czesci pieniadze wydane na takie bzdury pochodza od podatnika.nie wiem czy remontujac kapliczki ludzie mysla ze beda swietymi ale jedno jest pewne kolejna ofiara smiertelna wypadku to pogrzeb a jak pogrzeb to kasa i kolo sie zamyka.

kalafior, 17.11.2016 13:08

Jak któryś /aś walnie w drzwi auta wiozącego dziecko/ci to wtedy ani "kropielnice ani kiosk z książeczkami do modlenia" nie pomoże @JUMKAS Tam konieczne jest rondo bo przynajmniej będą stłuczki ale nie grozne wypadki ,cud że do tej pory nie było śmiertelnego!

JUMKAS, 17.11.2016 12:38

A moze by tak ustawic na tym miejcu kropielnice i kiosk z ksiazeczkami do modlenia

maria, 17.11.2016 05:53

Luthein, nie uwierzysz ale ja się też uśmieję jak to piszą jakie to trudne skrzyżowanie.

maria, 17.11.2016 05:49

chudy206, prawda jest taka że to ja nie mogę już czytać o tym jakie to trudne skrzyżowanie jeśli to skrzyżowanie dla Was jest niebezpieczne to ja już nic z tego nie rozumiem wiem tylko jedno najwięcej tu podskakują jednak słabi kierowcy pa.

chudy206, 16.11.2016 22:06

@mamoniowa Uderz w stół a .......:) Mamnewsa od dawna mnie nie zaskakuje, ale gdyby nie taki "trol" w postaci Marii to było by nudno a tak to mamy troche namiastki tego jak człowiek moze byc zawistny i żenujący

Luthein, 16.11.2016 19:47

hehehehe lubie czytac komenty Maria. zawsze sie usmieje hehehe ... > > > > > > > > A paliwo dalij drogie.

maria, 16.11.2016 19:25

mamoniowa, ty kretynko kretynie tam nic nie trzeba wymyślać tylko jechać zgodnie jak nakazują znaki pajacu jeden to jest zwykłe wiejskie skrzyżowanie a ci którzy na tym skrzyżowaniu sobie nie radzą nie powinni posiadać prawo jazdy a tym bardziej zdać egzaminu 4 auta na godz. i jeszcze do siebie w.....olą.

Luthein, 16.11.2016 19:23

tutaj małe pouczenie na temat swiateł do jazdy dziennej. wklejam całe bo nieche sie mi edytowac i poprawiac... Tak...powiem szczerze że ten temat [ciach!] mnie tak [ciach!] od dawna wiec dla Patologicznego wyjaśnienia wam wszelcy Debile ktorzy jeździcie na DRL przez caly dzień i pojecia nie macie że stwarzacie zagrożenie w ruchu i kompletnie nie znacie przepisow dotyczących tego podzespołu aaaa właśnie dla DRL są jasne przepisy ktore łamiecie notorycznie!!!a ja i wielu normalnych kierowców ma dość waszego olewającego zdrowy rozsadek i bezpieczeństwo podejscia do tej sprawy . I jak wam sie nie podoba mozecie mnie usunąć za napisanie dosłownej prawdy! A tu interpretacja dla opornego debila w aucie Prawo o ruchu drogowym (PORD) mówi wyraźnie, że świateł dziennych można używać zamiast obowiązkowych świateł mijania w warunkach normalnej przejrzystości powietrza, od świtu do zmierzchu. Problem w tym, że w ciągu dnia szczególnie w okresie jesienno-zimowym rzadko ten warunek jest spełniony. Kiedy więc nie wolno nam włączyć DRLi nawet w dzień? deszcz, śnieg itp. (nawet niewielki) mgła (nawet niewielka) duże zachmurzenie, szarówka, zacieniony las świt i zmierzch Występowanie opadu atmosferycznego lub innych niesprzyjających warunków należy traktować jako warunek wystarczający do zrezygnowania z użycia świateł dziennych, ponieważ niezależnie od powodów wystąpienia niedostatecznej widoczności, należy zachować ostrożność gwarantującą bezpieczeństwo w ruchu drogowym

Luthein, 16.11.2016 17:46

tutaj małe pouczenie na temat swiateł do jazdy dziennej. wklejam całe bo nieche sie mi edytowac i poprawiac... Tak...powiem szczerze że ten temat [ciach!] mnie tak [ciach!] od dawna wiec dla Patologicznego wyjaśnienia wam wszelcy Debile ktorzy jeździcie na DRL przez caly dzień i pojecia nie macie że stwarzacie zagrożenie w ruchu i kompletnie nie znacie przepisow dotyczących tego podzespołu aaaa właśnie dla DRL są jasne przepisy ktore łamiecie notorycznie!!!a ja i wielu normalnych kierowców ma dość waszego olewającego zdrowy rozsadek i bezpieczeństwo podejscia do tej sprawy . I jak wam sie nie podoba mozecie mnie usunąć za napisanie dosłownej prawdy! A tu interpretacja dla opornego debila w aucie Prawo o ruchu drogowym (PORD) mówi wyraźnie, że świateł dziennych można używać zamiast obowiązkowych świateł mijania w warunkach normalnej przejrzystości powietrza, od świtu do zmierzchu. Problem w tym, że w ciągu dnia szczególnie w okresie jesienno-zimowym rzadko ten warunek jest spełniony. Kiedy więc nie wolno nam włączyć DRLi nawet w dzień? deszcz, śnieg itp. (nawet niewielki) mgła (nawet niewielka) duże zachmurzenie, szarówka, zacieniony las świt i zmierzch Występowanie opadu atmosferycznego lub innych niesprzyjających warunków należy traktować jako warunek wystarczający do zrezygnowania z użycia świateł dziennych, ponieważ niezależnie od powodów wystąpienia niedostatecznej widoczności, należy zachować ostrożność gwarantującą bezpieczeństwo w ruchu drogowym

dbolec07, 16.11.2016 17:15

to skrzyżowanie jest proste do przejechania wystarczy się tylko zatrzymać w odpowiednim do tego przeznaczonym miejscu i się rozejrzeć i wszystko widać jak na dłoni...a jak ktoś narzeka na słabą widoczność to chyba powinien się udać do okulisty...a jeśli chodzi o zmianę pierwszeństwa to dopiero by było wypadków jak ludzie by na pamięć jeździli a rondo to tylko korki co pokazuje rondo na rynku,maja....ludzie nie umieją z niego korzystać i czekają aż będzie w całości wolne i wtedy jadą,a już nie wspomnę o tych debilach co kierunkowskazów nie włączają jak zjeżdżają z ronda!!!!

Luthein, 16.11.2016 14:33

problemem jest tez to ze duzo kierowców jezdzi na pseudo dziennych swiatłach i nieznajac przepisów uzywa ich w warunkach kiepskiej widocznosci.. i tego w tym lustrze nie widac. ja i tak niewierze w to lustro bo pare razy juz sie zdziwilem jak mi smignol nie jeden przed nosem.. wrzuce tu potem wpis kolegi z fejsa na temat lamp i swiatel dziennych.. . >> > > > A paliwo dalij drogie..

kalafior, 16.11.2016 13:52

Częściej wymuszają pierwszeństwo kierowcy od ul .Głowackiego ,rzadziej od ul.Wiedeńskiej,niektórzy wcale nie zwracają uwagi na znaki drogowe.

szeliga, 16.11.2016 12:27

specnarz, ale przecież władny do zmiany pierwszeństwa stawia wówczas stosowne znaki ostrzegawczo-informacyjne o zmianie zasad ruchu . No i służby _ straż miejska , policja mają źródło zarobku.

specnarz, 16.11.2016 12:16

Kamerkę zamontować i Ci którzy się nie zatrzymują .... kasa do skarbonki. PS: Ten żółty samochód na zdjęciu bardzo zasłania widoczność.

specnarz, 16.11.2016 12:11

Znowu winne reklamy? Gdy tamtędy jadę to zatrzymuję się przy takim czerwonym znaku z napisem STOP (wiem że to niemodne) , wtedy patrzę w lewo, w prawo, znowu w lewo i o dziwo doskonale widzę obie strony. Po coś te znaki w końcu są, a jeśli się z nimi oraz z przepisami ruchu drogowego kierowcy nie zgadzają i postępują według własnego uznania to też bywa różnie (na ogół się udaje). A rondo w tym miejscu byłoby powtórką tego w Kozach które tak wszyscy kochają. Po zmianie pierwszeństwa w ciągu tygodnia będzie tyle wypadków co teraz w roku bo jeździmy na pamięć.

krytyk, 16.11.2016 11:57

No Oświęcim rondem stoi i wiecznie korki bo ludzie się zatrzymują przed rondem zamiast płynnie wjechać. Po co robić infrastruktury jeśli kierowcy nie potrafią z nich korzystać lub wiedzą lepiej. Tak samo jak szeryfy drogowe na dwupasach. Za wymuszenie pierwszeństwa powinny być kary znacznie większe

krytyk, 16.11.2016 11:53

Winni są tylko kierowcy! 99% wypadków jest spowodowane nie zastosowaniem.sie do znaku stop jadąc od cmentarza. Reszta to inne wymuszenia kierowców którzy nie powinni nigdy dostać prawa jazdy. Skrzyżowanie jest poprawnie oznakowane i dziecinnie proste do przejechania no ale hak się jeden z drugim nie stosuje do znaków i jeszcze w takich warunkach okolicy 0stopni to nie dziwne

Andriu, 16.11.2016 11:45

jestem za tym aby policja wzięła się za właściciela ogrodzenia i tego kto tą reklamę umieszcza. Moim zdaniem powinno być uregulowanie jakie ogrodzenie i w jakiej odległości od krawędzi drogi powinno być usytuowane aby nie utrudniało widoczności na skrzyżowaniu. Skoro jest przepis że w obrębie skrzyżowania w i odległości 10 metrów od skrzyżowania nie wolno parkować właśnie ze względu na ograniczenie widoczności. rondo w tym miejscu wyglądałoby jak to feralne w Kozach

szeliga, 16.11.2016 11:37

Czy "ktoś" , kto jest władny dokonać stosownych zmian w oznaczeniu pierwszeństwa przejazdu na tym skrzyżowaniu przyglądnął się ile pojazdów , w jakich kierunkach przejeżdża przez przedmiotowe skrzyżowanie . Czy nie zasadnym było dać pierwszeństwo kierunkowi Czaniec-ul. Głowackiego , bo toć jest jedyny alternatywny skrót Bielsko-Biała do Andrychowa , czy dalej do Wadowic ? Pytanie, kto tym może się zająć?

abcabcabc, 16.11.2016 11:36

Oświęcim prawie cały w rondach. Dlaczego Andrychów ma nie iść tym przykładem? Kolejne rondo powinno powstać przy zjazdach na osiedle i w Inwałdzie jedno przy Parku , drugie przy Dworze.

johny_rocket, 16.11.2016 11:35

prawo .legeo.pl/prawo/rozporzadzenie-ministra-transportu-i-gospodarki-morskiej-z-dnia-2-marca-1999-r-w-sprawie-warunkow-technicznych-jakim-powinny-odpowiadac-drogi-publiczne-i-ich-usytuowanie/zal2/ prawo na temat widoczności przy skrzyżowaniu. Sądzę, że tymi reklamami powinna się zająć policja. Jadąc od Roczyn, nic nie widać w lewo, dopóki się nie wjedzie do połowy skrzyżowania...

lojzek, 16.11.2016 11:24

Ja bym ukarał właściciela który ma reklamy na skrzyżowaniu.Ciekawe czy od reklam uiszcza stosowny podatek od dochodu przecież na tym zarabia. Straż miejska ma co robić!A po za tym trzeba pozamieniać znaki i po kłopocie.

mamoniowa, 16.11.2016 11:05

Maria z pewnością coś mądrego wymyśli :)

chudy206, 16.11.2016 10:58

Ronda chca budowac a wystarczy znaki pozamieniac i troche farby.