Coraz bardziej opóźnia się podpisanie umowy na realizację pierwszego etapu inwestycji na terenie stadionu Beskid w Andrychowie. Budżet został uchwalony, więc władze gminy nie mają już żadnej wymówki, by się z tym wstrzymywać. A jednak nadal to robią. Jak się okazuje, zastanawiają się, czy nie zrealizować zamiast tego innego przedsięwzięcia...
Jeszcze w poprzedniej kadencji gminie Andrychów przyznano wynoszącą 15,3 mln zł dotację z Rządowego Funduszu Polski Ład, przeznaczoną na pierwszy etap zagospodarowania terenu stadionu Beskid w Andrychowie.
Inwestycja ma obejmować rozbiórkę istniejących tam zabudowań oraz budowę w ich miejscu nowych obiektów wraz z parkingami - budynku klubu sportowego o powierzchni 444,89 m kw., kas wraz z bramą wjazdową, zadaszonych trybun o powierzchni 611 m kw. i zdecydowanie mniejszych niezadaszonych (54 m kw.).
Już w pierwszej dekadzie listopada ubiegłego roku wybrany został wykonawca tej inwestycji (Bielskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego), jednak do tej pory władze gminy nie podpisały z nim umowy. Na początku stycznia wiceburmistrz Andrychowa Aleksander Kasperek tłumaczył nam, że pojawiły się wątpliwości, czy można to zrobić przed uchwaleniem budżetu na przyszły rok.
W tydzień później stwierdził, że nie ma formalnych przeszkód, by podpisać umowę z wykonawcą. Dodał jednak, że mimo wszystko władze gminy wolą poczekać, aż radni uchwalą budżet. Do jego przegłosowania doszło już w ubiegłą środę, ale kwestia umowy na realizację inwestycji nadal pozostaje w zawieszeniu.
- Pojawiła się pewna grupa mieszkańców, która zaproponowała inne, ciekawe rozwiązanie. Stanowiłoby ono pomoc dla Beskidu, ale też dla innych. Analizujemy tę propozycję. Jeżeli dojdziemy do wniosku, że jest to zasadne i dobre dla mieszkańców rozwiązanie, to się nad tym pochylimy, a jeżeli nie, to do końca tego tygodnia wydamy ostateczną decyzję w sprawie podpisania umowy – powiedział nam teraz wiceburmistrz Aleksander Kasperek.
Nie zechciał jednak wyjaśnić, na czym polega propozycja, którą zdecydowały się rozważyć władze miasta.
- Nie mogę tego na razie powiedzieć. Potrzebujemy paru dni, żeby to dobrze przeanalizować i dopiero wtedy będziemy mogli udzielić informacji na ten temat – stwierdził tajemniczo, dodając: - Ja od samego początku byłem za przebudową stadionu i nic się w tej kwestii nie zmieniło. Dalej jestem konsekwentny w tym, co powiedziałem.
Z niejasnych wypowiedzi Aleksandra Kasperka wynika, że propozycja mieszkańców dotyczy realizacji innej inwestycji, jednak również korzystnej dla sportowców z Klubu Sportowego Beskid. Ale jeśli władze gminy się na nią zdecydują, co się stanie z dotacją z Polskiego Ładu, przyznaną wszak na konkretne zadanie? Są pewne szanse na to, by uzyskać zgodę na zmianę sposobu wykorzystania pieniędzy, jeśli zaistnieje taka potrzeba.
Do takiej sytuacji doszło na przykład w gminie Lanckorona, która otrzymała dofinansowanie na budowę basenu przy szkole w Izdebniku, a ostatecznie wykorzysta te pieniądze na zupełnie inne zadanie, w ramach którego powstanie oczyszczalnia ścieków i kanalizacja sanitarna. Oczywiście przekonanie decydentów, by zgodzili się na taką zamianę, nie jest łatwe, ale – jak widać na podstawie przytoczonego przykładu – może się udać.
bracki7, 04.02.2025 07:55
Tajemnicza grupa mieszkańców, zapewne w czarnych sukienkach, zaproponowała prawdopodobnie budowę kaplicy dla sportowców, tak bardzo potrzebnej..
Feel Free, 03.02.2025 21:34
@Aleksander Kasperek - czy zgłosił się już do pana Janusz Szlanta w sprawie kotła węglowego? Prosimy o informacje na łamach mamNewsa. Proszę nie trzymać radnego Tomasza Żaka i Mieszkańców w niepewności. Odebraliśmy dzisiaj osobiście decyzje podatkowe w Domu Kultury w Andrychowie i nie wiemy czy wpłacać czy nie? bo jak nasze wpłaty mają pójść na piec od "Figla" to my nie wpłacamy...
Sowa, 03.02.2025 21:32
Można podobnie powiedzieć że budowa basenu odkrytego była zbędna, a przecież daje tyle radości. Obiekt czynny tylko dwa miesiące, nie przynosi zbyt wielu dochodów a utrzymanie kosztuje. Uważam że stadion powinien powstać, z kilku względów, podobnie jak obiekt basenu za Burmistrza Pietrasa. 1. Procent wymaganego wkładu własnego w stosunku do całości kosztów jest niewielki. Bez dofinansowania nawet nie wyremontuje się tego obiektu, co w konsekwencji może spowodować nakaz zamknięcia obiektu. 2. To jest wizytówka i tradycja nie tylko Andrychowa, ale całej Gminy Andrychów, podobnie jak wątpliwej potrzeby basen odkryty powinien zostać wykonany. 3. Trzeba to zrobić dla naszych dzieci i wnuków, zadbać o ich zdrowie fizyczne i psychiczne, żeby się ruszały, integrowały, żeby nie oszalały od multimediów. Jan Paweł II mówił: "Kiedy śmieje się dziecko śmieje się cały świat" sprawmy by tak było 4. Można zadbać o to żeby koszty utrzymania nie były większe np. wynajmując cześć obiektu. Pamiętajmy że nowy obiekt, w nowej technologii = mniejsze zapotrzebowanie energetyczne.
Sowa, 03.02.2025 21:32
Można podobnie powiedzieć że budowa basenu odkrytego była zbędna, a przecież daje tyle radości. Obiekt czynny tylko dwa miesiące, nie przynosi zbyt wielu dochodów a utrzymanie kosztuje. Uważam że stadion powinien powstać, z kilku względów, podobnie jak obiekt basenu za Burmistrza Pietrasa. 1. Procent wymaganego wkładu własnego w stosunku do całości kosztów jest niewielki. Bez dofinansowania nawet nie wyremontuje się tego obiektu, co w konsekwencji może spowodować nakaz zamknięcia obiektu. 2. To jest wizytówka i tradycja nie tylko Andrychowa, ale całej Gminy Andrychów, podobnie jak wątpliwej potrzeby basen odkryty powinien zostać wykonany. 3. Trzeba to zrobić dla naszych dzieci i wnuków, zadbać o ich zdrowie fizyczne i psychiczne, żeby się ruszały, integrowały, żeby nie oszalały od multimediów. Jan Paweł II mówił: "Kiedy śmieje się dziecko śmieje się cały świat" sprawmy by tak było 4. Można zadbać o to żeby koszty utrzymania nie były większe np. wynajmując cześć obiektu. Pamiętajmy że nowy obiekt, w nowej technologii = mniejsze zapotrzebowanie energetyczne.
Pytam i Sprawdzam, 03.02.2025 21:09
Przecież kłamca smolcowa wprowadziła to do swojego budżetu . Który chciała by był uchwalony. Więc nie może sobie kasperek przekładać z inwestycji na inwestycję. Pytanie czy rada się na to zgodzi. Choć budowa tego obiektu jest zbędna dla naszej gminy. - uważam
Sowa, 03.02.2025 21:02
Jeśli ludzie kupią informację, że zamiast stadionu przesunie się pieniądze na drogi, to z niedoinformowania. PIENIĄDZE Z DOFINANSOWAŃ SA CELOWANE, co oznacza, że albo buduje się to co było w założeniach we wniosku, na co otrzymało się dofinansowanie, albo oddaje się je jako niewykorzystane zgodnie z przeznaczeniem.
Jeremiasz, 03.02.2025 20:30
Nie stadion, a drogi proszę remontować, u nas ciągle nie ma asfaltu - 100 letnia droga!
krl13, 03.02.2025 19:43
Sami tajemniczy mieszkańcy zgłaszają propozycje ostatnio. Następnym razem się zastanówcie nad budżetem obywatelskim a nie jakieś ściemy. Co do samego stadionu to należałoby zrobić to co najpilniejsze szatnie, natryski, biura i nie rzucać się z motyką na słońce i planować nie wiadomo jaką inwestycję z rozmachem. To że macie pieniądze nie oznacza, że nie można się zastanowić wcześniej WNIKLIWIE jak je rozsądnie wydać. Same projekty to kosmiczne koszty. No ale może nie dla gminy, wazne, że się realizuje mokre sny urzędnicze. Zejdźcie na ziemię.
Jarek, 03.02.2025 19:28
To jest chore żeby takie pieniądze dawać na stadion beskidu z publicznych pieniedzy. Co roku dostają dotację na działalność, na mecze chodzi z tego co widać garstka osób. Dobrze że prowadzą szkółkę i szkolą młodzież, trzeba im stworzyć godne warunki, ale nie budować w kilku etapach milionowy stadion do grania w lidze ogórkowej.
gxz, 03.02.2025 19:08
No to już wiadomo dlaczego tyle zwlekali z decyzją o podpisaniu… od początku planowali przeznaczyć te pieniądze na inny cel rzucając ochłapy do klubu Beskid w formie „pomocy”… szkoda tylko że jeśli tak się stanie, to rewitalizacja stadionu nigdy nie dojdzie do skutku.