reklama
reklama

Wiadomo, co ustalono podczas kontroli w Andrychowie. Będzie zawiadomienie do prokuratury?

Region, Andrychów Polityka, Wiadomości, 16.01.2025 15:24, GM
Audytor sugeruje dziwne powiązania pomiędzy byłym burmistrzem Andrychowa Tomaszem Żakiem, a firmą która na zlecenie gminy realizowała wielomilionowe inwestycje.
Wiadomo, co ustalono podczas kontroli w Andrychowie. Będzie zawiadomienie do prokuratury?

W czwartek (16.01) po południu w Urzędzie Miejskim w Andrychowie odbyła się konferencja prasowa podczas której przedstawiane zostały efekty audytu śledczego zleconego przez obecne władze Andrychowa. W audycie analizowana była ostatnia kadencja byłego burmistrza Tomasza Żaka, od 2018 roku.

Na zlecenie magistratu w ostatnich miesiącach audyt wykonała firma Fraud Control z Warszawy, specjalizująca się w tego typu analizach. Koszt 148 tys. zł.


Wyniki audytu przedstawił w czwartek (16.01) autor raportu Wojciech Dudziński. Konferencja prasowa trwała ponad godzinę, a audytor omówił w tym czasie kilka zagadnień. Podkreślił, że celem audytu było wykrycie ewentualnych nieprawidłowości i nadużyć, zebranie materiału dowodowego, jeśli dochodziło do nadużyć, a to pozwoli otworzyć drogę do odzyskania ewentualnych należności czy podjęcia innych czynności prawno-karnych.

Duża część wystąpienia Wojciecha Dudzińskiego skupiła się na mieszkaniu do remontu, które były burmistrz Andrychowa Tomasz Żak kupił kiedyś w Andrychowie po bardzo niskiej cenie, a następnie sprzedał po cenie dużo wyższej właścicielowi firmy Drug-bud, która pod rządami Tomasza Żaka regularnie wygrywała wielomilionowe przetargi na remonty dróg w gminie.

Stwierdził, że sam fakt sprzedaży lokalu osobie, które wygrywała mnóstwo przetargów, musi budzić wątpliwości. - Sposób wygrania przetargów i uzyskania zleceń budzą bardzo poważne wątpliwości audytora. Należy stwierdzić, iż mieszkanie jest towarem łatwo zbywalnym - o ile zaoferuje się rynkową cenę. Z jakiegoś powodu jednak Tomasz Żak sprzedał mieszkanie (...) choć jest to oczywisty konflikt interesów - mógł przecież łatwo sprzedać ww. lokal każdej innej osobie, a nie tej, która wprowadziła tak rozległe interesy z gminą Andrychów - mówił autor raportu.

Przetarg był ustawiony?

Audytor zwrócił uwagę na dziwny przetarg i zamówienie na remonty dróg pod koniec 2023 roku za 3,7 mln zł. W przetargu określono krótki termin realizacji – 1 miesiąc, co zdaniem audytora czyniło przetarg niekonkurencyjnym, a termin realizacji był wręcz niemożliwy do uzyskania. Do przetargu przystąpiła firma Drog-bud, która wygrała przetarg. Następnie urząd kilka razy aneksował firmie umowę, wydłużając termin realizacji remontu.

Zdaniem audytora może tutaj zachodzić konflikt interesów pomiędzy gminą – Tomaszem Żakiem, który sprzedaje mieszkanie, a właścicielem firmy Drog-bud, który mieszkanie kupuje i remontuje drogi. - Istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że doszło do nieformalnego porozumienie i ten przetarg był - mówiąc kolokwialnie - ustawiony – mówił audytor.

Podczas konferencji prasowej audytor mówił także, że kosztorys na remonty były zawyżane, a jeden z pracowników urzędu miał mu powiedzieć, że do urzędu wręcz przynoszono gotowe kosztorysy i na tej podstawie przygotowywane były przetargi.

Audytor ustalił także, że sporny remont wykonywany był niezgodnie ze specyfikacją, wbudowano mieszankę tańszą niż wynikało to ze specyfikacji. Straty dla gminy oszacował na 203 tys. zł

Sprawa Zakładu Gospodarki Komunalnej

Podczas konferencji prasowej autor audytu poruszał także sprawę Zakładu Gospodarki Komunalnej, gdzie pod zarządem poprzedniego prezesa - od września 2021 - nie publikowano ogłoszeń o zamówieniach i wynikach w Biuletynie zamówień Publicznych. Zadaniem audytora, zgodnie z prawem tak zawarte umowy podlegają unieważnieniu.

Podał także przykład – ZGK unieważnił jeden z przetargów, ponieważ złożona przez jedną z firm oferta przekraczała zakładany na zamówienie budżet. Następnie ogłoszono ponownie przetarg - tym razem wygrała firma Drog-Bud, mimo że jej oferta przekraczała zakładany budżet.


"O winie decyduje sąd", a nie audytor

Już po konferencji głos zabrał obecny na sali wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Roman Babski. Zwrócił on uwagę, że audytor podczas swojego wystąpienia posługiwał się sformułowaniami ocennymi, używając określeń typu "prawdopodobnie", "istnieje podejrzenie" itp.

Audytor odpowiedział, że nie może używać kategorycznych stwierdzeń typu „ktoś coś ukradł", ponieważ o czyjejś winie albo niewinności decyduje w Polsce sąd. Audyt wskazuje tylko ścieżkę i rekomendację do dalszych działań, przygotowania zawiadomień do prokuratury itp.

R. Babski pytał też, czy audytor zapoznawał się z wynikami ustaleń kontrolnych innych instytucji (RIO czy organy skarbowe) w magistracie z ostatnich lat. W odpowiedzi usłyszał, że nie ma dobrego zdania o takich kontrolach. -Takie kontrole badają czy np. faktura jest prawidłowo zaksięgowana, a nie interesuje ich czy wydatek jest przepłacony – mówił.

Co z tym audytem zrobią władze Andrychowa?

- Jestem zaniepokojony skalą oraz rodzajem nieprawidłowości zawartych w audycie. Audyt jest podstawą, a wręcz obowiązkiem złożenia zawiadomień do Prokuratury – komentował wiceburmistrz Andrychowa Aleksander Kasperek.

Z Tomaszem Żakiem nie udało nam się skontaktować.


Kto przeprowadził audyt?

Audyt przeprowadziła firma Fraud Control z Warszawy. Firma - jak wynika z opisu na jej stronie internetowej - ma ponad 20 lat doświadczenia w zapobieganiu i wykrywaniu nadużyć. Jej właściciel Wojciech Dudziński prowadził dochodzenia gospodarcze między innymi dla Organizacji Narodów Zjednoczonych w Kosowie, sektora paliwowego w Kazachstanie i Azerbejdżanie, sektora bankowego na Łotwie oraz sektora elektroniki użytkowej w Czechach. Za audyt gmina zapłaciła 148 tys. zł. Audyt w całości ma zostać opublikowany.

Dodajmy, że w 2019 roku ta sama firma wykonała audyt rozliczający kandencje poprzedniego burmistrza Wadowic Mateusza Klinowskiego. Źle się to skończyło dla byłego burmistrza. Było prokuratorskie śledztwo w sprawie jednej z inwestycji, a finalnie prawomocny wyrok skazujący dla byłego burmistrza, który na wiosnę 2024 roku uniemożliwił mu ponowne kandydowanie na stanowisko burmistrza.





















reklama

Zobacz także

Napisz komentarz

Redakcja mamNewsa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy Internautów. Prosimy o kulturalną dyskusję i przestrzeganie regulaminu portalu. Wpisy niezgodne z regulaminem będą usuwane. Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia regulaminu. Wszelkie problemy z funkcjonowaniem portalu, usterki, uwagi, zgłoszenia błędów prosimy kierować na: [email protected]

Musisz być zalogowany, aby dodawać komentarze.

obserwator2012, 26.01.2025 05:03

Audyt wykonała firma prywatna ,którą do życia powołano w ramach działań poprzedniego rządu absurd na poziomie " wykształconych" komentatorów".

homo sapiens, 22.01.2025 19:23

Po tej prezentacji, z przezorności procesowej, proponuję audyt audytu. Też będzie ciekawie.

cath, 17.01.2025 20:32

Przypuszczam że po rządach obecnej Burmistrz będzie jeszcze ciekawiej.Juz wsady do rad nadzorczych i zarządów robią się ciekawe .Mialo być uczciwie i transparentnie miało….

Feel Free, 17.01.2025 19:08

Firma Lach Bud też się często przewija w gminnych przetargach za Żaka... do tego w "konsorcjum" z gminnym ZGK.

cath, 17.01.2025 17:36

Pisałem już o tym ale biorąc pod uwagę nie gminę ale powiat ciekawe ile takich było modyfikacji umów po przetargach na drogi z udziałem Drog Budu biorąc pod uwagę że na naszym terenie to niemal monopolista.Co do mieszkania jeśli cena była rynkowa,zapłacony podatek to ciężko będzie coś udowodnić bo to raczej powinna być transakcja w drugą stronę.

Archanioł Michał, 17.01.2025 16:04

@Jasiek to zdziskoludy: ośmieszą się, palną głupem, odkleją się, kota ogonem itd itp byleby idol pozostał w sferze medialnej nieskazitelny, bo jak jest każdy uznający fakty nie ma wątpliwości. ( nie miał )

Jožin Z Bažin, 17.01.2025 14:51

Pytam i Sprawdzam, 17.01.2025 14:45, zyczliwa, 17.01.2025 14:35 - wg Was nie ma żadnego problemu, a przedstawione w audycie fakty są w porządku i nie wymagają żadnych działań ?

Pytam i Sprawdzam, 17.01.2025 14:45

Nawet kłamca smolcowa z urzędu uciekła przed rozpoczęciem konferencji.

Pytam i Sprawdzam, 17.01.2025 14:44

No wiadomo że nic więcej nie ma. Gdyby tak było to byłoby rozdmuchane na konferencji prasowej. A tak to kpina.

zyczliwa, 17.01.2025 14:35

No tak "nie o to chodzi by złapać króliczka, ale by gonić go". Mamy, wiemy, o, oooo, jakie straszne rzeczy, ale nikomu nie pokażemy. Ot, głupotki, zabawki.

Jožin Z Bažin, 17.01.2025 13:56

@zyczliwa, 17.01.2025 11:49, @obywatelka, 17.01.2025 10:47 - Wszystko, co nie narusza przepisów prawa (np. ochrony danych osobowych lub tajemnic przedsiębiorstw), powinno zostać ujawnione. Władze gminy mają obowiązek działać w sposób transparentny, ale również odpowiedzialny, aby nie naruszyć praw osób trzecich ani NIE ZASZKODZIĆ toczącym się postępowaniom. Obowiązek upublicznienia wyników audytu: Jeśli audyt został wykonany za publiczne pieniądze i dotyczy działalności publicznej, zasady jawności życia publicznego (np. ustawa o dostępie do informacji publicznej) sugerują, że jego wyniki powinny być udostępnione obywatelom. Jednak pewne treści mogą podlegać ograniczeniom, jeśli obejmują: Dane osobowe osób fizycznych (RODO). Tajemnice przedsiębiorstw (jeśli w audycie uwzględniono informacje o firmach). Informacje niejawne lub objęte innymi klauzulami. Mieszkańcy mają prawo wiedzieć, na co wydawane są publiczne środki i jakie działania podejmują władze. Jednak pełna publikacja dokumentu może być AKTUALNIE niemożliwa, aby uniknąć naruszenia prawa lub wprowadzenia w błąd przez niepełne, lub niezweryfikowane dostatecznie informacje. Ponadto: Upublicznienie pewnych treści przed zakończeniem procedur prawnych (np. postępowania prokuratorskiego) MOŻE UTRUDNIAĆ WYJAŚNIENIE SPRAWY, a publikowanie oskarżeń lub ocen bez dowodów może narazić osoby decydujące o ujawnieniu pełnego dokumentu na zarzut choćby zniesławienia.

Zefko, 17.01.2025 13:30

Taki niezależny audyt powinien być przeprowadzany co roku, bo co to jest dla gminy 100 -200tys. zł, skoro z powodu niegospodarności i korupcji gmina jako społeczność może stracić nie rzadko kilka , kilkanaście milionów złotych .

zyczliwa, 17.01.2025 11:49

Wszystko należy upublicznić. Audyt został wykonany za pieniądze podatników i jest własnością podatników. Jeżeli Pani Beata i inne osoby z jej otoczenia chcą mieć audyt do własnej prywatnej dyspozycji, to powinni za niego zapłacić i wtedy będą mogli z niego korzystać na użytek własny.

obywatelka, 17.01.2025 10:47

Czas pokaże,Sąd rozstrzygnie, a nie wszystko można upubliczniać,o wszystkim nie można mówić tutaj-to chyba każdy wie. Bądźmy uczciwi,postępujmy zgodnie z prawem,to wtedy nie musimy się obawiać niczego.Osoby publiczne muszą liczyć się z tym,że wszystko można sprawdzić-nawet jaka była pogoda w listopadzie 2023,sprawdzić ,wartość mieszkania itd. Spokojnie,czekamy na dalszy rozwój sprawy.

Feel Free, 17.01.2025 10:37

@Jarosław Kaczyński, 17.01.2025 09:39 - do obowiązków służbowych niektórych pracowników może należeć właśnie "nic nie znajdowanie" lub "przymykanie oczu". To coś jak "dział jakości spalin" w odlewni, gdzie wiadomo, że ma być ekologicznie i trzeba dobrze wiedzieć kiedy analizować ich skład, a kiedy nie, żeby nie wylecieć z pracy. Komercyjnemu audytorowi płacimy za wyszukiwanie nieprawidłowości, lub nawet podejrzenia istnienia takich, a on się stara je znaleźć, bo tak zarabia na chleb lub na Lexusa. Tzn. raczej na Lexusa. W wypadku audytora wewnętrznego zachodzi skuteczna pętla konfliktów, pozwalająca utrzymać układ w równowadze. Urząd Miasta w Andrychowie nie używał cen z Sekocenbudu... dla samej tej informacji było warto zrobić audyt zewnętrzny. TRAGEDIA!

Feel Free, 17.01.2025 10:30

W kompletnym dokumencie mogą być niewygodne dla obecnych władz informacje. Dotyczące np. byłego wice, pana Polaka, obecnie prężnego działacza powiatowego, który nie jest w żaden sposób ;-) powiązany z Beatą Smolec... Dostaliśmy wygodny dla obecnej władzy fragment całości. Aktualny status audytu kupionego za nasze pieniądze brzmi: Audyt śledczy, zamawiany, wersja ocenzurowana.

politolog, 17.01.2025 09:40

@Zakolog Obawiam się, że nie ma woli publikowania tego "dokumentu". Do tej pory nie usłyszeliśmy też ani słowa komentarza Pani Smolec. Obawiam się, że może to być przypadek z gatunku: "- Nie uważam nic".

Jarosław Kaczyński, 17.01.2025 09:39

Brak logicznego myślenia się kłania dla większości komentujących tutaj. Audyt za 150 tysięcy. Poprzednik z tego co wiadomo zatrudnił w urzędzie audytora który robil to samo chyba w latach 2010-2015. Przeliczcie sobie na dzisiejsze stawki ile kosztowało gminę utrzymanie tego pracownika który nic nie znalazł? O wiele więcej niż te 150 tys. Warto pomyśleć zanim się napisze komentarz. Tutaj jest sprawa rozwojowa. Życzmy wszystkim zainteresowanym żeby mogli spać spokojnie i z czystym sumieniem

Zakolog, 17.01.2025 09:17

Becia mieszkańcy nadal czekają na publikację audytu za który zapłacili 148 tysia. Jak na razie wybrany przez ciebie sprzedawca lokalnych mitów, organizuje pogadanki - konferencje nad dokumentem którego jeszcze nikt nie widział. Stawiam dolary przeciwko amerykańskiemu certyfikatowi pana komiwojażera, że raportu z badania nie ma i nie będzie.

politolog, 17.01.2025 09:13

Czy wiadomo dlaczego zleceniodawcy audytu nie zlecili audytorowi sformułowania wniosków do prokuratury, jeżeli zaistnieje uzasadnione podejrzenie przestępstwa? Czy audyt nie powinien się zakończyć gotowymi wnioskami przedstawionymi na wczorajszym przedstawieniu? Chyba z tego właśnie wynika niepokój mieszkańców. Wydano 148 tys. na insynuacje i rekomendacje przeprowadzenia dwóch kolejnych audytów. Niepokój mieszkańców wydaje się jak najbardziej uzasadniony, biorąc pod uwagę determinację i pobudki osób zaangażowanych w zlecenie audytu. Albo ktoś nie dopełnił swoich obowiązków i zlecił audyt nie określając w interesie mieszkańców, jakich efektów oczekuje na okoliczność wystąpienia podejrzenia przestępstwa, albo po prostu (co wydaje się bardziej wiarygodne na podstawie doświadczenia zawodowego), że nie było podstaw do sformułowania jakichkolwiek wniosków.

Feel Free, 17.01.2025 09:11

@titow21 - zabawa się dopiero zaczyna. Bo co innego musi i może RIO... co innego urzędnik-audytor wewnątrz urzędu, co innego biuro prawne wojewody, a co innego prywatna firma żyjąca z audytów śledczych w oparciu o nieuregulowane w tym zakresie polskie prawo. Dopiero sąd może skutecznie zdobyć niektóre dowody i zeznania od osób mających wiedzę w sprawie. I tu zaczyna się robić ciekawie, bo prawnicy doradzają różne strategie, różnym stronom i świadkom. I pod przysięgą w sądzie, jedni nagle w sądzie zupełnie nic nie pamiętają, a inni cudownie przypominają sobie wszystko i sypią faktami i dowodami z rękawa. Dlatego jedne sprawy giną w odmętach procesów, a inne są bardzo rozwojowe i pogrążają kolejne osoby. Teraz czas aby każdy z osób zastanowiła się co dalej, bo obie postawy łączą się konkretnymi następstwami dla zeznających. A tego co się oświadczyło w sądzie i co zostało zarejestrowane audiowizualnie nie da się już zakłamać nawet najlepszym politykom-kłamcom. I zapewniam, że sędziowie nie dadzą się omamić tak łatwo jak Mieszkańcy Andrychowa przez 14 lat. Najlepsze dopiero przed nami.

Feel Free, 17.01.2025 08:59

@titow21 - wiadomo, ż audyty wewnętrzne i urzędowe są najlepsze... dla władzy. Pracownik, który kontroluje swojego pracodawcę i zanosi mu sprawozdanie. No super. W okolicy jest taki szpital, gdzie skargi pacjentów rozpatrywała osoba, na którą składano skargę. Idealny układ, co nie? Oczywiście zawsze będziesz korzystać wyłącznie z państwowej ochrony zdrowia, bo jak wiadomo jest "bezpłatna" i pracują tam najlepsi lekarze, pielęgniarki, diagności, fizjoterapeuci itd. do prywatnej to pewnie wg Ciebie idą nieudacznicy... P.S. Czas pokaże, czy to były głupio wydane pieniądze, czy się nam zwrócą w wyniku działań podjętych wskutek audytu.

Feel Free, 17.01.2025 08:54

@django - sama postawa Romana B. była sentencją: "advocatus diaboli"

titow21, 17.01.2025 08:48

Z naszych pieniędzy zostało wydane 140 tys zł na to co jest powszechnie dostępne, a prywatna firma zamiast kontrolnego urzędnika co powinien się tym zająć dostała pieniądze tylko za to , że pokazała to ja slajdach z półsłówkami , niedopowiedzeniem czy insynuacjami

django, 17.01.2025 08:27

Roman - zapomniałeś dodać sentencje po łacinie

konto, 17.01.2025 08:16

A co to klamkonosik taki wkurzony i tak dawidka nieładnie atakuje. Taka konferencyjka piękna miała być, a wielki kapiszon wyszedł? Życie.

Jožin Z Bažin, 17.01.2025 08:08

Możliwe konsekwencje prawne dla byłego burmistrza Tomasza Żaka 1. Odpowiedzialność karna. Z uwagi na możliwe nieprawidłowości, Tomaszowi Żakowi mogą zostać postawione zarzuty, takie jak: Nadużycie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków (art. 231 KK) – kara do 10 lat pozbawienia wolności w przypadku poważnych szkód dla interesu publicznego. Przestępstwa przeciwko zamówieniom publicznym (art. 305 KK) – za ustawianie przetargów grozi do 3 lat pozbawienia wolności. Działanie na szkodę majątkową gminy (art. 296 KK) – jeśli doszło do umyślnej niegospodarności. 2. Odpowiedzialność administracyjna. Jeśli potwierdzi się, że przetargi były prowadzone niezgodnie z prawem, mogą zostać unieważnione, a były burmistrz może zostać zobowiązany do pokrycia strat wynikłych z nieprawidłowości. 3. Zakaz pełnienia funkcji publicznych W przypadku wyroku skazującego za przestępstwo popełnione w związku z pełnieniem funkcji publicznej sąd może orzec zakaz sprawowania takich funkcji (np. na 5-15 lat). Porównanie z przypadkiem Klinowskiego. Audyt wskazuje na podobny charakter nadużyć, jakie ujawniono w przypadku byłego burmistrza Wadowic Mateusza Klinowskiego, który został prawomocnie skazany za nieprawidłowości w inwestycjach gminnych. Generative Pre-trained Transformer. Your Friendly AI Advisor. Have a nice day!

Feel Free, 17.01.2025 07:49

„Swobody ludu nigdy nie były i nigdy nie będą bezpieczne, gdy transakcje jego władców będą przed nim ukrywane."

Feel Free, 17.01.2025 07:48

@tomekx - tak, tak, jasne... Tomasz Żak przejdzie do historii jako wójt-który-niczego-nigdy-nie-podpisywał. W przeciwieństwie do Andrzeja Dudy.

tomekx, 17.01.2025 06:39

Tomasz Żak jest niewinny.Sam audytor przecież powiedział że Tomasz Żak niczego nie podpisywał

Wolny Człowiek, 17.01.2025 01:55

Były burmistrz w 100% zdaje sobie sprawę z tego jakie oskarżenia padły podczas tego audytu, pozostaje mu tylko robić dobrą minę do złej gry i czekać. Znamy tylko fragment historii i fragment kontroli, podejrzewam że cały audyt do wglądu dostanie prokuratura. Ptaszki ćwierkają że powtórka Mateuszka z Wadowic to tylko wierzchołek góry lodowej i na tym może się nie skończyć

Kobieta miasta , 16.01.2025 22:41

Dawidkowi medyjko cienko przędzie, więc zapewne wróci do wciskania ludziom od domu do domu magicznych ściereczek.

kamil, 16.01.2025 22:35

dawidek to lokalny przygłup na pasku tomka. trzeba mieć nieźle pod sufitem żeby takie herezje pdolić

Jaśnie Pan, 16.01.2025 22:26

Moim zdaniem prokuratura powinna wyjaśnić te zarzuty wykryte przez audytorów, na pewno były burmistrz nie może spać spokojnie, bo jeśli się potwierdzą te nieprawidłowości, a sądząc po tej konferencji są do tego przesłanki, to może mieć problemy. Warto wiedzieć że audytor nie może podać do informacji publicznej całej treści audytu który ma ponad 100 stron, więc nie wszystko jeszcze wiemy. Śmieszne jest zachowanie samozwańczego redaktorka Dawidka który inteligencją nie grzeszy, a wiedzę ma na poziomie chłopka z podstawowym wykształceniem.

Archanioł Michał, 16.01.2025 22:22

Romek oczywiście też może być w stanie, że "nie wie co sobie czyni":(

Archanioł Michał, 16.01.2025 21:54

Dawid jest "the best" ;). Chłopie Ty chyba nie wiesz "co sobie czynisz" echhh.

Archanioł Michał, 16.01.2025 21:48

Po raz kolejny dość absurdalne zachowania Romana. Czyżby zaczął zdawać sobie sprawę w co wdepnął , a emocje rosną?

Feel Free, 16.01.2025 21:37

Trudno powiedzieć, że audyt nie miał sensu. Wskazał nieprawidłowości, których oceną teraz powinien się zająć sąd po wszczęciu postępowania przez prokuraturę oraz RIO. Roman Babski wystąpił w roli samozwańczego adwokata, nie wiadomo czy tylko byłego wójta, czy też siebie jako byłego przewodniczącego w tamtym okresie, forma żałosna i irytująca... czyli obrona przez atak. Dawid Kierczak - występ wskazujący jednoznacznie po czyjej jest stronie... przyczynek do dyskusji w temacie tzw. bezstronnych mediów, które często bezstronne nie są.

Archanioł Michał, 16.01.2025 20:00

Niestety NIE NAPRACOWAŁ SIĘ ZBYTNIO NASZ AUDYTOR, ale jest wisienka na torcie - ZLECENIE ZA 1,2 MLN BEZ PRZETARGU , Klinowski za taki sam numer został skazany.

obywatelka, 16.01.2025 18:47

oczywiście każdy powinien iść na Jasełka,dzień wolny od pracy:)

smalec, 16.01.2025 18:31

Dajcie już spokój mieszkańcy, po co to tyle mówić. Miało być wow, nie wyszło, to nie taka wielka kwota, jakoś to się tam, coś się jakoś. Są przecież też inne tematy. Ot, choćby Jasełka! Chodźmy wszyscy na Jasełka. Kochamy takie spotkania, z przyjemnością zawitamy, pójdziemy i zaśpiewamy. Już starczy! Jasełka, śpiewy, uśmiechy! Wszyscy razem chodźmy w tany!

obywatelka, 16.01.2025 18:31

Jeśli są zaniedbania,wątpliwości a audyt to potwierdza,trzeba to wyjasnić- gdy w grę wchodzą pieniądze,zwłaszcza publiczne-nie ma sentymentu,nie ma o czym dyskutować a obecny radny żak powinien to wyjaśnić,

Obserwator, 16.01.2025 18:21

"Jestem zaniepokojony skalą oraz rodzajem nieprawidłowości zawartych w audycie. Audyt jest podstawą, a wręcz obowiązkiem złożenia zawiadomień do Prokuratury", jeśli wszystko było okej, to zawiadomienia do prokuratury by nie miały żadnych podstaw, tutaj zawiadomienia będą

laser, 16.01.2025 18:16

Zlecono audyt, który miał udowodnić już wcześniej sformułowane tezy. Niestety jak na złość audyt nie potwierdził sformułowanych tez. A mówiły, że wiedzą jak to zrobić!

Obserwator, 16.01.2025 18:13

Jeszcze będzie tak że któraś z tych firm pod wpływem zarzutów i presji się ugnie i wyjawi całą prawdę jak to było w tym Andrychowie

Lewak, 16.01.2025 18:04

Czyli Żak będzie się plątał po sądach i tłumaczył. W tym kraju niestety ciężko udowodnić mahloje. Audyt liczy 140 stron, a to jest fragment który pokazuje nieprawidłowości , pewne podejrzane powiązania, podejrzenie ustawiania przetargów, mahloje firm które wygrywały przetargi . Na to są poważne artykuły w KK

krl13, 16.01.2025 18:02

Jeden z większych wałów to ten audyt i pieniążki, które przytulili, nie ustalając praktycznie żadnych konkretów XD

szpp, 16.01.2025 17:55

z tego co słyszałem na nagraniu to audyt ma ponad 100 stron a na konferencji był przedstawiony tylko fragment więc nie wiadomo jakie tam jeszcze kwiatki są. Ewidentnie widać niegospodarność i niepilnowanie interesów gminy – jeżeli tą drogę remontowano na bazie tańszych materiałów a gmina płaciła za droższe. To jest prosta sprawa wystarczy pobrać próbki tego asfaltu i jeśli się to potwierdzi to zarzutu gotowe

Obserwator, 16.01.2025 17:49

Czyli istnieje duże prawdopodobieństwo że ździsek się wreszcie doigra, ale to jest cwany i przebiegły lisek więc ciężko będzie.

kaczor, 16.01.2025 17:33

Jeśli za tzw zakolandii to co jest wyżej to NIC plus ok. 10O milionów długu na koniec rządów Zaka to tym lepiej że andrychowianie powiedzieli dość rządom burmistrza Zaka. Wstyd i hańba dla zalkolandii.

Zibi33, 16.01.2025 17:31

Transparentność władzy i uczciwość w przetargach to bajki z mchu i paproci czytując klasyka. Niestety w tym kraju od lat najlepiej żyje się wszelkiej maści kombinatorom i nierobom , a kosztuje to najwięcej ludzi uczciwych mających kręgosłup moralny którzy chcą pracować i nie widzą tylko końcówki własnego nosa.

home, 16.01.2025 17:02

a swoją drogą zobaczcie jak to jest sprytnie pomyślane, cała ta porażka z audytem spada na Smolec i Kasperka, a wieść gminna niesie, że pomysłodawcą audytu jest ktoś zupełnie inny, ktoś kto się za ich plecami chowa, ciekawe jak długo będą jeszcze tacy naiwni, żeby wszystko brać na siebie

home, 16.01.2025 16:57

Kompromitacja. Ktoś do pana audytora przyszedł coś mu powiedział, ale audytor mieszkańcom nie powie, mimo że to oni mu zapłacili. Cyrk. To wygląda jak raport z plotek. Tak szczerze, to na podstawie komentarzy na mamnewsa, mając dostęp do do dokumentów można było bardziej rzetelny audyt zrobić. Kompromitacja tej ekipy kolejna. Dokladnie,150 tys. zmarnowane, ciekawe co na to Rio. Wiadomo było że będzie dno, ale że taka szopka i kapiszon to się chyba nikt nie spodziewał.

kamil, 16.01.2025 16:47

drugi to może napisz ile poszło w piach na przepłacone inwestycje

Koniczynka, 16.01.2025 16:45

obywatelka, w którym to zdaniu w moim komentarzu widzisz ból i obawę??? Najpierw pomyśl a potem się udzielaj. Beatka z Olusiem ma pokryć koszty audytu z własnej kieszeni... Bo audyt się skompromitował i kompletnie nic nie wynalazł. Klęska obecnej władzy, Beatki z Olusiem od Pietrasa. Teraz dopiero będzie klęska jak budżet zostanie odrzucony a Beatka poda się do dymisji. Bo bez większości w radzie jest zbyteczna na stanowisku burmistrza miasta i gminy Andrychów. No i zaraz po niej pracę sekretarki w elektrociepłowni straci Kubuś Puchatek Guzdek.

drugi, 16.01.2025 16:43

Grubo. 148 tys. pieniędzy mieszkańców poszło w piach. A rekomendacje z audytu są takie, żeby zrobić jeszcze dwa audyty. Tak się dba o zlecenia w firmach audytorskich. Naiwniaki.

Pytam i Sprawdzam, 16.01.2025 16:39

Czy kłamca Smolec zleciła tym firmom dróg bud jakieś pracę jak już została burmistrzem ?????

Pytam i Sprawdzam, 16.01.2025 16:38

Kompromitacja wstyd. Wróżbita Maciej audytor po 6 miesiącach prac mówił o sprawie 33 minuty. 6 lat rządów żaka. Choćbyście teraz zaklinali rzeczywistość to się nie uda. Kompromitacja!!!

obywatelka, 16.01.2025 16:27

Koniczynka-czy raczej radny żaka - rozumię Twój ból,obawę aby w czasie dalszych czynnosci wobec byłego burmistrza-obecnego radnego żaka,nie wyszły jeszcze inne sprawy na wierzch. Niestety...chyba jednak audyt pokryje były burmistrz,bo... ""Wierny Konstytucji i prawu Rzeczypospolitej Polskiej, ślubuję uroczyście obowiązki radnego sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie, mając na względzie dobro mojej gminy i jej mieszkańców." "Tak mi dopomóż Bóg" - tymi słowy wielu radnych uzupełniło swoje ślubowanie.

kamil, 16.01.2025 16:27

Andrychów potrzebował rozwalenia takich właśnie układów i na szczeście stało się to w kwietniu podczas wyborów

Koniczynka, 16.01.2025 16:02

Z dużej chmury mały deszcz. Wiadomo że nic nie wiadomo... A teraz Beatka z Olusiem ma pokryć całe koszty audytu. Kilka tygodni grzebania w papierkach i Beatka z Olusiem wyrzuciła w błoto 150 tysięcy złotych... To się w głowie nie mieści...

Kobieta miasta , 16.01.2025 15:51

Tyle zyskali że przy ewentualnej winie stwierdzonej przez sąd pójdą na dno lokalnej polityki razem z nim

Rondel, 16.01.2025 15:47

Ciekawe ile Babski na tym zyskał że tak Żaka broni jedna klika prusek pawełek i reszta bandy

Jarosław Kaczyński, 16.01.2025 15:39

Czyli będzie sprawa w prokuraturze. Skala nadużyć i działań na szkodę gminy zawarta w audycie jest bardzo niepokojąca.

Edek, 16.01.2025 15:33

Przy okazji tego audytu autor artykułu zjada litery i robi inne błędy. Tak się spieszył, żeby nam donieść? Czytać, co się napisało, dopiero publikować. Oczy bolą patrzeć...