reklama
reklama

W starej sali o noworocznych podwyżkach

Polityka, Wiadomości, 23.11.2011 16:00, (red)
W czwartek (24.11) odbyła się kolejna sesja Rady Miejskiej w Andrychowie. Tym razem radni podjęli decyzje, które bezpośrednio dotyczą mieszkańców i ich portfeli.
W starej sali o noworocznych podwyżkach

Jak zwykle pod koniec roku, na Radzie Miejskiej stanęły sprawy związane z nowymi stawkami podatków lokalnych, a także taryf za wodę i odprowadzanie ścieków w 2012 roku.


Przynajmniej jeśli chodzi o cenę wody i ścieków można spodziewać się sporej podwyżki, a to m.in. z powodu rozpoczętej w tym roku inwestycji kanalizacyjnej, realizowanej przez Zakład Wodociągów i Kanalizacji. Zaciągnięte na inwestycje kredyty z czegoś trzeba będzie spłacić.

 

Poza tym - tłumaczył prezes Jan Mrzygłód - sytuacja finansowa spółki ZWiK w tym roku pogorszyła się, a to z powodu utraty dużego "dostawcy" ścieków, jaką była Andrychowska Wykończalnia Tkanin (firma została zlikwdowana).

 

W sumie woda i ścieki pójdą w górę średnio o 8,7%

 

Nowe stawki za wodę i ścieki od 1 stycznia 2012 roku:

woda (gospodarstwa domowe, 1 m3) - 4,98 zł brutto (obecnie 4,84 zł brutto)

ścieki: (gosp. domowe, 1 m3) - 5,73 zł brutto (obecnie 5,01 zł brutto)

 

 

Sesja odbyła się w czwartek w nietypowym miejscu - w starej sali gimnastycznej Szkoły Podstawowej nr 4. Zwykle posiedzenia odbywają się w Miejskim Domu Kultury, ale tym razem z uwagi na rozpoczynający się w piątek Piostur Gorol Song nie było to niemożliwe.

 

Obrady trawły aż ponad 6 godzin. Momentami było bardzo nerwowo. Opozycja, wsparta jeszcze przez radnego powiatowego Franciszka Penkalę, z pasają atakowała burmistrza Tomasza Żaka z każdej niemal strony i niemal o wszystko, ale włodarz tym razem nawet nieźle radził sobie w zbijaniu argumentów politycznych rywali. W końcu radny Marek Wdowik podsumował: "Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.To co wy (radni PiS) robiliście to było cacy, a to co m robimy to jest be".

 

Do tematów sesji jeszcze wrócimy.

 


ZOBACZ: retransmisja sesji Rady Miejskiej (24.11.11)

 

AKTUALIZACJA: 2011-11-24

foto: archiwum

Zobacz także

Napisz komentarz

Redakcja mamNewsa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy Internautów. Prosimy o kulturalną dyskusję i przestrzeganie regulaminu portalu. Wpisy niezgodne z regulaminem będą usuwane. Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia regulaminu. Wszelkie problemy z funkcjonowaniem portalu, usterki, uwagi, zgłoszenia błędów prosimy kierować na: [email protected]

Musisz być zalogowany, aby dodawać komentarze.

xpek, 07.12.2011 14:01

To jakiś skandal że zwykli ludzie mają płacić dużo więcej za ścieki ponieważ jakaś firma splajtowała, a władze miasta akceptują tą podwyżkę

westwi78, 28.11.2011 19:22

Stoimy po tej samej stronie, z tym że ja z pewnych względów musiałem się w ten ten temat głębiej wgryźć. I oczywiście zgadzam się, że każda podwyżka w nas uderza. Tylko że są podwyżki konieczne i niekonieczne. Ta akurat ma niestety uzasadnienie, bo udawanie że może być taniej, odbiło by się w przyszłych latach. No chyba że przyjmiemy strategie \"tu i teraz\", ale nie polecam. ps. skoro przeczytałeś ustawę, to teraz poczytaj rozporządzenia;) Tam masz wszystko szczegółowo:)

Sanders, 28.11.2011 18:18

No art,23 ale czy narzuca? :-) A ludzie oszczędzają i nawet nie zdajesz sobie sprawy jak bardzo. Co do scieków z Andropolu temat był znany od kilku lat wiec można sie było do niego przygotować.Nie wiem w jakim środowisku się obracasz ale to co mnie otacza to tzw normalny \"kowalski\" wiec temat znam z autopsji.Nie kontynuujmy tej dyskusji bo chyba stoimy po przeciwnych stronach sprawy ty za ja przyciw kazdy litr wody oddawany jest w formie scieków więc dodatkowe koszty dotykają również kowalskiego

westwi78, 28.11.2011 07:08

Sanders, no niestety mylisz się. Mało który \"biznes\" musi dostosowywać się do ustaw i rozporządzeń, które mu wprost narzucają sposób kalkulacji cen swoich produktów. Poczytaj Ustawę o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę to zrozumiesz. A skąd wiesz że ludzie zaczęli oszczędzać wodę? Moim zdaniem jest odwrotnie. Poza tym głównym problemem nie jest woda, tylko ścieki. A ten problem wziął się z likwidacji andropolu.

Sanders, 27.11.2011 22:14

Jest westwi78 logiczne ,ze jeżeli mieszkańcy zaczęli oszczędzać wode z powodu jej kosztów automatycznie wpływy z tego tytułu również uległy zmianie wiec sytuacja zwik sie pogorszyła . Od tego ludzie siedzą na różnych stołkach aby wyciagać wnioski i poszukiwać różnych rozwiazań niwelujacych np. takie skutki. Najlepiej w takich sytuacjach przenieść koszty na odbiorców - to jest naprawde proste. Natomiast absolutnie nie zgodze ise z tobą odnośnie ostatniego zdania . W biznesie ważny jest pomysł jak i predyspozycje osoby która tym bisnesem kieruje - wszystko na ten temat

westwi78, 26.11.2011 21:53

Sanders nie sytuacja się pogorszyła, tylko mniej jest ścieków. Komu będziesz je oddawał jak upadnie ta firma? A od kogo weźmiesz wodę? Stratę i tak by musiała pokryć gmina. Wodociągi to nie jest biznes jak każdy inny.

Sanders, 26.11.2011 13:37

Nic tylko pogratulować radnym . Co nas mieszkańców gminy interesuje że sytuacja zwik sie pogorszyła . Najlepiej zrzucić obciążenia na mieszkańców .Jaki pan taki kram Jak pan Mrzygłód nie radzi sobie z firmą wymienić!!!!!!!!!!!!!!! Panowie radni nastepny bratnal wam sie dostał!!!!!!!!!!!!

wojtek75, 24.11.2011 21:51

słuchałem tej cześci (drugiej) kiedy \"harcował\" głównie żak i jego urzędnicy. Dwa razy nawet ze śmiechu do łez mnie doprowadzili. bo na przykład z opowieści jak to na panu co opiekuje się ptakami szukamy oszczędności podczas gdy żak ma 2 zastępców, dyrektora biura burmistrza, w urzędzie są jeszcze nowe wydziały z nowymi kierownikami to według mnie tylko śmiać się. Z tego co pisze kamil wnoszę że radni PO niestety znowu nie \"harcowali\" w pierwszej części. Ludzie obudźcie się zanim nie stracicie za dużo! Niestety, podwyżka za wodę i ścieki klepnięta:(( co gorsza już nie da się zrzucić na pietrasa.

kamil, 24.11.2011 21:05

Słuchałem tylko kawałek. Nieźle chłopcy od Pietrasa i on sam harcowali

Maksymilian, 24.11.2011 17:31

Panie Krisu78 wg.mnie to rok temu \"dowalił nam osobiście pan obecnie panujący bez udziału radnych, a nie ekipa Pietrasa.

tomekx, 24.11.2011 16:38

To może by tak gmina ustanowiła jakieś dopłaty, jak to jest w innych gminach,. Skoro stać nas na spłacanie rat kredytu na basen to pewnie stać nas również na dopłaty za cen wody

westwi78, 24.11.2011 06:57

krisu78, bez inwestycji też ceny wzrosły. Utrzymanie systemu jest coraz droższe, a kanalizować trzeba, bo zobowiązuje nas do tego traktat akcesyjny. Bez dotacji też trzeba by to zrobić, a koszt byłby jeszcze większy. A i nie liczcie na to, że radni nie zgodzą się na te taryfy. Jedyna przesłanka do ich nie zatwierdzenia, to to że były by ustanowione niezgodnie z prawem. A to nie zachodzi w tym przypadku.

krisu78, 23.11.2011 21:43

boję że ten rok zmarnowali na myśleniu o zatrudnianiu doradców, asystentów, wiceburmistrzów i dyrektorów w urzędzie. A powinna żakowska władza myśleć na przykład o tym jak zrobić żeby ten wniosek na kanalizację co się nim tak chwaliła nie oznaczał kolejnej dużej podwyżki za wodę i ścieki. Już nam ekipa pietrasa dowaliła rok temu. Wystarczy. Jak ekipa żaka zrobi to samo, to będzie dla mnie kolejny dowód na to że zamiast lepiej jest tak samo albo i gorzej biorąc pod uwagę większy \"dwór\" żaka. Obym się mylił przynajmniej w tym przypadku. Zobaczymy jutro. Sanders ma rację - pamiętajcie radni kogo reprezentujecie!

westwi78, 23.11.2011 19:53

Sanders, a eksperyment ma dotyczyć czego...?:)

Sanders, 23.11.2011 17:13

To będzie ciekawy eksperyment zobaczymy kogo panowie radni reprezentują - mam nadzieje ,że będzie to społeczeństwo i ich interes które ich wybrało .