reklama
reklama

Szwagier w jednej spółce, syn w drugiej. Czy to legalne?

Region, Andrychów Polityka, Wiadomości, 29.10.2024 20:15, eł

Choć sprawa budzi wątpliwości natury moralnej, nie doszło do złamania przepisów.

Szwagier w jednej spółce, syn w drugiej. Czy to legalne?

Przed tegorocznymi wyborami samorządowymi głośno stało się o tym, że szwagier ówczesnego burmistrza Andrychowa Tomasza Żaka miał w owym czasie wysokie stanowisko w spółce Energia Andrychów.

Sprawa bulwersowała ludzi, ale nie była niezgodna z obowiązującymi przepisami prawa. Teraz dotarliśmy do informacji, która z pewnością wywołałyby w tamtym czasie jeszcze większe oburzenie.

Zgodnie z art. 26 ustawy o pracownikach samorządowych, „małżonkowie oraz osoby pozostające ze sobą w stosunku pokrewieństwa do drugiego stopnia włącznie lub powinowactwa pierwszego stopnia oraz w stosunku przysposobienia, opieki lub kurateli” nie mogą być zatrudnieni w jednostkach samorządowych, jeżeli powstałby między nimi „stosunek bezpośredniej podległości służbowej”. Czyli na przykład burmistrz nie mógłby zatrudnić w charakterze swego zastępcy czy sekretarza gminy żony, matki, ojca, dziadka, babci, dziecka, wnuka, brata, siostry ani teścia czy teściowej. Ale szwagra już mógłby, bowiem brat żony albo mąż siostry zalicza się do powinowactwa drugiego, a nie pierwszego stopnia...

Wspomniany powyżej szwagier byłego burmistrza Tomasza Żaka był członkiem zarządu spółki Energia Andrychów. Panów nie łączyło powinowactwo pierwszego stopnia ani też nie było między nimi stosunku bezpośredniej podległości służbowej. Energia Andrychów nie jest nawet gminną spółką. Jej właścicielami są bowiem andrychowskie spółki komunalne - Zakład Gospodarki Komunalnej, elektrociepłownia AEC oraz Zakład Wodociągów i Kanalizacji. Gmina jako taka nie ma w niej żadnych udziałów. Wszystko zatem było w zgodzie z prawem.


Oczywiście, przepisy przepisami, ale jednak zatrudnianie wszelkiego rodzaju powinowatych burmistrzów w urzędach gmin i powiązanych z nimi jednostkach zawsze będzie budziło pewien niesmak.

Jak się ostatnio dowiedzieliśmy, do niedawna w jednej z gminnych spółek pracował syn poprzedniego wiceburmistrza Andrychowa Mirosława Wasztyla. Był on przez 13 miesięcy zatrudniony na umowę o pracę w andrychowskim Zakładzie Gospodarki Komunalnej. Odszedł ze spółki wraz z końcem czerwca tego roku. Zarabiał w niej około 8 tys. zł brutto miesięcznie. Informacje te uzyskaliśmy nieoficjalnie, aczkolwiek z wiarygodnego źródła.

Ten przypadek, choć budzący nawet większe wątpliwości niż posada szwagra burmistrza, również nie naruszał zapisów ustawy o pracownikach samorządowych.


Mirosława Wasztyla i jego syna wprawdzie łączy bliskie pokrewieństwo, ale w pracy nie było między nimi stosunku bezpośredniej podległości służbowej. Wiceburmistrz nie był bowiem przełożonym swego syna.

reklama
News will be here

Zobacz także

Napisz komentarz

Redakcja mamNewsa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy Internautów. Prosimy o kulturalną dyskusję i przestrzeganie regulaminu portalu. Wpisy niezgodne z regulaminem będą usuwane. Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia regulaminu. Wszelkie problemy z funkcjonowaniem portalu, usterki, uwagi, zgłoszenia błędów prosimy kierować na: [email protected]

Musisz być zalogowany, aby dodawać komentarze.

Feel Free, 30.10.2024 11:10

@Konkret - Każdy lokalny polityk jest dorosłą osobą i ma świadomość przepisów lub powinien ją mieć. Każdy radny, wójt itd. wpisuje własnoręcznie kwoty do oświadczenia i podpisuje się pod tym. Nie znamy powodu zaniżania wartości majątku w wypadku konkretnych osób, najczęściej nie ma to nic wspólnego z korupcją, ale nie zmienia to faktu, że w oświadczenie wpisana jest nieprawda. Nie powinno mieć znaczenia jak nazywa się osoba składająca oświadczenie. Natomiast gdyby którykolwiek polityk poniósł konsekwencje zaniżania wartości majątku to istnieje realna szansa, że zaczną wpisywać tam prawdę. Może nie w wyniku własnej, wewnętrznej uczciwości i dokładności, ale z obawy przed konsekwencjami. Dobre i to. Niestety, dla wielu kierowców w Polsce ograniczenie do 50 km/h jest niezauważalnym znakiem, dopóki nie istnieje realna konsekwencja niedostosowania się do znaku. Z politykami jest chyba jeszcze gorzej, bo istnieje klimat przyzwolenia na zaniżanie wartości majątków, wręcz żartuje się z tego; mało tego oświadczenie jednego polityka weryfikuje (lub nie) inny polityk, co powoduje erozję zaufanie do polityków w ogóle. W wypadku wójt Smolec za weryfikację odpowiada wojewoda. W wypadku pana Babskiego odpowiada przewodniczący rady miejskiej. A całej tej sprawy w ogóle by nie było, gdyby zobowiązani przepisami oświadczali po prostu prawdę. A tak to gra, haki, artykuły, co jest stratą czasu... bo w tym czasie politycy powinni się zajmować tym do czego zostali powołani w wyniku wyborów, czyli naszym wspólnym dobrem, naszą Gminą.

Konkret, 30.10.2024 10:15

W Polsce panuje moda na pomyłki, ale pomyłki te zawsze są na korzyść tego co się rzekomo pomylił. Nie spotkałem się z pomyłką na niekorzyść. Tak jest w sklepach, w urzędach, wśród polityków...W sytuacji pana Babskiego sprawa jest trochę rozdmuchana. Jak mieszka w bloku, to nie ma możliwości powiększenia mieszkania a co za tym idzie podniesienia jego wartości. Wartość mieszkania wzrosła o inflację, a nie o jakieś nieudokumentowane dochody, ale przecież mieszkanie ciągle to samo. Pewnie powinien wziąć to pod uwagę, ale się pomylił - jak to w Polsce bywa nagminnie. Jakby on był NASZ, to nie byłoby sprawy, ale on jest od ONYCH.

Obserwator, 30.10.2024 09:32

Czyli wychodzi na to że Romek wkrótce traci mandat

home, 30.10.2024 08:41

Trzymajcie nerwy na wodzy. To jest wrzuta złej kobiety miasta! Nie grajcie w jej grę!

Feel Free, 30.10.2024 08:37

KAŻDY wybrany przez obywateli polityk powinien się liczyć z konsekwencjami składania nieprawdziwego oświadczenia majątkowego. Jakoś tak jest, że zwykle politycy nie ponoszą odpowiedzialności za zaniżanie wartości swojego majątku. Natomiast obywatel niebędący politykiem często jest weryfikowany przy sprzedaży np. mieszkania po kątem zaniżania wartości transakcji od której odprowadzany jest podatek. Było kiedyś na terenie byłej Galicji takie powiedzenie "co wolno wojewodzie to nie tobie smrodzie"... niestety jeszcze bardziej aktualne dzisiaj niż pół wieku temu.

Pewniak , 30.10.2024 08:26

Prawda jest taka że burmistrz Żak był najlepszym burmistrzem przez 14 lat. Szukanie afer przez mamnewsa na zlecenie Smolcowej nic nie da. Żak zastal gmine juz zadłużona i zadłużenie gdy odchodzil po 14 latach bylo 80mln. Smolec jest pol roku i juz zadluzyla gmine na 17mln a co bedzie dalej. Tempo ma kilkanascie razy szybsze od Żaka. A w miescie nic nie ma. BEATO oboecalas opieke swiąteczną lekarska. Co w tym temacie zrobilas. Bierz sie do roboty bo tego Ci nie odpuscimy !!!!!!!!

Feel Free, 30.10.2024 08:15

Dz. U. 1990 Nr 16 poz. 95 z dnia 8 marca 1990 r. Ustawa o samorządzie gminnym. 3. Oświadczenie majątkowe wraz z kopią swojego zeznania o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym (PIT) za rok poprzedni i jego korektą składają w dwóch egzemplarzach:1) radny – przewodniczącemu rady gminy; 2) wójt, przewodniczący rady gminy – wojewodzie; 3) zastępca wójta, sekretarz gminy, skarbnik gminy, kierownik jednostki organizacyjnej gminy, osoba zarządzająca i członek organu zarządzającego gminną osobą prawną oraz osoba wydająca decyzje administracyjne w imieniu wójta – wójtowi. 6. Analizy danych zawartych w oświadczeniu majątkowym dokonują osoby, którym złożono oświadczenie majątkowe. Osoby, którym złożono oświadczenie majątkowe, przekazują jeden egzemplarz urzędowi skarbowemu właściwemu ze względu na miejsce zamieszkania osoby składającej oświadczenie majątkowe. Oświadczenie majątkowe przechowuje się przez 6 lat. 7. Analizy danych zawartych w oświadczeniu majątkowym dokonuje również naczelnik urzędu skarbowego właściwy ze względu na miejsce zamieszkania osoby składającej oświadczenie majątkowe. Analizując oświadczenie majątkowe, naczelnik urzędu skarbowego uwzględnia również zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym (PIT) małżonka osoby składającej oświadczenie. 8. Podmiot dokonujący analizy, o której mowa w ust. 6 i 7, jest uprawniony do porównania treści analizowanego oświadczenia majątkowego oraz załączonej kopii zeznania o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym (PIT) z treścią uprzednio złożonych oświadczeń majątkowych oraz z dołączonymi do nich kopiami zeznań o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym (PIT). 9. W przypadku podejrzenia, że osoba składająca oświadczenie majątkowe podała w nim nieprawdę lub zataiła prawdę, podmiot dokonujący analizy oświadczenia występuje do Centralnego Biura Antykorupcyjnego z wnioskiem o kontrolę jej oświadczenia majątkowego.

Feel Free, 30.10.2024 08:10

Dz. U. 1990 Nr 16 poz. 95 z dnia 8 marca 1990 r. Ustawa o samorządzie gminnym. Art. 24l. Podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w oświadczeniu majątkowym, powoduje odpowiedzialność na podstawie art. 233 § 1 Kodeksu karnego.

Feel Free, 30.10.2024 08:08

Kodeks karny. Dziennik Ustaw Dz.U.2024.17 Akt obowiązujący Art. 233. [Fałszywe zeznania] § 1. Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Feel Free, 30.10.2024 08:06

A oto z niebiańskich wyżyn odezwał się głos samego "obserwatora2012" który niczym zuchwały kronikarz świata, z Dzikiego Zachodu Internetu, daje swe wysublimowane świadectwo tym dziwnym czasom. Z obłoków słów rozsiewa swoje komentarze... niby delikatne pióra na wietrze, a jednak każde z tych piór ma w sobie ironię ostrą jak grot. Jego słowa wpadają w umysły czytających, wywołując subtelnie ciche, ale burzliwe przemyślenia. Obserwatorze2012! słowa Twe są jak krystaliczne, lustrzane odbicia współczesnych absurdów i niegodziwości, zapisanych na kartach mamNewsowego nieba! Pozdrawiam Cię "Obserwatorze2012", co prawda wszystko czytający i wszystko rozumiejący, lecz w swej skromności nie chwalący się działaniami jakie podejmujesz aby wspomóc przemianę Dzikiego Zachodu w cywilizowaną krainę. Patronie Don Kichotów i hipokrytów! nie pozostawiaj nas samych w naszej straceńczej walce!

Zibi33, 30.10.2024 06:09

To wasztyl z żakiem taki program socjalny zrobili 8 tysiaków plus no tylko nie wszystkie dzieci się załapały no chwalebne przecież to wsparcie dla dzieci na wszystkie nie starczyło program pilotażowy objął tylko dzieciaka vive. Takie to już są te rządy w tym kraju od lat pełno s...... przy korycie na każdym poziomie

obserwator2012, 30.10.2024 05:56

I oto na Dzikim Zachodzie pojawił się szeryf "Feel Free" co prawda wątłej natury ,ale strzela słowem niczego sobie- patron umiejących czytać, ale nie rozumiejących co czytają.

Feel Free, 30.10.2024 00:29

@Drugi - czy niewiara wynika z tego, że nikt z tym nic nie robi od lat ?

Feel Free, 30.10.2024 00:22

@Roman Babski - rezygnuje pan sam z mandatu radnego, czy robimy to inaczej ?

Kobieta miasta , 29.10.2024 23:16

Ludziom w Andrychowie na szczęście otworzyły się oczy na Panów Żaka i Wasztyla i to jaki folwark tutaj zrobili przez te lata. Jak widać po tym artykule prywatny folwark, kto wie czy to nie wierzchołek góry lodowej

bot, 29.10.2024 22:45

https://polskieradio24.pl/artykul/3440702,dziesiatki-milionow-na-nagrody-w-rzadzie-jeden-resort-wybija-sie-nad-pozostale

bot, 29.10.2024 22:44

https://niezalezna.pl/polska/gigantyczne-nagrody-w-ministerstwie-finansow-mimo-zapasci-gospodarczej-ponad-20-mln-w-tym-roku/529639

Jarosław Kaczyński, 29.10.2024 22:31

#rodzina na swoim (korycie)