reklama

Radni uchwalili budżet na 2012 rok

, Polityka, Wiadomości, 22.12.2011 11:01, (red)
W czwartek (22.12) radni miejscy z Andrychowa uchwalili budżet, a więc także plan inwestycji w gminie na 2012 rok.
Radni uchwalili budżet na 2012 rok

To pierwszy budżet przygotowany od podstaw przez burmistrza Tomasza Żaka i jego ekipę. Projekt budżetu już dawno został udostepniony na stronie internetowej urzędu i poddany go publicznej dyskusji. I taka dyskusja toczyła się m.in. na mamNewsa.pl.



ZOBACZ: plan inwestycji w gminie Andrychów na 2012 rok (projekt) i opinie internautów

 

Podczas czwartowych obrad plan przyszłorocznych inwestycji uzupełniony został m.in. o 150 tys. zł, które zostaną przeznaczone na dzierżawę kontenerów mieszkalnych dla osób zajmujących obecnie mieszkania socjalne i komunalne, które mają duże zaleglości w płaceniu czynszu. Do budżetu wpisano także 3 mln zl - na kontynuację budowy lokalnej obwodnicy (odcinek Biała Droga - Batorego), której nie udało się w tym roku wykonać. W sumie na inwestycje w 2012 roku miasto chce wydać ponad 15 mln zł.

 

Dochody gminy Andrychów w 2012 r. mają wynieść nieco ponad 108 mln zł, a w wydatki - 117, 5 mln zł.

 

Dyskusja nad budżetem nie była zbyt długa. Kilka swoich zastrzeżeń przedstawili radni PiS. Przykładowo, radny Jan Sordyl wyraził swoje zaniepokojenie, że w budżecie nie ma żadnych pieniędzy na remonty dróg powiatowych wspólnie ze starostwem w przyszłym roku.

 

Z kolei radny Krysztof Kubień dziwił się, dlaczego w budżecie nie ma pieniędzy na budowę ciepłociągu z centrum miasta na osiedle, choć ta inwestycja jest już od dawna planowana. Opozycja wytknęła też burmistrzowi, że w budżecie na 2012 rok nie ma pieniędzy na budowę odcinka lokalnej obwodnicy pomiędzy ulicami Włókniarzy a Starowiejską, choć ta inwestycje również od kilku lat była planowana.

 

Za przyjęciem budżetu było 18 radnych, 2 głosowało przeciw, a 1 wtrzymał się od głosu.

 


ZOBACZ: retransmisja sesji RM (22.12.2011 )

 

AKTUALIZACJA: 14:00

Zobacz także

Napisz komentarz

Redakcja mamNewsa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy Internautów. Prosimy o kulturalną dyskusję i przestrzeganie regulaminu portalu. Wpisy niezgodne z regulaminem będą usuwane. Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia regulaminu. Wszelkie problemy z funkcjonowaniem portalu, usterki, uwagi, zgłoszenia błędów prosimy kierować na: [email protected]

Musisz być zalogowany, aby dodawać komentarze.

diter, 23.01.2012 11:08

jakbyście brali tyle kasy za nic to też chcielibyście przeczekać kadencje na stanowiskach

Matt, 12.01.2012 20:02

I tutaj trzeba przyznać rację...

tomekx, 27.12.2011 11:03

Kubień: to budżet stagnacji, nie dynamiczny, zbyt mało dużych inwestycji, bez wizji rozwoju gminy. Odnoszę wrażenie państwo nie chcecie się wysilać, a jedynie przeczekać całą kadencję na stanowiskach ;)

kamil, 24.12.2011 16:29

Jedni inwestują w administrację, drudzy w kominki i pozłacane żyrandole w swoich gabinetach za nasze pieniądze. Tak tu już jest....

xpek, 24.12.2011 13:35

Jeżeli kaczkami będzie teraz opiekować się mini zoo - to bardzo dobrze. Przecież znają się na rzeczy, a skoro to ma być taniej to nie wiem skąd takie larum. Kaczki nie wiedzą co to polityka

Zibi33, 24.12.2011 13:28

Co tu dużo mówić jakich gawiedź andrychowska wybrała sobie przedstawicieli to teraz zbierze owoce ich \"pracy\" niestety jakie są każdy widzi a pseudo elita napełni sobie nieźle kieszenie i przy następnych wyborach będzie ogłupiać jakieś ościenne miasteczko bo tutaj sukcesów im nie wróżę. A co do kaczek to dzisiaj jest okazja się zapytać jakiego opiekuna oczekują he he podobno jedna w roku ;)

longin, 24.12.2011 12:59

Asquit. milion na kilka osób w urzędzie na rok, czyli burmistrz ,vice , i kilku doradców to dla Ciebie mało? Gratuluję poczucia humoru. Dla mnie to zwykły skok na kasę.Zauważ , że prawie wszyscy są osobami z zewnątrz i się fajnie bawią za pieniądze podatników.

westwi78, 24.12.2011 12:43

No to się potwierdziła kolejna \"wieść gminna\" odnośnie \"kaczek\" :)

asquit, 24.12.2011 10:47

longin to niedużo jak na cały dwór. Ja czytałem gdzieś że jeden poseł kosztuje nas 1 mln w ciągu całej kadencji (diety, pensje, utrzymanie biura poselskiego, darmowe przejazdy)

kamil, 23.12.2011 19:13

Tomek44 - czego się nie robi pod naciskiem opinii publicznej ;)

longin, 23.12.2011 17:42

Na sesji Zdisek powiedział , że konkurs na opiekuna stawu wygrało Mini Zoo kucyk. No to pan Wiesiek jest kolejną ofiarą obsesji Żaka w stosunku do ludzi Pietrasa. Z tego co słychać z retransmisji wynika że zaoszczędzili w ten sposób ze 3 tys rocznie. Super oszczędni się zrobili. A sami trzepią kasę podatników . Z moich obliczeń wynika ,że cały ten dwór zdziska może nas kosztować około 1mln zł( słownie jeden MILION) w ciagu roku. No to przecież trzeba oszczędzać................ na innych ,na sobie - broń Boże. WESOŁYCH ŚWIĄT.

Tomek44, 23.12.2011 16:34

Jest retransmisja z uzupełnionym brakującym fragmentem dzwięku. http://webstream1.webcamera.pl/url/0f940ba5540a934e0c254b5a9ab83009 kami i krisu - i co powiecie teraz spiskowcy? :)

westwi78, 23.12.2011 15:16

tomex, w budżecie nie może być pozycji, na które nie ma pozwolenia na budowe.

tomekx, 23.12.2011 07:56

Widzę że w budżecie nie ma pieniążków na budowę nowego łącznika na osiedlu ani remont dotychczasowego. No chyba że znajdują się one pod pozycją: Wykonanie nakładek asfaltowych wraz z odwodnieniem na drogach gminnych 1.920.000,00

kem11, 22.12.2011 23:35

Komentarz usunięty przez autora.

Tomek44, 22.12.2011 18:54

Czarny, nie tak blisko jak Ci się wydaje. Powiedzmy że jestem pomiędzy byłym a obecnym. Przestudiuj moje pozostałem komentarze to może się więcej dowiesz.

czarny15, 22.12.2011 18:11

@tomek44 Niezły z Ciebie adwokat hehe tylko że trocho dużo wiesz jak na zwykłego internautę.... Można się tylko domyślać po imieniu jak bardzo Jesteś blisko \"słoneczka podbeskidzka\" ...

kem11, 22.12.2011 14:31

@ starymoher Z tego co mi wiadomo wynajem domu katechetycznego to kwota w okolicach 500 zł za miesiąc. Czyli raczej śmieszne pieniądze patrząc na metraż i pożytek dla mieszkańców.

Tomek44, 22.12.2011 14:11

Spokojnie, drugi tor audio jest nagrywany na dyktafon. Napewno zinkowi uda się jakos wypełnić tę dziurę w nagraniu dzwiękiem z drugiego źródła.. Nie siejcie paniki.

krisu78, 22.12.2011 14:05

może to nie wina zinka, może kogoś innego. ale co nas podatników obchodzi czyja wina. powtarzam - najważniejsza dyskusja w roku a przez większość nie ma dźwięku i nie wiemy co mieli do powiedzenia radni. dla mnie skandal i tyle.

kamil, 22.12.2011 14:05

bardzo podejrzane że akurat wtedy dźwiękowiec sobie kabel wypiął. Mogło się oczywiście zdarzyć ale że też akurat w momencie kiedy JP zabierał głos ;)

Tomek44, 22.12.2011 13:52

A co to zinka obchodzi że dzwiękowiec sobie kabelek wypial? Widac bylo ze grzebie przy kablach zaraz przed tym jak dzwiek wraca.

krisu78, 22.12.2011 13:46

żałosne. najważniejsza uchwała w roku, najważniejsza dyskusja a nie było głosu w transmisji przez większość dyskusji o budżecie. nie interesuje mnie czy cenzura czy kolejny dowód na nieudacznictwo. dla mnie skandal i tyle. Ciekawe - rozumiem że zink i tak zainkasuje kaskę za transmisję?

kamil, 22.12.2011 13:25

dlaczego nie ma głosu w tej transmisji? Czyżby cenzura ze strony urzędu?

starymoher, 22.12.2011 09:53

Nie wie ktoś ile miasto płaci parafii św. Macieja za przedszkole w dawnym domu katechetycznym,bo w planie budżetu nigdzie nie można tego wyczytać.