reklama

Radni dali "zielone światło" na budowę zakładu termicznej utylizacji odpadów. Będzie referendum?

, Polityka, Wiadomości, 27.05.2021 19:20, PG
Radna opozycyjna Alicja Studniarz zaproponowała lokalne referendum w tej sprawie.
Radni dali

Podczas czwartkowej (27.05.) sesji Rady Miejskiej w Andrychowie radni głosowali zmiany w studium uwarunkowań i zagospodarowania przestrzennego gminy Andrychów. Zmiany dotyczyły m.in. wyznaczenia nowej lokalizacji cmentarza komunalnego i planowanej lokalizacji zakładu termicznej utylizacji odpadów komunalnych. Na wniosek burmistrza zmiany przygotował kierownik wydziału architektury i urbanistyki Konrad Zadora.

Do projektu zmian w studium wpłynęła jedna uwaga, która została poddana pod głosowanie. Uwaga dotyczyła planowanej lokalizacji zakładu termicznego przekształcania odpadów. Zakład ten obejmowałby budowę hali rozładunku odpadów i sortowni z instalacją rozdrabniania oraz hali suszarni osadów pościelowych, które mogłyby służyć do produkcji paliwa.


Właściciele sąsiednich posesji mają co do tego szereg wątpliwości, m.in., co do ewentualnego zanieczyszczenia powietrza przez taką budowlę czy odoru z odpadów i klimatu akustycznego związanego z funkcjonowaniem zakładu.

Instalacja ta miałaby powstać w okolicy starego składowiska śmieci przy ul. Biała Droga. Zgazowane odpady miałyby zostać wykorzystane do produkcji ciepła dla miasta. Koszt czegoś takiego to setki milionów złotych (mowa jest o 290 mln), dlatego gmina chce, by to rząd objął patronatem tę inwestycję i sfinansował.

Za odrzuceniem uwagi głosowało 13 radnych, przeciw było 4 radnych a 3 wstrzymało się od głosu. Tak samo ułożyło się głosowanie w sprawie przyjęcia zmian w studium.

radni andrychów głosowanie

- Jestem za rozwojem gminy, ale nie będzie mojej zgody na kuriozalne pomysły burmistrza, czyli strefa na osuwisku a teraz spalarnia.- mówiła radna Alicja Studniarz i zaznaczyła, że sprowadzona przez burmistrza galeria handlowa nie jest budowana na terenie osuwiska.

Z kolei radny Stanisław Prus bronił nowego pomysłu burmistrza, zapewniając o jego nowoczesności i niższych opłatach za śmieci.

- Zaproponuj pan zbudowanie takiej spalarni u siebie na Brzezince, skoro jest pan taki nowoczesny – mówił Krzysztof Kubień do radnego St. Prusa. Na co radny St. Prus stwierdził, że oddałby na ten cel nawet swoje pole.

Radna A. Studniarz dodała, że nie ma zastrzeżeń do studium, za wyjątkiem zakładu termicznej obróbki odpadów. - My głosujemy za tym, żeby było miejsce dla termicznej utylizacji odpadów. Można tam nawet opony spalać. Dajemy wolną ręką dla kolejnych włodarzy, żeby mogli tam wybudować cokolwiek związanego z termiczną obróbką. – mówiła radna. - Ta zgoda będzie brzemienna w skutkach, a kiedyś jakiś przewodniczący Rady Miejskiej powie: przecież się państwo zgodzili.

Radna Alicja Studniarz złożyła wniosek formalny o przeprowadzenie referendum wśród mieszkańców, czy życzą sobie na terenie miasta budowy zakładu termicznej obróbki. Wniosek nie został poddany pod głosowanie. Być może stanie się to na kolejnej sesji.

Poniżej rysunek ze studium. Czerwoną strzałką zaznaczyliśmy ZC - cmentarz, PU - zakład termicznej utylizacji odpadów

spalarnia andrychów

spalarnia andrychów

Zobacz także

Napisz komentarz

Redakcja mamNewsa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy Internautów. Prosimy o kulturalną dyskusję i przestrzeganie regulaminu portalu. Wpisy niezgodne z regulaminem będą usuwane. Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia regulaminu. Wszelkie problemy z funkcjonowaniem portalu, usterki, uwagi, zgłoszenia błędów prosimy kierować na: [email protected]

Musisz być zalogowany, aby dodawać komentarze.

FeelFree, 11.06.2021 23:57

https://portalkomunalny.pl/nfosigw-stawia-na-spalarnie-dominik-bak-nie-ma-innego-sposobu-na-domkniecie-obiegu-419831/?fbclid=IwAR31Sst8myKTbWZTiQI69zFlzkt4BBbA1_KVpe0fWe0-0Hj0OkJkjh3WleU

olszyniak, 11.06.2021 15:45

Nie ma czegoś takiego jak osady pościelowe raczej chodzi o osady pościekowe ! a to jest zasadnicza różnica przynajmniej jeżeli chodzi o smród !

FeelFree, 10.06.2021 13:00

https://www.facebook.com/groups/spalarnie/permalink/840960739853652/

FeelFree, 28.05.2021 23:51

Z cyklu esejów z przedmiotu: WOS* dla Radnych i wójtów czytanka nr 1 - POWTÓRKA! Drugi termin kartkówki, bo na razie podczas sesji i wystąpień publicznych nikt nie zdał nawet na ocenę mierną! Na początek cytat: "Wobec powyższych faktów dotyczących stosowanych technologii termicznego przekształcana odpadów komunalnych należy przyjąć, że jedynym możliwym do zaakceptowania rozwiązaniem technicznym dla spalarni odpadów komunalnych dla polskich miast jest spalarnia pracująca wg sprawdzonej i niezawodnej technologii rusztowej. Alternatywą dla tego rozwiązania może być jedynie spalarnia fluidalna. Wszelkie inne propozycje - zgazowania, piroliza, czy instalacja plazmowa - świadczą po prostu o tzw. „myśleniu życzeniowym” i bezpodstawnej wierze w zapewniania „akwizytorów marzeń” o istnieniu technologii doskonałej - najnowocześniejszej, sprawdzonej, bezemisyjnej, bezpiecznej dla środowiska, najtańszej i najbardziej efektywnej metodzie unieszkodliwiania odpadów komunalnych. Fakty są natomiast nieubłagane. „Nowe technologie” (piroliza, zgazowanie, plazma, itp.) nie osiągnęły jeszcze stopnia niezawodności klasycznych instalacji rusztowych i na dzień dzisiejszy nie istnieje i nie pracuje jeszcze w Europie żadna sprawnie działająca instalacja „nowych technologii” o wydajności przemysłowej." *Wiedza O Spalarniach

FeelFree, 28.05.2021 16:28

W tym artykule też jest kilka ciekawych zdań i można prześledzić dalszy los inwestycji. Proszę zwrócić uwagę na szacowane koszty wykonania instalacji. https://www.teraz-srodowisko.pl/aktualnosci/instalacja-zgazowania-odpadow-powstanie-na-slasku-5426.html

FeelFree, 28.05.2021 16:26

https://dziennikzachodni.pl/swietochlowice-beda-wytwarzac-gaz-ze-smieci/ar/c3-3668358

FeelFree, 28.05.2021 16:22

@Zakolog - dla wielu, a może i większości radnych, na tym etapie to być może niestety dla wyborców różnice te są poza granicami poznania. I to należy zmienić odpowiednio transponując wiedzę z wymaganego zakresu do poziomu łatwoprzyswajalnej papki. To można zrobić podczas sesji, pod warunkiem, że polonista nie będzie wszystkim, ciągle wyrywał berła, przepraszam mikrofonu. Jeśli zostanie tak jak jest, to radni przegłosują posłusznie co ich pan każe, nie rozumiejąc co czynią innym i sobie samym.... oczywiście stałym stosunkiem głosów wiernych wyznawców przeciwko głosom garstki rebeliantów. Natomiast ma to znaczenie dla mnie i ufam, że dla dużej części mieszkańców gminy. Bo jeśli w Andrychowie ma powstać spalarnia, to jestem przeciw i choćbym miał przejść osobiście całą sądową ścieżkę aby powstrzymać jej budowę to zrobię to, ścieżka prawna jest mi znana. Jeśli podstawą instalacji miałaby być piroliza to należy wykazać w prosty sposób bezsensowność takiego rozwiązania. Jeśli miałaby to być rozsądnie zaprojektowana i wykonana instalacja do zgazowywania odpowiednio wybranych odpadów to jest to teoretycznie opcja do rozważenia. Ale przysłowiowy diabeł tkwi w szczegółach. Bo jeśli istniałyby gwarancje, że trafią tam tylko odpady z terytorium Andrychowa, to jest to opcja do przyjęcia. Przy wielu zastrzeżeniach oczywiście i dodatkowych warunkach. Uzasadnione obawy rodzi eksperymentalny charakter instalacji, bo to zawsze generuje dodatkowe, nieprzewidziane koszty i trudności. Czy lepiej, taniej, pewniej jest utrzymywać 10-letnie auto o sprawdzonej konstrukcji z prostym benzynowym silnikiem, czy Teslę zasilaną eksperymentalnym reaktorem na obierki z ziemniaków? Głównym problemem jest natomiast brak całościowej wizji gospodarki odpadami w gminie, wykonanej i przedstawionej radnym oraz obywatelom przez ekspertów. Pokazującej, że jest to w 100% zamknięty i mogący sprawnie działać obieg. Wtedy, dopiero wtedy można prowadzić jakieś sensowne rozmowy, debaty i rozważania, oraz referenda, sondy, czy kto tam coś wymyśli. Niestety, mózg i twarz gminy wszystko robią od końca. Najpierw wnoszę o wpisanie nas na listę lokalizacji spalarni, potem w planie zagospodarowania wyznaczają miejsce dla spalarni. W międzyczasie przedstawiają chaotyczne informacje o eksperymentalnej instalacji, których walor propagandowy wyczuwa w gminie chyba już każdy kto doświadczył osobiście lub w rodzinie jak się mają obietnice wójta Żaka do jego czynów. Na ten moment to warto napisać petycję z prośbą o zaprzestanie robienie z obywatela durnia, który nie rozumie co nam wójt szykuje licząc na naszą bierność w tej sprawie i zostawienie mu wolnej ręki w temacie tak ważnym jak utylizacja śmieci w granicach miasta. Na szczęście dla mieszkańców to już na obecnym etapie władze popełniły błędy, które umożliwiają wstrzymanie inwestycji; jeśli tylko ktoś będzie chciał to zrobić. A część decyzji leży nadal poza gminą. Czeka nas w tej kwestii ciekawy czas, i warto go nie zmarnować. Bo gdzie prowadzi bezczynność mieszkańców przy tak doborowym składzie rady jaki mamy to coraz więcej osób dostrzega aż nadto wyraźnie. Poza tym ruch jest teraz po stronie osób, które wniosły nieuwzględnioną uwagę do projektu. Już teraz powinny wnieść skargę na ten plan i zażądać naprawienia szkody, którą im gmina zaczęła wyrządzać. Już mają niższą cenę działek w okolicy przyszłego ZTPO. Oczywiście gmina nie spełni żądania. Wtedy należy użyć dalszej ścieżki przewidzianej prawem. Rozstrzygnięcie wyda Wojewódzki Sąd Administracyjny. Mają na to rok czasu, ale proponowałbym już teraz złożyć pisma i nie tracić czujności. Mogą zapytać też w Rzykach mieszkańców "od nadajnika" jak się to w praktyce robi. Pozdrawiam. c.d.n.

Zakolog, 28.05.2021 14:57

@FeelFree -A co to za różnica – spalanie, zgazowywanie, gwałtowne utlenianie czy też prażenie ? Dla tłuków to wsio ryba. Jak Wójt Żak powie, iż wybuduje zakład redukcji węglowodanów w termicznym procesie wiązania tlenu, to nie będzie to spalarnia, tylko kosmiczna technologia na miarę naszych radnych i ich wyobrażeń.

Zakolog, 28.05.2021 14:56

@wendigo11 Ty niechybnie musisz być absolwentem prestiżowego liceum im. Stasia Prusa, Twoja składnia wskazuje na duże oddziaływanie magistra Babskiego, a Twoje rozumienie otaczającej rzeczywistości na wpływy doktora Żaka. Ci wybitni pedagodzy wyznaczyli granice Twoich zdolności poznawczych na całe życie i już tego nie masz szans zmienić.

FeelFree, 28.05.2021 13:29

W ramach prowadzonej akcji edukacyjnej na temat metod i teorii termicznego przekształcania odpadów proszę wskazać błąd merytoryczny zawarty w jednym z ostatnich trzech wpisów. Nie przewidziano nagrody, ponieważ ostatniej nie odebrano do tej pory. Warto abyśmy się we własnym interesie dokształcili w temacie; bo wstyd będzie za jakiś czas nie móc zrozumieć tego co będzie objaśniał na jednej z sesji rady miejskiej ekspert od ekologicznej gospodarki odpadami... a to może mieć miejsce dużo szybciej niż myślimy. Czas start.

FeelFree, 28.05.2021 12:48

Natomiast co ma na myśli bracki7, w poście z 28.05.2021 09:30 pisząc: "Gazowanie to gazowanie." ? Hmm... nie podejmuję się rozwijać tego hasła, może Archanioł Michał? I takich klimatach nasza władza nie pytając obywateli o zdanie podejmuje decyzję o lokalizacji spalarni. Zamiast najpierw powtórzyć lub doczytać z chemii i fizyki.

FeelFree, 28.05.2021 12:42

Napiszę to po raz kolejny, bo sytuacja tego wymaga. Przy okazji czytelnicy przekonają się jaką narrację próbują przyjąć osoby z kręgu władzy lub z nim na różne sposoby związane. Najpierw cytat: "wendigo11, 28.05.2021 08:00 Zgazowanie odpadów nie ma nic wspólnego ze spalaniem." Teraz bardzo krótkie objaśnienie zdania, a w zasadzie korekta nieprawdy. Zgazowywanie jest inaczej nazywane quasi-spalaniem, co akurat pasuje do naszych burmistrzów i radnych, bo były już przegłosowywane quasi-uchwały i czytano quasi-wprowadzające informacje wprowadzające do nich; ale nie o tym. Quasi-spalanie, czyli przekształcenie stałego paliwa, którym mogą być niektóre odpady komunalne z użyciem tlenu lub powietrza, ( ewentualnie także pary wodnej, wodoru albo ditlenku węgla) w gaz o właściwościach pozwalających na dalsze spalenie go. W procesie musimy DOSTARCZYĆ energię, i pamiętać, że w przeciwieństwie do spalania w klasycznej spalarni powstaną w dużej ilości także POPIOŁY I ŻUŻLE, które ze względu na swoje właściwości można ewentualnie próbować powtórnie wykorzystać lub gdzieś składować. Skład wszystkich produktów końcowych tego procesu jest dostępny w sieci; ciekawa lektura. Czytelnikom pozostawiam weryfikację źródeł oraz przemyślenia kto, co i w jakim celu tutaj pisze. Pozdrawiam.

FeelFree, 28.05.2021 11:02

@bracki7 - odnoście treści ostatniego posta: "na miejscu burmistrza podałbym do sądu osoby na stanowisku radnego, za wprowadzanie w błąd zwykłego mieszkańca". Jaka jest w takim razie propozycja rozwiązania problemu pod tytułem: mówienie publicznie nieprawdy przez burmistrza? Bo burmistrz powinien pójść z tym do Sądu ;-) a jak to ma działać w drugą stronę? Pytanie kolejne do przemyślenia: skoro burmistrz jeden i drugi nie rozumieją podstawowych różnic w kilku odrębnych procesach technologicznych dotyczących przetwarzania odpadów i gubią się mówiąc o tym w udzielanych wywiadach, a radni nie zadają nawet konkretnych pytań dotyczących planowanej inwestycji! to niby czego się władza spodziewa ze strony IGNOROWANYCH przez siebie obywateli? Bo pytanie obywateli o zdanie i planowaniu instalacji JAKIEJKOLWIEK do przetwarzania odpadów powinno nastąpić PRZED decyzjami, a nie ma go nadal nawet teraz, gdy rada miejsca podjęła uchwałę o lokalizacji terenu pod taki zakład. Dopiero radna opozycyjna składa -zignorowany z resztą- wniosek o referendum w tej sprawie!

django, 28.05.2021 10:13

To nie jest straszenie tylko uświadamianie mieszkańców którzy nie mają pojęcie co nam chcą tu zgotować. Zakład obróbki odpadów - choćby najnowszej, supertechnologii, superczystej i pachnącej wiąże się z logistyką tych że odpadów. Transport - dziesiątki TIRów dziennie stojących w korkach, składowanie, sortowanie. To musi śmierdzieć, to musi zanieczyszczać. A efektem spalania czy zgazowania odpadów co będzie? kompost? W atmosferę choćby jakie filtry były co pójdzie? O2? a może H2O w postaci pary wodnej?

madzia, 28.05.2021 09:56

To musi być poważna sprawa skoro klakierzy straszą andrychowian. Tylko że to strachy na Lachy. Podobny zakład termicznej obróbki chcą budować niektórzy w Bielsku. Wszyscy od mamnewsa przez gazetę wyborczą do prawicowych pism piszą o nim SPALARNIA. Tylko w Andrychowie nie można tak pisać??? Co chca ukryć klakierzy strasząc ludzi??? Wszystkie gazety chcecie podawać do sądu jeśli będą pisać o spalarni? Wszystkich mieszkańców ktorzy boją się że wartość ich domów spadnie o połowę jak rozejdzie się wieść że Andrychów może być miejscem kojarzonym nie z turystyką ale spalaniem śmieci z Oświęcimia, Krakowa itd???

bracki7, 28.05.2021 09:30

Dlaczego wszyscy mówią o spalarni? Przecież unia nie daje kasy za coś takiego. Gazowanie to gazowanie. Spalanie to spalanie. To dwie odrębne metody. Osobiście myślę, że mówią tak tylko Ci, którzy nie mają argumentów a chcą ubić ten pomysł. O ile zwykłe wyjce tutaj, mogą obie o tym mówić jak chcą i pewnie zasypiają ze słowem SPALARNIA w głowie, to na miejscu burmistrza podałbym do sądu osoby na stanowisku radnego, za wprowadzanie w błąd zwykłego mieszkańca. Bo zwykły mieszkaniec jak usłyszy, że radny mówi spalarnia, to też będzie mówił o tym spalarnia. Dlatego moim zdaniem trzeba operować "na górze" odpowiednimi sformułowaniami. Ale do tego trzeba mieć jakąś klasę a nie tylko pianę na.. twarzy..

FeelFree, 28.05.2021 09:05

Uchwalony wczoraj plan zagospodarowania przestrzennego pozwala na zbudowanie spalarni; (zgazowni oczywiście też). Ale ile osób jeszcze wierzy osobom, które publicznie i przed kamerami mówią bez zająknięcia nieprawdę to się okaże. Lobby spalaczy śmieci ma się świetnie, bo to ostatnie lata kiedy można wcisnąć Polakom spalarnie, chętnych do budowy, obsługi i zrobienia na tym wielkiego biznesu kosztem zdrowia ludzi jest wielu. Dlatego gminy tak się rzuciły na zgłaszanie lokalizacji SPALARNI. To szaleństwo mogą powstrzymać wojewodowie, ministerstwo, a w końcu i tak sami obywatel. Można siać wendigo11 taką propagandę w kółko, a ludzie dobrze widzą chodząc każdego dnia po mieście jak się ma to co MÓWI władza od tego czego doświadczamy codziennie oglądając zaniedbane miasto, stojąc w korkach i nieliczne perełki za grubą kasę, która ma odwrócić uwagę od powszechnych zaniedbań władz miasta. Wystarczy posłuchać wypowiedzi poszczególnych burmistrzów i radnych, aby sobie wyrobić zdanie, że nie mają pojęcia o czym mówią, ich wypowiedzi w kwestii planów gospodarki odpadami są sprzeczne i niespójne. A na brak zaufania w to co mówią to wójtowie sami sobie zapracowali tym jak realizują swoje sztandarowe inwestycje: autobusy, strefa na osuwisku, wyjąca ciepłownia, tragiczny stan infrastruktury drogowej, brak dbałości o otwarty basen. Wg władz to nawet likwidację szkoły należy nazwać połączeniem, więc jak widać każdych słów potrafią użyć byle wyrolować obywateli... Hitem jest wczorajszy tekst wójta Żaka, że nowe centrum handlowe też jest budowane na osuwisku. Czy burmistrz widział kiedyś mapę ? potrafi ją przeczytać. Z wczorajszej sesji absolutoryjnej wynika jasno, że nie... I Andrychowianie mają wierzyć tej osobie w kolejne zapewnienie co do spalarni? Żartujesz? Budowanie z kolei instalacji eksperymentalnej to już zupełny odlot, w mieście w którym władza prezentuje błędy decyzyjne w prostych sprawach, i to działając wbrew ostrzeżeniom radnych i obywateli o konsekwencjach tychże. Do tego radni, którzy nie rozumieją nad czym głosują, co wychodzi na prawie każdej sesji. Z resztą większość z radnych WCALE nie zabiera głosu! co jest po prostu kompletną porażką systemu podejmowania jakichkolwiek uchwał! To jest miasto USIANE OBIETNICAMI i ZANIEDBANIAMI pana Żaka, a rzeczywistość jest już bardzo, bardzo mocno od nich odległa. Oczywiście, że mieście są wykonywane pożyteczne inwestycje, tyle, że chodzi o proporcje. Cóż nam z drogich, oszczędnych lamp LED-owych, skoro one oświetlają gruntowo-błotniste dziurawe drogi bez poboczy i odwodnienia do domostw??? Taka jest koncepcja władzy: miejscami drogi blichtr kosztem zadłużenia Obywateli, a poza tym zaniedbania i brak troski o podstawowe potrzeby WSZYSTKICH Obywateli, a nie wybrańców...

wendigo11, 28.05.2021 08:00

Zgazowanie odpadów nie ma nic wspólnego ze spalaniem. Nie ma możliwości pozyskania dotacji unijnych na spalarnię śmieci, dlatego taka nie powstanie

Thoor, 28.05.2021 06:54

Zakład gazowania odpadów, zakład termicznego przetwarzania odpadów - nazwijmy rzeczy po imieniu: Spalarnia Odpadów. Kojarzycie zapach wdzierający się na pobliskie osiedla po nawożeniu pól obornikiem? To teraz będzie cały rok "pachnieć" odorem składowanej w "przechowalni" góry odpadów, niewiadomego pochodzenia, bo taka spalarnia z mocą przerobową xxx ton/dzień to świetny interes do pozbywania się "kłopotliwych" towarów. Firmy będą skłonne zapłacić grubą kasę za możliwość pozbycia się "syfu", za które już dostały pieniądze. Bedzie to proceder pozbawiony jakiejkolwiek REALNEJ kontroli. Filtry będą dobre przez rok, potem koszt ich wymiany będzie tak wysoki, że trzeba będzie ograniczyć ich eksploatację (czyli Kraków i nocne "róbta co chceta" z kominów). Jak już zakład powstanie za grube miliony, to żadne późniejsze protesty nic nie dadzą - to chyba oczywiste.

Thoor, 28.05.2021 06:53

Zakład gazowania odpadów, zakład termicznego przetwarzania odpadów - nazwijmy rzeczy po imieniu: Spalarnia Odpadów. Kojarzycie zapach wdzierający się na pobliskie osiedla po nawożeniu pól obornikiem? To teraz będzie cały rok "pachnieć" odorem składowanej w "przechowalni" góry odpadów, niewiadomego pochodzenia, bo taka spalarnia z mocą przerobową xxx ton/dzień to świetny interes do pozbywania się "kłopotliwych" towarów. Firmy będą skłonne zapłacić grubą kasę za możliwość pozbycia się "syfu", za które już dostały pieniądze. Bedzie to proceder pozbawiony jakiejkolwiek REALNEJ kontroli. Filtry będą dobre przez rok, potem koszt ich wymiany będzie tak wysoki, że trzeba będzie ograniczyć ich eksploatację (czyli Kraków i nocne "róbta co chceta" z kominów). Jak już zakład powstanie za grube miliony, to żadne późniejsze protesty nic nie dadzą - to chyba oczywiste.

FeelFree, 27.05.2021 21:28

Brawo dla Pani Alicji Studniarz za demaskowanie na bieżąco zamiarów i quasi-prawd głoszonych przez wójta Żaka. Pomysł z lokalizacją spalarni śmieci w granicach miasta, 2 kilometry od centrum i dużo bliżej od miejsc stałego pobytu ludności to skandal. Świetna promocja działek w strefie ekonomicznej? Pan poseł Polak faktycznie mógłby zrobić coś dobrego dla Andrychowa i mógłby pomóc powstrzymać ten kolejny ze szkodliwych pomysł wójtów. @tomekx: Dla Pana Żaka proponuję ufundowanie nagrody Lider Spalarni w Beskidzie Małym i wręczenie Złotego Kubła. Śmieci stanieją.... no, na pewno ;-) ale warto to mówić, bo Andrychowianie już nie takie bzdury "kupili" co nie? Organizacja gospodarki odpadami w Żakogrodzie po prostu "leży", natomiast spalanie śmieci nie rozwiązuje problemu, a planowana gospodarka odpadami nie jest zgodna z przepisami, które będą obowiązywały już za dwa lata. Odbieranie śmieci przez 6 miesięcy roku CO MIESIĄC z wiosek to jest prawdziwa ilustracja jak burmistrz Żak przejmuje się gospodarką odpadami w gminie i tym co jest spalane w piecach "węglowych". P.S. Poczekajmy na zdanie organizacji ekologicznych w tej sprawie...

Burakz wiejskiej , 27.05.2021 21:07

będzie obniżka za śmieci z 48.99 zł na 48 zł ale to za 3 lata , Stasiek ostygnij

tomekx, 27.05.2021 20:39

Brawo dla dla burmistrza za działania podejmowania w kierunku obniżenia cen śmieci które są drogie w następstwie nieudolnej polityki rządu PIS.Mam nadzieję że poseł Polak będzie wspierał ten innowacyjny pomysł.Chociaż tyle mógłby zrobić dla Andrychowa

woj00, 27.05.2021 20:34

Jak przemysł likwidowano, były tłumaczenia, że stawiamy na turystykę. Dziś chcą wybudować spalarnię , zwozić śmieci z całej Polski, a na razie nie potrafili nawet rozwiązać problemu ze śmieciami na ulicach, w lasach i nad na rzeką. Nie mieści mi się w głowie, jak można nawet o tym dyskutować ? Ale to jest nic nowego, Nasze miasto jak tysiące innych w Polsce stało się jedynie rynkiem zbytu i źródłem taniej siły roboczej, żebrzącym o kolejną dotację Demontaż państwa Polskiego trwa.

FeelFree, 27.05.2021 19:39

https://stopspalarni.com/