Władzom Andrychowa bardzo spieszy się do uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla działek, na których ma powstać zakład termicznego przekształcania odpadów. Na najbliższą środę (12 października) zaplanowano sesję nadzwyczajną, podczas której zapadnie decyzja w tej sprawie.
Tego, że sprawa zostanie tak szybko wzięta na tapet, nie spodziewali się nawet radni. A przynajmniej ci, którzy tworzą opozycję w samorządzie gminy. Zawiadomienie o poświęconej temu tematowi sesji Rady Miejskiej w Andrychowie było dla nich niemałym zaskoczeniem.
Przekwalifikowanie działek u skrzyżowania ulic Strefowej i Biała Droga w Andrychowie ma umożliwić w przyszłości budowę na tym terenie zakładu termicznego przekształcania odpadów. W mieście nie brak jest osób, które twierdzą, że będzie to najzwyklejsza spalarnia śmieci. Burmistrz Tomasz Żak i jego zastępca Mirosław Wasztyl żarliwie temu jednak zaprzeczają.
- Nikt tutaj nie chce stawiać żadnej spalarni. Wszyscy radni są jej przeciwni. Ja też, ponieważ jest to nieekologiczne i nieekonomiczne. Spalarnia ma co najmniej dwie negatywne cechy – produkuje się ciepło, z którym nic nie można zrobić i się je wypuszcza w powietrze, a odpad jest toksyczny i trzeba go utylizować. Chcemy wejść w zgazowanie beztlenowe odpadów. Odbywa się ono w zamkniętym systemie, a instalacje są bezemisyjne, ponieważ w całym obiekcie nie ma żadnego komina. Bez zapachu, bez hałasu, ekologicznie – mówił burmistrz podczas debaty publicznej nad zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, która odbyła się końcem sierpnia.
W informacji wprowadzającej do uchwały poświęconej tej sprawie, Mirosław Wasztyl napisał, że w okresie wyłożenia do wglądu projektu zmiany planu wpłynęło do niego 21 uwag. Następnie przeanalizował je burmistrz miasta. „W wyniku rozpatrzenia uwag w projekcie zmiany planu wprowadzono korekty o charakterze uściślającym i redakcyjnym, nie wymagające ponawiania czynności planistycznych. Wykluczona została możliwość realizacji planowanego zakładu termicznego przekształcania odpadów komunalnych jako spalarni, w związku z czym możliwe do zastosowania procesy to zgazowanie lub piroliza, co jest z godne z początkowymi założeniami” – czytamy w informacji wprowadzającej.
Podajemy linki do projektu uchwały w sprawie zmiany planu i jego uzasadnienia:
https://andrychow.esesja.pl/zalaczniki/201797/mat-nr-132-poz-1_1925937.pdf
kaczor, 12.10.2022 17:12
NGOŚiGW rozdaje dotacje na budowę SPALARNI. O dziwo kwoty jakie rozdaje pokrywają się z tymi o jakich tzw. nowinki żakowskie pisały że ma dostać Andrychów.Czy wiadomo już jakie nazwiska radnych zagłosowały za ogromną andrychowską spalarią która ma kosztować 370 milionów złotych??? Czyją twarz będzie mieć andrychowska spalarnia??? Kto tak dba o nasze zdrowie, ceny naszyc nieruchomości jak rozejdzie się że w Andrychowie ma powstać ogromna spalarnia?
Zakolog, 12.10.2022 12:58
@nick1 - Poproś Burmistrza Żaka, aby kupił Tobie certyfikat „Lidera Interpunkcji”, wtedy będziesz miał szansę z jej zasadami czytać i rozumieć słowo pisane. Oczywiście to będzie tylko szansa, a nie nabyta umiejętność.
nick1, 12.10.2022 12:34
"Podsumujmy co wiemy z linków udostępnianych przez internautów. NFOŚiGW daje dotacje na budowę SPALARNI. Nawet 100 mln dotacji i taką samą kwotę pożyczek. O dziwo Andrychów ma niemal zapewnione 100 milionów pożyczki (szykujcie prawnuki na spłatę) i tyle samo dotacji. Wiceszefem NFOŚiGW jest pan Dominik Bąk. W Andrychowie ma być zastosowana testowana już w Arabii Saudyjskiej i wykorzystywana przy eksploatacji Marsa technologia zespołu pod nadzorem pana o nazwisku… Bąk. Jeszcze nie ma decyzji rady miasta i jeszcze nie ma przetargu ale ludzie już obstawiają zakłady że dokumentację będzie wykonywać firma inwesteko Moja opinia. Mam wrażenie że niektórzy traktują andrychowian jak debili którzy się nie zorientują o co w tym chodzi i których można za przeproszeniem udupić w kredyty zaciągane za ekipy Żaka do 4 pokolenia bo…. Jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo że o pieniądze. Ktoś przecież na budowie za 370 milionów zarobi" - WSZYSTKO CO PISZESZ POTWIERZDA TYLKO TO CO LUDZIE WIEDZĄ OD DAWNA - BURMISTRZ JAK CHCE Z POMOCĄ RADNYCH DOPNIE SWEGO!!!!! I co mu zrobicie buhahahahahaha
nick1, 12.10.2022 12:32
zakolog - nie pij tyle bo się w godzinę kompromtujesz. Raz piszesz że żeby dostać te 100 milionów pożyczki i drugie tyle dotacji wystarczy że radni od Burmistrza dziś uchwalą zmiane planu żeby potem pisać że nie będzie dotacji i pożyczki bez decyzji środowiskowej. Sam siebie rozumiesz???? Tak, z artykułu jasno wynika że ta technologia jaka będzie w Andrychowie inżyniera Bąka była wykorzystywana na Marsie ale ty już jesteś na tym ziemskim dawno buhahahahahahaa
Zakolog, 12.10.2022 11:49
@madzia - Wiceburmistrz może sobie składać dowolny wniosek gdzie tylko ma na to ochotę, problem w tym, że w przypadku niektórych wniosków obligatoryjne są załączniki, bez których dany wniosek nie ma żadnych szans na rozpaczanie, nie wspominając już o jego pozytywnym rozstrzygnięciu. W opisywanym poniżej przykładzie składanie wniosku o wielomilionową dotację bez dołączonej do niego pozytywnej decyzji środowiskowej mija się z celem. Taki wniosek nie spełnia podstawowych wymogów prawa. Natomiast złożenie wniosku bez miejscowego planu zagospodarowania jest jak najbardziej możliwe i nawet w pewnych okolicznościach uzasadnione praktycznie. Złożenie wniosku o pożyczkę bez zgody Rady jest oczywiście możliwe, w tym przypadku Rada musi jednak wyrazić zgodę na podpisanie umowy pożyczkowej będącej efektem wniosku, bez zgody Rady ta umowa nigdy nie zaistnieje.
madzia, 12.10.2022 11:24
Zakolog - wiceburmistrz może od tak złożyć wniosek o 100 milionów pożyczki bez zgody rady na te konkretną pożyczkę??? Dobrze rozumiem co piszesz?
tomasz2, 12.10.2022 11:12
Podsumujmy co wiemy z linków udostępnianych przez internautów. NFOŚiGW daje dotacje na budowę SPALARNI. Nawet 100 mln dotacji i taką samą kwotę pożyczek. O dziwo Andrychów ma niemal zapewnione 100 milionów pożyczki (szykujcie prawnuki na spłatę) i tyle samo dotacji. Wiceszefem NFOŚiGW jest pan Dominik Bąk. W Andrychowie ma być zastosowana testowana już w Arabii Saudyjskiej i wykorzystywana przy eksploatacji Marsa technologia zespołu pod nadzorem pana o nazwisku… Bąk. Jeszcze nie ma decyzji rady miasta i jeszcze nie ma przetargu ale ludzie już obstawiają zakłady że dokumentację będzie wykonywać firma inwesteko Moja opinia. Mam wrażenie że niektórzy traktują andrychowian jak debili którzy się nie zorientują o co w tym chodzi i których można za przeproszeniem udupić w kredyty zaciągane za ekipy Żaka do 4 pokolenia bo…. Jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo że o pieniądze. Ktoś przecież na budowie za 370 milionów zarobi
Zakolog, 12.10.2022 11:00
@FeelFree - Chyba już nie ma sensu rzucać te perły wiedzy przed wieprze, one i tak nic nie przyjmują, wystarczy im oświadczenie vice Mirka o złożeniu wniosku na dofinansowanie 200 milionów i to wniosku bez decyzji środowiskowej. Akurat tej decyzji Mirek nie potrzebuje, wystarczy mu zmieniony plan zagospodarowania, aby zgarnąć pełne dofinansowanie. Wczoraj sobie przypomniałem, że córka pani Alicji i moja już w liceum wspólnie zgarniały ogólnopolskie nagrody i to nagrody o wartości znacznie przewyższającej wartość kupowanych przez pana Żaka certyfikatów „Lidera Edukacji”. Dlatego współczuje Mamie Alicji jej roli spolegliwego pedagoga w tej menażerii kołtuństwa i analfabetyzmu. Wartość ich splendoru musi już na zawsze pozostać na poziomie płatnego certyfikatu, oni zwyczajnie nie znają innych symboli statusowych i nic i nikt tego nie zmieni.
kaczor, 12.10.2022 10:58
Nie ma źle panie i panowie. W Andrychowie ma być zastosowana „innowacyjna technologia” zespołu inż. Bąka jaką testowali już w Arabii Saudyjskiej i była używana przy penetracji Marsa. „Podczas pobytu w Andrychowie dowiedziałem się o zastosowaniu takiej samej technologii przy okazji penetracji Marsa. Zaintrygowało mnie, że tej jakości polski patent pozostał niezauważony w momencie tworzenia nowej strategii energetycznej państwa. Jestem w Andrychowie dlatego, że burmistrz postanowił wybudować pilotażową fabrykę w oparciu o te patenty.” Może dlatego to a kosztować aż 370 milionów złotych?? Będziemy naprawdę innowacyjni nie tylko jak chodzi o kredyty zaciągane za ekipy Żaka, Ewy Wątroby, Doroty Magiery, Romana Babskiego, Stanisława Prusa, pana Kowalczyka, Rzadka itd. Ale będziemy też żyli jak na Marsie. Kombinezony, maski itd. https://wnet.fm/kurier/polski-patent-pominieto-przy-tworzeniu-nowej-strategii-energetycznej-polski-krzysztof-skowronski-kurier-wnet-81-2021/
FeelFree, 12.10.2022 10:03
@Zakolog - 11.10.2022 17:18 - wzajemnie. Dla mnie nie ma problemu, ale oczywiście rozumiem, i cierpliwie czekam na kontakt osobisty lub inny; może być nawet astralny lub telepatyczny (wówczas proszę o uprzedzenie w celu zwolnienia kanału). Ashley się również cieszy (kimkolwiek jest), ale odpisze w swoim imieniu (mniej więcej).
FeelFree, 12.10.2022 08:29
https://www.gov.pl/web/nfosigw/dominik-bak---zastepca-prezesa-zarzadu
FeelFree, 12.10.2022 08:29
https://wnet.fm/2021/02/26/energia-ze-spalania-odpadow-inz-bak-jest-to-energia-zeroemisyjna-mieszkancy-beda-placic-nizsze-rachunki/
FeelFree, 12.10.2022 08:29
i jeszcze dwa luźne linki w temacie "ekologii" dla osób lubiących śledzić przypadkowe powiązania personalne... i ogólnie styk polityki i biznesu śmieciowego
FeelFree, 12.10.2022 08:22
https://investeko.pl/instalacje-do-termicznego-przeksztalcania-odpadow/
FeelFree, 12.10.2022 08:22
NIE bo NIE wkleił filmik, który rozpaczliwie ma uśpić czujność obywateli wobec działań władzy. Podaję link gdzie można sprawdzić jakie inwestycje zrealizowała faktycznie ta firma "Inwesteko", proponuję czytać listę od końca...
edi, 11.10.2022 23:14
https://www.teraz-srodowisko.pl/aktualnosci/nfosigw-spalanie-odpady-komunalne-itpok-12072.html
edi, 11.10.2022 23:13
i jeszcze kolejny link udowadniający że kłamią nas że to nie będzie spalarnia NFOŚiGW ma 3 mld zł na spalarnie odpadów I co radni od Żaka - dalej zamierzacie kłamać? Weźmiecie odpowiedzialność za budowę spalarni? Weźmiecie odpowiedzialność jeśli wejdzie w to biznes prywatny - nasze prawnuki będą spłacać pożyczki a prywatny zarabiał na spalarni??? Będziecie udawać że nie wiedzieliśmy W linkach jest wszystko czarno na białym!
edi, 11.10.2022 23:11
jesteśmy okłamywani w żywe oczy - to będzie SPALARNIA. Nowiny Żakowskie podały dziś że koszt budowy splarni to 370 ml zł. 100 milionów dotacji, 100 mln to pożyczka jaką chyba nasze prawnuki mają jeszcze spłacać, reszta 170 milionów można się domyśleć to będzie firmy prywatnej wkład - bo tu też kłamią w żywe oczy że nie będzie tego prywatny budował. Tych 100 milionów dotacji i pożyczki to nie wzięli bo natrudzili się. Po prostu tyle daje Fundusz Ochrony Środowiska na budowę SPALARNI! Nie wierzycie - poczytajcie https://www.teraz-srodowisko.pl/aktualnosci/nfosigw-spalanie-odpady-komunalne-itpok-12072.html
edi, 11.10.2022 23:10
OKŁAMUJĄ NAS W ŻYWE OCZY - to będzie SPALARNIA. Nowiny Żakowskie podały dziś że koszt budwy splarni to 370 ml zł. 100 milionów dotacji, 100 mln to pożyczka jaką chyba nasze prawnuki mają jeszcze spłacać, reszta 170 milionów można się domyśleć to będzie firmy prywatnej wkład - bo tu też kłamią w żywe oczy że nie będzie tego prywatny budował. Tych 100 milionów dotacji i pożyczki to nie wzięli bo narudzili się. Po prostu tyle daje Fundusz Ochrony Środowiska na budowę SPALARNI! Nie wierzycie - poczytajcie https://www.teraz-srodowisko.pl/aktualnosci/nfosigw-spalanie-odpady-komunalne-itpok-12072.html
Archanioł Michał, 11.10.2022 21:46
@wybrykincydentalny w związku ze sprawą Łysego jestem namierzony. Ba ten kutas luźno zwisający, co to w oczy patrzeć nie umie, prawdopodobnie rozpowszechnia dane ze śledztwa. No ZWYKŁY KUTAS. Miękki jak dupa węża.
FeelFree, 11.10.2022 21:15
"Gdzie wielka rządzi pycha albo wielkie pieniądze, tam łatwo powstaje urojenie, że uważa się swoją zachciankę za mądrość." Jeremias Gotthelf
wybrykincydentalny, 11.10.2022 19:51
https://trybawaryjny.pl/anonimowosc-w-sieci/
robol, 11.10.2022 19:43
pan każe to sługa pisze.... nawet największe bzdury! Ile to trudu tzreba sobie zadać ile nawymyślać "innowacji" do ilu kraju odbyć wycieczki żeby ukryć słowo spalarnia :) Na szczęście nie każdego da się kupić, nie każdy podpisze bzdury. Szczególnie jak będzie mu grozić proces jeśli ludzie zachorują. Radni niech dwa razy pomyślą, wszyscy nie będą w stanie wyjechać jak coś pójdzie nie tak.
Archanioł Michał, 11.10.2022 19:20
Mnie się podoba TEN fragment za gadzinówką MN "Znaleziono rozwiązanie – w Szwajcarii, gdzie do wytworzenia energii używa się zgranulowane i odsuszone odpady komunalne. Nie są one spalane, ale w specjalnych komorach termicznych (bez kominów – co jest ważne) są chemicznie przerabiane na gaz syntetyczny – z kilkuprocentową i bezpieczną ilością odpadów (trafia ona na pola uprawne)". Nycz ! Czy to jest PO POLSKIEMU ? CZY TO JEST LOGICZNE? No tak LOGIKA PROPAGANDY !
Zakolog, 11.10.2022 18:18
Właśnie na stronach naszej propagandówki NA przeczytałem, jak nasi propagandziści wyobrażają sobie słynny dopisek do projektu uchwały – (z wykluczeniem spalarni). Aby zastosować metodę faktów wkleję obowiązującą w polskim prawie definicję spalania odpadów - spalarni odpadów – rozumie się przez to zakład lub jego część przeznaczone do termicznego przekształcania odpadów z odzyskiem lub bez odzysku wytwarzanej energii cieplnej, obejmujące instalacje i urządzenia służące do prowadzenia procesu termicznego przekształcania odpadów wraz z oczyszczaniem gazów odlotowych i wprowadzaniem ich do powietrza, kontrolą, sterowaniem i monitorowaniem procesów oraz instalacjami związanymi z przyjmowaniem, wstępnym przetwarzaniem i magazynowaniem odpadów dostarczonych do termicznego przekształcania oraz instalacjami związanymi z magazynowaniem i przetwarzaniem substancji otrzymanych w wyniku spalania i oczyszczania gazów odlotowych; jeżeli współspalanie odpadów odbywa się w taki sposób, że głównym celem tej instalacji nie jest wytwarzanie energii ani wytwarzanie produktów materialnych, tylko termiczne przekształcenie odpadów, wówczas instalacja ta uważana jest za spalarnię odpadów. Czyli dopisek (z wykluczeniem spalarni) w przypadku zakładu termicznego przekształcania odpadów oznacza brak jednego z procesów współspalania, którego celem jest wytwarzanie energii i wytwarzanie produktów materialnych z jednoczesnym pozostawieniem procesu termicznego przekształcania odpadów, czyli drugiego składnika współspalania, który uważany jest za spalarnię odpadów. Bardziej jasno tego się nie da wyrazić, ale może pani Mecenas na sesji nas zaskoczy.
Zakolog, 11.10.2022 17:18
@ashley, @FeelFree - Bardzo dziękuję za podanie danych kontaktowych, odbieram to jako zaproszenie i jestem zaszczycony. Jednak winny jestem wyjaśnienie, nawiązanie kontaktu poprzez systemy informatyczne jest dla mnie kłopotliwe ze względu na prowadzone przeciwko mnie czynności zlecone przez UM. Taka forma poznania mogłaby również być kłopotliwa dla Państwa. Obiecuję, iż znajdę w przyszłości bardziej osobistą formę kontaktu.
matek81, 11.10.2022 15:57
Wcześniejszy wpis skopiował się kolka razy przez przypadek ale: Maniek mam nadzieje że będą protestować nie tylko mieszkańcy Andrychowa ale i całej gminy i gmin ościennych jak Wieprz. A co do nie których wpisów ze to rozwój gminy to napisze: Jebnij się Pan w łeb Dług na kilkadziesiąt lat do przodu i jeszcze 300 baniek na start budowy przy naszych mistrzach partolonia wszystkiego ( patrząc jak budowali basen 17 milionów na koniec 32 ile zginęło po drodze nikt nie wie) to tu będzie +/-550 000 000 Gratuluje takiego rozwoju
FeelFree, 11.10.2022 14:26
P.S. @NIE bo NIE: ekonomii piszemy dwa "i". "Barak wiedzy" - to musze przyznać, bardzo adekwatne określenie na poziom okazanej społeczeństwu przez wójtów ich wiedzy w zakresie termicznego przetwarzania odpadów i podstaw chemii organicznej. Szczegóły zjawiska określonego nowatorskim wyrażeniem wymyślonym przez NIE bo NIE, czyli "baraku wiedzy" dostępne w każdej wypowiedzi wójta Żaka i Wasztyla na temat spalarni/niby-nie-spalarni. To tak wyłącznie jako jadowity komentarz w nawiązaniu do: "komplementarnej wiedzy" z zakresu języka polskiego tegoż samego autora. Czekamy na kolejne perły językowe. Natomiast kradzież pozostanie kradzieżą. Kłamstwo, kłamstwem. Oszustwo, oszustwem. Chciwość pozostanie chciwością. Wojna, wojną. Niezależnie od ubrania ich w piękne słowa o nazwach: "punkt widzenia", "dysponowanie majątkiem bez uprawnień", "mijanie się z prawdą", "inwestycja", "operacja specjalna". A sesja nadzwyczajna w temacie zmiany planu zagospodarowania przestrzennego to zwykłe łajdactwo. STOP ŻAKOWI, STOP KLICE, STOP SPALARNI, STOP DZIAŁANIU U NAS I BEZ NAS
FeelFree, 11.10.2022 14:05
Wypowiedź NIE bo NIE to przykład lania wody, zamiast podawania rzeczowych argumentów. Krytykanctwa bez argumentów, zwykła PROPAGANDA, tak jak filmik, który wkleił, czyli REKLAMA instalacji BADAWCZEJ ze Świętochłowic, której NIKT w Polsce nie dał sobie wcisnąć od 2016 roku! NIE bo NIE chyba myśli, że spalarnia śmieci przyciągnie ludzi.... to nawet nie jest już śmieszne. Bardzo mnie ciekawi czy Mieszkańcy Andrychowa pozwolą dążyć nadal klice do ich celów po trupach innych potrzeb Mieszkańców, budżetu/długu a teraz i kosztem zdrowia, poprzez ściąganie tu śmieciowego biznesu.
NIE bo NIE, 11.10.2022 13:34
Właśnie te komentarze @FeelFree, @maniek, @szppp świadczą o braku komplementarnej wiedzy z ekonomi i zarządzania, baraku wizji rozwoju w zmieniających się trudnych czasach dla Samorządu. Potrzeby mieszkańców są i zawszę będą i im większe tym lepiej, ale nie mogą być roszczeniowe w miasteczku w którym wszystko umarło ! Jak "geniuszu FeelFree" chcesz ożywić to miasto ? korytkami :) :) :) wybacza ale, to nie tędy droga. I sory SRANIE W BANIE ze jesteśmy okolicą rekreacyjną turystyczną, przemysł daje pracę, nowe zakłady im ich więcej tym lepiej, to miejsca pracy przyciągają ludzi którzy z czasem się osiadają, szukają mieszkań etc. Mam nieodparte wrażenie że "soku" nie którzy już za dużo wypili, szkoda że tera sączy się z tego soku dziwny jad. Zdecydowanie TAK dla innowacji, miejsc pracy, TAK dla zakładu zgazowywania. Pozdrawiam.
FeelFree, 11.10.2022 13:25
Wstęp na sesje Rady Miejskiej i możliwość zabranie głosu ma KAŻDY Mieszkaniec gminy. Zwłaszcza na sesję w trybie nadzwyczajnym i odnośnie zmian w planie zagospodarowania pozwalających na budowę instalacji do przetwarzania cudzych śmieci na terenie naszej gminy, niespełna 2 kilometry od największego osiedla mieszkaniowego w mieście.
szppp, 11.10.2022 12:02
jeśli radnym zdaje się że mogą pojechać na kilka dni do Niemiec, gościć tam na koszt podatników, wrócić i trybie nadzwyczajnym uchwalić tak ważną uchwałę, potem wziąć koło 1500 albo i więcej diety i zadowolonymi jechać w kolejną podróż to mylą się. Jeszcze nie raz nie dwa będą widzieć swoje nazwiska w kontekście zgody na budowę spalarni i w kontekście konsekwencji tego dla zwykłych mieszkańców gminy.
szppp, 11.10.2022 11:58
I najgorsze - wiadomo też że burm. Żak NIE odpowiedział na wniosek mieszkańca w sprawie rozmów prowadzanych z firmą BM Recykling – strona 26 materiałów dla radnych - jakby ktoś nie wierzył. Według mieszkańców obecnych na jedynym spotkaniu w sprawie spalarni (jakie było w tygodniu o godz. 14.00 kiedy większość z nas jest w pracy) na tym spotkaniu był Pan z firmy RM Recykling. Po co mieliby się interesować jeśli spalarnię ma rzekomo budować gmina?? No i z czego znają firmę RM Recykling Andrychowanie? M.in. z tego: "Inwestor, który miałby wybudować w Tychach spalarnie odpadów to spółka BM Recykling z Andrychowa. To na terenie tej firmy w Siemianowicach Śląskich miało dochodzić do częstych pożarów składowanych nieczystości. Z dochodzenia w sprawie pożarów wyszło na jaw, że odpady powinny być składowane w innym miejscu, niż faktycznie były. Dzięki zaangażowaniu prezydenta Siemianowic Śląskich i poparciu jego działań przez mieszkańców, finalnie 12 sierpnia 2020 roku Marszałek Województwa Śląskiego cofnął wydane przez niego "zintegrowane pozwolenie dla firmy BM Recykling dla zintegrowanej instalacji przetwarzania odpadów do produkcji alternatywnych paliw".
szppp, 11.10.2022 11:56
Wiadomo też że burm. Żak odrzucił wniosek mieszkańca dotyczący zablokowania możliwości budowy spalarni przez firmą prywatną – strona 27 materiałów dla radnych!!! Kto upilnuje prywatnego????
szppp, 11.10.2022 11:53
Ludzie od Żakpapraka to jednak totalnie odjechali. Postęp za Zaka to my mamy w zadłużaniu gminy i rozwiązanych umowach z wykonawcami ważnych prac albo oddanymi pieniędzmi (patrz oddana wielomilionowa dotacja na Płać Bobrowskich). To jest cały Wasz postęp i nic poza tym!!! „Maniek” – o spalarni wiadomo więcej niż to że ma kosztować koło 300 mln złotych i pogrąży nawet nasze prawnuki. O ile będziemy je mieć jeśli zacznie śmierdzieć, jeśli będą nas zatruwać dodatkowe spaliny z dodatkowych aut, jeśli nie będą zwodzić do nas Bóg wie czego z całej Europy. Co wiadomo. Ze manipulują mówiąc że to nie będzie spalarnia bo odrzucili wniosek mieszkańca doprecyzowujący czym jest spalarnia!!!! Popatrzcie na stronę 27 materiałów dla bezradnych radnych punkt 18.
maniek, 11.10.2022 11:30
wpis NIE bo NIE jest najlepszym dowodem na to że każdy kto zetknął się z ekipą tzw. Zakpapraka nie powinien brać się za sprawy tego miasta. Wychwalać Pańską Górę w sytaucji kiedy miała być gotowa teraz na jesień 2022 a jest rozkopana to kipna z mieszkańców. Wychwalać strefę ekonomiczną gdy obiecywano nam cuda a jest 1/5 z tego plus proces sądowy z firmą, proces opłacany z naszej strony z pieniędzy podatników - to kpina z mieszkańców. Ta spalarnia - przecież nic konkretnego o niej nie wiadomo poza tym że ma kosztować koło 300 mln złotych!!!! Reszta to są tylko obietnice ze strony tych samych osób jakie obiecywały nam przywrócenie pogotowia ratunkowego w Andrychowie. Ktoś je widział??? Mam wrażenie że "Nie bo nie" wybrał się za nie swoje pieniądze na wycieczkę do Niemiec i jeszcze jest pod wpływem "soku" :)
FeelFree, 11.10.2022 11:02
https://www.google.com/search?source=lnms&tbm=vid&sa=X&ved=2ahUKEwjIgoT959f6AhWCposKHehYCZgQ_AUoA3oECAEQBQ&q=prezydent%20urugwaju%20jose%20mujica&biw=1536&bih=730&dpr=1.25#fpstate=ive&vld=cid:4b374a8f,vid:3b4XGDAX4FM,st:0
FeelFree, 11.10.2022 10:58
https://www.youtube.com/watch?v=DCvJqZMpl4I&ab_channel=Povagowani
FeelFree, 11.10.2022 10:58
@NIE bo NIE - nie każda innowacja to krok w przyszłość. Czas, ludzie, środowisko i rynek to weryfikuje. Niech eksperymentują u siebie ci, którym zbywa; a nie ci którzy nie mają na podstawowe potrzeby społeczne. W postępie jest masę ślepych zaułków. A u nas za próby wdrażania postępu biorą się osoby mając problem z tak podstawowymi definicjami jak piroliza, czy utylizacja - nie mówiąc już o honorze i umiejętności przyznawania się do błędów. Wszystko, wszystko dadzą sobie wcisnąć dla zaspokojenia potrzeby bycia pierwszym i jedynym taki. Każdy, każdy wynalazek ma swój świetlisty awers i ciemny rewers. Zachwycanie się jakąś technologią, bo ktoś coś wymyślił jest zwyczajnie nierozsądne i megalomańskie. A pomijając szczegóły techniczne, to najsłabszym punktem każdej innowacji i wynalazku i tak jest człowiek. A w tym konkretnym wypadku chwilowy skład naszych władz miasta, z nic-nierozumiejącymi radnymi na czele i służalczego polonisty od przytyków po łacinie. Dynamit, reakcja łańcuchowa to przykład przełomowych wynalazków - tyle, że wiemy jak je człowiek potrafi wykorzystać. Pamiętamy "modę" na instalacje solarne... Teraz wchodzimy w erę fotowoltaiki ? i aut "na prąd". Wszyscy widzimy jak wyglądają plany, obietnice, wizualizacje a jak FAKTY i KOSZTY dotyczące żakowo-wasztylowych innowacji i STAŁE następstwa tych decyzji dla budżetu miasta. Mamy dwa baseny, a nie ma kasy na drogi, elewacje szkół i wiele innych rzeczy. Wiemy też jak wyglądają zarobki i warunki pracy w andrychowskich zakładach pracy... tych, które tak "wspierają" naszego wójta. Dużo naszej władzy "zawdzięczamy": zadłużenie, dbanie o interes nielicznych, przystanki dla niektórych, drogi asfaltowe gdzieniegdzie, pokazówki w okolicy centrum miasta, strefa na osuwisku, zniszczona przyroda Pańskiej Góry, zrąbany staw. ZABIJĄ TO MIASTO, chciwi ludzie bogacący się kosztem innych, środowiska naturalnego, włodarze nieczuli na niesprawiedliwości społeczne i głosy tych, za którym nie stoi KASA, bo widzą inne wartości w życiu niż posiadanie, władza i zaspokajanie własnych rozbuchanych potrzeb kosztem słabszych. W ramach wzajemności dwa linki. Pozdrawiam z temperaturą 19 st. C ( w przeciwieństwie 25 stopni w andrychowskiej galerii o pomieszczeniach urzędu miasta nie wspominając ).
FeelFree, 11.10.2022 10:35
@Zakolog - [email protected]
NIE bo NIE, 11.10.2022 10:23
https://www.youtube.com/watch?v=TEEl-j211gM
NIE bo NIE, 11.10.2022 10:22
Każda absolutnie każda innowacja to krok w przyszłość ! tylko tak można "pchać" do przodu miasto. Realne patrząc na plan budowy tej zgazowywali to długa droga i wiele pracy nie można podkładać kłód pod nogi na wstępie, to dobrze że ktoś ma odwagę w ogóle o tym mówić, więc brawo dla Urzędu Miasta ! można by nic nie robić i brać kasę, ale są autobusy, przystanki, basen, Pańska Góra, Strefa Ekonomiczna ! to są kroki do zbudowania Andrychowa od nowa po WSW, AZPB, AFM, nie ma innej drogi. Żal słuchać stękania Kubienia, Studniarz, Mikołajka którzy chyba żadnego pojęcia nie mam ją Zarządzaniu Strategicznym, Społecznej odpowiedzialności biznesu, a przede wszystkim nie mają pomysłu dla Gminy, poza "chcemy spokoju" , spokoju chce każdy ! ale takim podejściem ZABIJĄ TO MIASTO. Pozdrawiam gorąco.
maniek, 11.10.2022 09:39
matek81 - mylisz się że nie ma/będzie reakcji mieszkańców Andrychowa. Każdego osiedla. To że nie chcą gadać/pisać do Zakpapraka i jego dworu nic nie znaczy. Ta walka dopiero zaczyna się a radni poniosą konsekwencje swojego głosowania. W końcu bycie radnym to nie tylko branie ok. 1500 nieopodatkowanej diety na miesiąc i np. jeżdzenie na wycieczki/delegacje gdzie w bardzo miłej atmosferze można przekonać nieprzekonanych i wymyślać "kit" jaki będzie się pociskać mieszkańcom
Archanioł Michał, 11.10.2022 09:19
@Zakolog odnośnie Łysego dobre i mocne. parafrazując pewien dowcip: on nawet tym nie jest. Bedę nudny bo to są zwykłe "kurwie syny . Ja bym ich zajebał gdybym tylko rewolwer miał".
ashley, 11.10.2022 09:09
@Zakolog. Alicja Studniarz tel. 608-330-914; e-mail: [email protected]
matek81, 11.10.2022 08:39
Bardzo mnie dziwi brak reakcji mieszkańców Andrychowa, szczególnie osiedla którzy będą mieć ten syf na codzień. żak i wasztyl biorą się za zakład o którym nie maja pojęcia ( po za tym ze będzie tam dużo kasy do wydania) nie mówiąc o radnych którzy będą głosować „za” jak sarlej, łysoń itp Panowie radni pamiętajcie ze wuj żak poddaje ta propozycje pod głosowanie a wy decydujecie i to wy będziecie ponosić odpowiedzialność za wynik głosowania bo wuj bez was niczego nie może zrobić
Zakolog, 11.10.2022 08:35
@nick1 - Ale po co te nerwy i to prawie w środku nocy ? Ja tylko proszę panią radną Alicję o zwrócenie uwagi Burmistrzowi i Radnym na oczywistą pomyłkę pisarską. We wszystkich przyjętych przez Wysoką Radę uchwałach widnieje zapis „zakład termicznej utylizacji odpadów”, natomiast do proponowanego przez pana Burmistrza projektu uchwały wkradł się błąd i jest „zakład termicznego przekształcania odpadów”. Przecież pan Burmistrz może nawet na sesji złożyć autopoprawkę i zastąpić słowo przekształcanie słowem utylizacja i ujednolicić cały proces stanowienia w Gminie prawa. Po co dawać przeciwnikom tej inwestycji pretekst do zaskarżenia uchwały. A jeśli to nie jest zwykła pomyłka pisarska, to pani Mecenas na pewno na sesji wszystkim wyjaśni ten barak kontynuacji tego zapisu. Ja nawet podczas tak zwanych konsultacji społecznych chciałem tę kwestię wyjaśnić, ale jak zobaczyłem radnego Rajdę w roli hostessy prezentującej uczestnikom spotkania jakieś woreczki ze śmieciami, to tak mnie zatkało, że dopiero wczoraj trochę mnie odetkało. Przecież tu idzie tylko o jakoś stanowionego przez naszą Radę prawa. Pomyłki się zdarzają, ważne, aby je korygować i tyle.
matek81, 11.10.2022 08:31
Bardzo mnie dziwi brak reakcji mieszkańców Andrychowa, szczególnie osiedla którzy będą mieć ten syf na codzień. żak i wasztyl biorą się za zakład o którym nie maja pojęcia ( po za tym ze będzie tam dużo kasy do wydania) nie mówiąc o radnych którzy będą głosować „za” jak sarlej, łysoń itp Panowie radni pamiętajcie ze wuj żak poddaje ta propozycje pod głosowanie a wy decydujecie i to wy będziecie ponosić odpowiedzialność za wynik głosowania bo wuj bez was niczego nie może zrobić
matek81, 11.10.2022 08:31
Bardzo mnie dziwi brak reakcji mieszkańców Andrychowa, szczególnie osiedla którzy będą mieć ten syf na codzień. żak i wasztyl biorą się za zakład o którym nie maja pojęcia ( po za tym ze będzie tam dużo kasy do wydania) nie mówiąc o radnych którzy będą głosować „za” jak sarlej, łysoń itp Panowie radni pamiętajcie ze wuj żak poddaje ta propozycje pod głosowanie a wy decydujecie i to wy będziecie ponosić odpowiedzialność za wynik głosowania bo wuj bez was niczego nie może zrobić
oshin22, 11.10.2022 07:21
Tomku Ż. Ładne te białe ściany. domek pnie się do góry :) Ale zdajesz sobie sprawę, że będziesz mieszkał z D. na wysokości wyziewów ze spalarni? A wiatry właśnie od strony Górnicy ...
FeelFree, 10.10.2022 23:44
@kamila86 - nie jest lepiej pisać prywatnie do radnej. KAŻDY obywatel ma prawo i powinien wiedzieć co robi i w jaki postępuje wójt Żak, Wasztyl, Polak i podporządkowani im radni z polonistą likwidatorem szkoły podstawowej na czele, oraz część urzędników. I komentarze to niestety jedno z niewielu miejsc gdzie można przeczytać o tym jak wygląda polityka obecnych władz. Działania na szkodę gminy, czyli nas wszystkich powinny być publiczne nagłaśniane. Nowiny Andrychowskie to organ propagandowy wójta, tam za nasze pieniądz wciskany jest KIT. MamNewsa też nie jest niezależne, chociażby z powodu otrzymywanie dotacji od gminy. Pani Edyta Łepkowska wydaje się póki co działać na rzecz dobra Mieszkańców Gminy Andrychów, a nie grup mających interes w zachowaniu władzy przez klikę. A radni... zapewniam, że czytają to co tu piszemy i o wiele, wiele więcej.
nick1, 10.10.2022 23:15
no chyba że ty nasz i tylko podpuszczasz tu Alę i resztę jaka nie zabrała się na wycieczkę do Niemiec bo nikt ich nie chciał zaprosić. Tak to sorry że uniosłem się.
nick1, 10.10.2022 23:14
Zakolog - przegrane słoneczko - a gdzie ta uchwała z czerwca 2021 roku zabrania otwarcia procedury lokalizacji zakładu termicznego przekształcania odpadów ??? W którym zdaniu ? Podpowiedz Ali, niech się zajmie czymś czego nie znajdzie - buhahahahaha Bo ta uchwała tylko mówi że przystępuje się do zmiany planu. Niczego nie wskazuje. Nie ma tam niczego o czym mówisz Kłamiesz jak z nut? Jak nie to pokaż dowód czarno na białym - dawaj kłamco link albo zamilcz!!!!
marcin1970, 10.10.2022 22:54
"Zmiany planu zagospodarowania przestrzennego w trybie sesji nadzwyczajnych zawsze powinny budzić obawy. Obawy są tym bardziej zasadne, gdy przeprowadza się je z jednej strony w pośpiechu, a z innej strony nie przedstawia się jakiegokolwiek konkretu dotyczącego ani inwestora, ani tym bardziej finansowania inwestycji. Mgliste stwierdzenia typu "sami bez wsparcia rządu nie dźwigniemy inwestycji", a z innej "nie oddamy tego w ręce komercyjne", świadczą o tym.... Albo nie kopmy leżącego. Powściągliwość w kulturze brytyjskiej to największa cnota, a w naszej warto mieć odwagę oczekiwać konkretów przed pośpiechem. Wyobraźcie sobie sytuację, że za miesiąc lub dwa, czy nawet rok pojawi się tajemniczy inwestor, powiedzmy z Bierunia lub okolic, który zechce ratować ten projekt, na którzy rząd kasy dać nie zechce.... Inwestor Boże broń może być tak tajny jak wyjazd andrychowskiej delegacji do Szwajcarii….. Wiecie, że już wtedy będzie po sprawie? A wiecie też, że dziś finansowania zapewnionego nie ma ?....Powiedz jak się nazywasz i zrób to – zagłosuj " (to do radnych jakich nazwiska zapiszą się w pamięci wyborców - oj zapiszą - tak samo jak przy podnoszeniu opłat za stodoły bo tak sobie Burmiś zażyczył)
Zakolog, 10.10.2022 22:38
@kamila86 - Oni wiedzą, że się jebnęli i dlatego w projekcie uchwały stosują ezopowy język, czyli nieznacznie się poszerza, w szczególności o zakład termicznego przekształcania odpadów. Z tym już nic nie zrobią, musieliby całą procedurę wszcząć od nowa. Jedynie może im się udać jak nie będzie zaskarżenia do nadzoru prawnego Wojewody. Nic nie tracą, a może im się udać, w przypadku uchylenia uchwały i tak są w tym samym miejscu co bez tej uchwały. Jedynie pani quasi może stracić uprawnienia radcowskie. Ale ich to nie ziębi nie grzeje, mają to tam gdzie dobre imię swoich radnych, a nawet może jeszcze głębiej. Ja tylko proponuję, aby przeczytać jeszcze raz wcześniejsze uchwały pod kątem zawartych w nich pojęć i znaczeń – to nie jest specjalne trudne i nie trzeba być prawnikiem.
kamila86, 10.10.2022 22:04
Zakolog - super za czujność. Tylko jedna uwaga - nie lepiej pisać w takie sprawie prywatnie do radnej żeby nie dać możliwości przygotowania kolejnych bajek??? Obawam się ja i wiele innych osób że na końcu tych bajek jest niestety po prostu spalarnia, ogromne zadłużenie gminy (jak ktoś myślał że nie może być już większe jak teraz to się myli) i mieszkańcy z chorobami, domami wartymi połowę ceny z dzisiaj i uzależnieni od prywatnego biznesu.
maniek, 10.10.2022 21:45
zakładasz że Andrychowianie to też "mięczaki" jak radni którzy przytakują we wszystkim Burmistrzowi nawet w tym co ewidentnie jest na szkodę ich wyboraców? Myślę że się mylisz. Wyborcy nie zapomną głosowania na temat stodół i nie zapomną tego w trybie nadzwyczajnym w sprawie spalarni. Burmistrz i jego wice mogą to mieć gdzieś bo jeden i drugi sypia poza gminą. Ale radni? Myślę, że jedno (stodoły) i drugie (spalarnia głosowanie ich zaboli w rozrachunku politycznym i straty dużej diety.
Skalpel, 10.10.2022 21:20
Metoda jest prosta. Zabrać mięczaków pokroju byłego sołtysa Inwaldu na wycieczkę to bez problemu wszystko przegłosują, nawet na szkodę ludzi którzy ich wybrali. Próbę ze stodołami przeszli to spalarnię też przegłosują. Za niedługo wypłyną prywatni inwestorzy , którzy na tym zarobią a mieszkańcom pozostanie smród i gigantyczne zadłużenie.
kamila86, 10.10.2022 21:02
Burmistrz Andrychowa Tomasz Żak odrzucił uwagi o tym żeby zabronić budowy tego zakładu przez firmy prywatne. Raz jeszcze powtarzam - ODRZUCIŁ takie wnioski. To znaczy że tę spalarnię (bo odpady nie znkna tajemnicz) będzie mógł budować pywatny inwestor. 2. Teraz cytat. Przedstawiciel tej samej firmy prywatnej miał być na spotkaniu w sprawie andrychowskiej spalarni w sierpniu tego roku - wiele osób go widziało. "Inwestor, który miałby wybudować w Tychach spalarnie odpadów to spółka BM Recykling z Andrychowa. To na terenie tej firmy w Siemianowicach Śląskich miało dochodzić do częstych pożarów składowanych nieczystości. Z dochodzenia w sprawie pożarów wyszło na jaw, że odpady powinny być składowane w innym miejscu, niż faktycznie były. Dzięki zaangażowaniu prezydenta Siemianowic Śląskich i poparciu jego działań przez mieszkańców, finalnie 12 sierpnia 2020 roku Marszałek Województwa Śląskiego cofnął wydane przez niego "zintegrowane pozwolenie dla firmy BM Recykling dla zintegrowanej instalacji przetwarzania odpadów do produkcji alternatywnych paliw".
kamila86, 10.10.2022 20:31
Burmistrz Andrychowa Tomasz Żak odrzucił uwagi o tym zabronić budowy tego zakładu przez firmy prywatne. Raz jeszcze powtarzam - ODRZUCIŁ takie wnioski. 2. Teraz cytat o tym co działo się niedawno na Śląsku. Przedstawiciel tej samej firmy prywatnej miał być na spotkaniu w sprawie andrychowskiej spalarni w sierpniu tego roku - wiele osób go widziało. "Inwestor, który miałby wybudować w Tychach spalarnie odpadów to spółka BM Recykling z Andrychowa. To na terenie tej firmy w Siemianowicach Śląskich miało dochodzić do częstych pożarów składowanych nieczystości. Z dochodzenia w sprawie pożarów wyszło na jaw, że odpady powinny być składowane w innym miejscu, niż faktycznie były. Dzięki zaangażowaniu prezydenta Siemianowic Śląskich i poparciu jego działań przez mieszkańców, finalnie 12 sierpnia 2020 roku Marszałek Województwa Śląskiego cofnął wydane przez niego "zintegrowane pozwolenie dla firmy BM Recykling dla zintegrowanej instalacji przetwarzania odpadów do produkcji alternatywnych paliw".
nick1, 10.10.2022 19:08
No i co opozycjo w stosunku do Burmistrza !???? Szach-mat. Mówiłem że będzie jak chce Burmistrz ! Nie mówiłem tylko że w trybie nadzwyczajnym jak chce Burmistrz ! I jaki majstersztyk – wpisze się że to nie będzie spalarnia bo wiadomo że radni mieli by z ludźmi pod górkę. A potem ? Co powstanie to powstanie – spalarnia różne może mieć nazwy a nikt nie będzie wracał do tematu jak już będzie – buhahahaha. I tak - być może wybuduje gmina, może prywatny - ten od Śląska a może gmina z innymi firmami zagranicznymi. Nie powtrzymacie ani Burmistrza ani biznesu jaki go wspiera. Kolejna kadencja pewna !!!!!!! Szach-mat.
kaczor, 10.10.2022 18:59
zmiana planu zagospodarowania przestrzennego uchwalana w trybie nadzwyczajnym??? Nieładnie pachnie, bardzo nieładnie.
leon, 10.10.2022 18:56
jestem wielkim zwolennikiem Pana Burmistrza Żaka ale tym z tym trybem nadzwyczajnym to przegięli. Tylko utwierdzą ludzi w przekonaniu że to nie taka czysta inwestycja i tylko zwiększy to liczbę ludzi którzy mówią że chodzi o to że firma jakiej na Śląsku przyblokowali budwę spalarni weszła do Andrychowa. Po co to Burmistrzowi??? A. I tak ma wielkie poparcie biznesu. B. nie trzeba robić trudnych rzeczy tak szybko bo tak ktoś chce......