Budżet gminy Andrychów miał być uchwalony 18 grudnia, ale radni go wówczas nie przegłosowali. Opozycji względem burmistrz Beaty Smolec nie spodobało się, że w jego projekcie nie zostały uwzględnione ich propozycje. W połowie tego miesiąca radni przedstawili nieco okrojoną listę zmian, których wprowadzenia do budżetu zażądali. Czy coś to dało?
Od kilku miesięcy opozycja ma większość w andrychowskiej Radzie Miejskiej i sama siebie nazywa koalicją rządzącą. Tworzą ją zwolennicy byłego burmistrza, a obecnego radnego Tomasza Żaka oraz Ewelina Szypuła, która przyłączyła się do nich we wrześniu tego roku.
Grupa ta stwierdziła w grudniu, że burmistrz zignorowała ich uwagi do projektu budżetu. Radni zupełnie nie brali pod uwagę tego, że po swoim poprzedniku Tomaszu Żaku Beata Smolec dostała w „spadku” inwestycje przez niego rozpoczęte lub zaplanowane. Oparła na nich praktycznie cały swój projekt budżetu...
Po spotkaniu z radnymi w połowie stycznia burmistrz nadal nie wprowadziła wnioskowanych przez opozycję zmian. Zatem opozycyjni radni postanowili sami to zrobić, bezpośrednio na drugiej sesji budżetowej.
Przygotowali projekty poprawek do budżetu i wieloletniej prognozy finansowej, polegające na przesunięciu niektórych kwot przeznaczonych głównie na wydatki bieżące w dziale 600 (transport i łączność), w taki sposób, by zwiększyć o 3,4 mln zł środki na inwestycje. Nie przejęli się opiniami skarbniczki Doroty Żywioł i radczyni prawnej urzędu, że zmian w WPF nie mogą wprowadzać radni, bo jest to niezgodne z przepisami.
Przewodnicząca Rady Miejskiej Ewelina Szypuła stwierdziła, że wedle orzecznictwa sądów administracyjnych, dotyczącego identycznych przypadków w innych gminach, rada jako organ stanowiący ma możliwość dokonania takich poprawek. - Zdaję sobie sprawę, że to będzie podlegało ocenie RIO, a jeżeli państwo się nie zgodzą, mogą skierować to do sądu. Natomiast ja się zapoznałam z orzecznictwem – nieznoszącym sprzeciwu tonem stwierdziła Ewelina Szypuła.
Dorota Żywioł przytoczyła artykuł 230 Ustawy o finansach publicznych: „Inicjatywa w sprawie sporządzenia projektu uchwały w sprawie wieloletniej prognozy finansowej i jej zmiany należy wyłącznie do zarządu jednostki samorządu terytorialnego”, ale nie przekonała tym Eweliny przewodniczącej.
Radni postanowili przesunąć środki z wydatków bieżących na między innymi na takie inwestycje, jak przebudowa ulicy Polnej w Andrychowie, budowa boisk przy szkole w Roczynach (etap III), opracowanie projektu nowego przedszkola w Targanicach, wykonanie oświetlenia boiska LKS Halniak w tej samej miejscowości, przygotowanie koncepcji zagospodarowania ulic Brzegi, Starowiejskiej i 27 Stycznia w Andrychowie czy wykonanie instalacji CO w świetlicy w Rzykach.
Skarbniczka alarmowała, że wszelkie takie zmiany trzeba najpierw przeanalizować pod kątem zgodności z Ustawą o finansach publicznych. Ewelina Szypuła zapewniła, że wszystko zostało przez radnych przeliczone i na pewno nie doszło do żadnego zaburzenia struktury wydatków. Ostatecznie zgodzili się jednak na to, by analizy dokonała też Dorota Żywioł, która po godzinnej przerwie oznajmiła: - Wnioskowane zmiany nie powodują zmian deficytu i mogą być procedowane przez państwa radnych.
Z kolei burmistrz Beata Smolec podkreślała, że wnioski do budżetu powinny być złożone przez Komisję Spraw Gospodarczych, a nic takiego do czasu sesji nie nastąpiło. Zapewniała też, że wszystkie inwestycje zgłaszane przez radnych zostałyby zrealizowane, aczkolwiek nie w ciągu jednego roku..
Każda z wnioskowanych przez opozycję poprawek do budżetu była głosowana oddzielnie. Wszystkie zostały przyjęte. Głosowali za nimi również radni popierający panią burmistrz. Budżet z poprawkami przeszedł prawie jednogłośnie. Tylko Michał Stokłosa wstrzymał się od głosu.
Burmistrz skonstatowała: - Może to niektórych zdziwi, niemniej jednak chciałam państwu podziękować za przegłosowanie tego budżetu. Nie ukrywam, że nie jest to ten budżet, na którym chciałabym, żebyśmy pracowali. Nie ze wszystkimi poprawkami, które zostały przegłosowane, się zgadzam.
Dodała, że budżet jest dokumentem, który przez cały rok się zmienia i pracuje, toteż może się zdarzyć, iż nie wszystkie zaplanowane w nim inwestycje zostaną zrealizowane, a pojawią się zamiast tego jakieś inne. - Mam nadzieję, że wtedy podejdziecie do tego w taki sposób, jak dzisiaj, patrząc nie tylko na interes swoich miejscowości, ale również na wszystkie pozostałe – stwierdziła.
Wyniki głosowania nad wnioskowanymi przed opozycję zmianami w WPF:
Wyniki głosowania w sprawie przyjęcia WPF:
Wyniki głosowania nad budżetem z poprawkami:
ѕzαℓσиу ∂ιαвєłєк.! , 03.02.2025 06:40
no i czas na nie uznanie budrzetu i glosowanie za kilka dni
Zakolog, 02.02.2025 14:52
Brawo FeelFree! Jest dokładnie tak jak napisałeś. Co więcej praktyki naszego urzędu w zakresie dostarczania decyzji przez osoby nie będące operatorem pocztowym, są metodą na wyłudzanie podpisów na nieautoryzowanych dokumentach – coś na wzór przekrętów bankowych. Jeśli już do Mieszkańca zgłasza się wynajęta przez urząd pani i doręczenie decyzji podatkowej uzależnia od podpisania jakiejś zwrotki, to drodzy Mieszkańcy, szczególnie seniorzy od razu zgłoście ten fakt na policję. To urząd ma wykazać skuteczne doręczenie swoich decyzji, a nie osoba do której jest kierowana decyzja. Nie dość, że nasz urząd obciąża Was podatkami, to jeszcze zmusza Was do dobrowolnego i na Wasz koszt przybycia na egzekucję.
Feel Free, 02.02.2025 13:40
Urząd Miejski w Andrychowie ul. Rynek 16 34-120 Andrychów Dotyczy: Nieprawidłowego sposobu doręczania decyzji podatkowych Szanowna Pani Wójt, Beata Smolec Zwracam się z oficjalnym zapytaniem i wnioskiem o zmianę procedury doręczania decyzji podatkowych w Gminie Andrychów. Informacja, że decyzje można odebrać osobiście w Domu Kultury, podana m.in. podczas nabożeństw, budzi poważne wątpliwości prawne oraz organizacyjne. Zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej (art. 144-152), urząd ma obowiązek doręczyć decyzję podatkową podatnikowi w sposób skuteczny – poprzez pocztę, doręczenie urzędowe lub w formie elektronicznej. Przerzucenie tego obowiązku na mieszkańców, którzy muszą osobiście zgłaszać się po dokumenty, jest niezgodne z przepisami i może prowadzić do sytuacji, w której decyzja zostanie uznana za niedoręczoną. Dodatkowo, ogłaszanie spraw podatkowych podczas mszy budzi poważne wątpliwości co do zasad świeckości państwa oraz ochrony danych osobowych. Nie każdy mieszkaniec uczęszcza do kościoła, a sam fakt ogłaszania takich informacji może naruszać konstytucyjną zasadę neutralności religijnej państwa (art. 25 Konstytucji RP). W związku z powyższym, wnioskuję o: 1. Zapewnienie zgodnego z prawem doręczania decyzji podatkowych – np. poprzez Pocztę Polską, pracownika UM, doręczenie urzędowe lub ePUAP. 2. Wyjaśnienie podstawy prawnej obecnego sposobu doręczania decyzji oraz ogłaszania informacji podatkowych w kościołach. 3. Niezwłoczne zaprzestanie tej praktyki oraz poinformowanie mieszkańców o alternatywnych, zgodnych z prawem sposobach otrzymywania decyzji podatkowych. Proszę o pisemną odpowiedź w terminie przewidzianym przez KPA na adres mailowy [email protected] W przypadku braku reakcji rozważę skierowanie sprawy do Wojewody Małopolskiego oraz Rzecznika Praw Obywatelskich. Z poważaniem, Mieszkaniec Andrychowa
juzzepe, 02.02.2025 12:05
JOŃCZY ZA SOŁTYSA TARGANIC JOŃCZY JOŃCZY TATGANICE WYKOŃCZY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
obywatelka, 30.01.2025 19:07
Panie radny Żak,na kolejnej sesji proszę nie objadać się paluszkami,tylko słuchać co inni mówią,trochę szacunku do obecnych,do oglądających-nawet pan sobie dał szklaneczkę po prawej stronie z paluszkami aby było bliżej,bo często pan poruszał ustami,jakby gumę pan żuł,wstyd!Choć może pan był głodny,albo nerwy uspakajał:) Proponuję aby na stole była tylko butelka z wodą,ewentualnie kawa.
Feel Free, 30.01.2025 13:42
https://www.mamnewsa.pl/polityka/jest-final-prestizowej-sadowej-potyczki-burmistrza-andrychowa-z-radna#gsc.tab=0&gsc.sort=
Feel Free, 30.01.2025 13:42
https://prawoioswiata.blogspot.com/p/blog-page.html
Feel Free, 30.01.2025 13:42
P.S. ten, który nie wykonywał wyroku sądu ? (konkurs na dyrektora SP4), nagle domaga się przestrzegania praworządności i jego praw ? xD. Ten sam, który uważał, że sąd sądem a racja musi być po jego stronie ? A ludzie i tak wybrali go na radnego... najlepsze dopiero przed Wami ?
Feel Free, 30.01.2025 12:36
Tak, to było tragikomiczne. Zachowania tego człowieka były piękną ilustracją, jak punkt widzenia zależy w jego wypadku od punktu siedzenia. Ten, który utrudniał dostęp innym ("dostanie pani odpowiedź na piśmie", "niech pan się zwróci oficjalnie na piśmie") nagle tak bardzo docenia wagę natychmiastowego dostępu do informacji publicznej. Mimo, że tym razem ten dokument jest audytem śledczym, dotyczącym jego osobiście. I nie widzi w tym nic zdrożnego. Należy mu udostępnić, jasne... przecież nikt na świecie nie zakłada, że dostęp mógłby służyć mataczeniu... Na szczęście kilka osób jest czujnych i niepodatnych na stosowane metody. Do wczorajszego zachowania Tomasza Ż. podczas sesji najbardziej pasuje związek frazeologiczny: "wić się jak piskorz". I maksyma Kołakowskiego Leszka: "Elegancja jest łatwo rozpoznawalna i jest niejako wyrazem grzeczności, podczas gdy chamstwo jest usiłowaniem wyróżnienia siebie przez upokarzanie innych lub ostentacyjne pokazywanie swojej wyższości i bogactwa."
Zakolog, 30.01.2025 12:06
@Feel Free - Historia ze wczorajszej sesji pokazała, że nawet radny Tomasz Żak upominając się o informację publiczną, o potrzebę analizy dokumentów przed ich przegłosowaniem, o wiążące deklaracje osób sprawujących funkcję burmistrza – cytował nasze teksty publikowane przez ostatnie pięć lat. W sumie nie mam problemu, jak Tomek korzysta z naszej własności intelektualnej, ale mógłby dla przyzwoitości choć wskazywać źródła cytatów.
Feel Free, 30.01.2025 11:48
@Zakolog - lista jest oczywiście subiektywna. Największym "grzechem" całej władzy w Polsce jest stworzenie systemu, który chroni władzę przed odpowiedzialnością za swoje czyny i zaniechania. Idąc dalej takim klimatem narracji, to pozwala w praktyce tym zdemoralizowanym przez władzę jednostkom, które wyjściowo były już na takie działania podatne stosować zasadę "hulaj dusza, piekła nie ma". A nadzieja jest zawsze, ale jak pokazuje historia i nauka: jednak nie dla wszystkich...
Zakolog, 30.01.2025 09:59
W Wielkiej Klasyfikacji Grzechów Głównych Władzy, pierwszym jest głupota, drugim lenistwo w zdobywaniu wiedzy, trzecim pycha ignorancji, kolejnymi chciwość, zazdrość i nepotyzm. Grzech Zdrady, to zaledwie występek wynikający z powyższych grzechów głównych, po którym zbawienie jeszcze jest możliwe.
Feel Free, 30.01.2025 09:29
Ciekawe czy Tomek przekonał już przekonwertowaną Ewelinkę, że największym szczęściem jakie mogą dać głupim mieszkańcom jest spalarnia śmieci... przepraszam: ekologiczna instalacja do nietoksycznej dematerializacji odpadów z odzyskiem energii dla inwestorów. Najlepsze dopiero przed Wam drodzy Mieszkańcy. Nie dajcie się omamić!
Jaśnie Pan, 30.01.2025 02:43
Ashley - Alicjo - postawiłaś na konia trojańskiego w postaci Szypuły, byłaś zaszczuta, niszczona bezpodstawnie przez Żakowców wśród własnych wyborców którzy rozswiewali fałszywe informacje na Twoj temat i Twojej działalności przez dwie kadencje. Dziwi Twoja postawa w rozkroku, oni dalej robią to samo i śmieją się z Ciebie. Twój koń okazał się bezzębny i głupi, czemu daje wyraz na każdym kroku. Jeśli liczyłaś że ten rumak o blond włosach będzie Twoją marionetką to jesteś w błędzie, okazał się osłem na każdej płaszczyźnie.
Feel Free, 30.01.2025 01:07
@Ashley - Władza: "Zbyt wcześnie osiągnięta, jeno posiewem jest pychy i samowoli, ni granic, ni umiaru nie ma, a u kresu jej upadek." To, że istnieją osoby takie jak Pani Alicja Studniarz, odporne na truciznę nadużywania władzy to rzadkość. I trudno takiej osobie uwierzyć, że innych nawet ta odrobina władzy tak mocno zmieniła, że zdradzają tych którzy im ufali. Podobnie jak uczciwego łatwo oszukać, bo uczciwemu nie przychodzi mu do głowy, że ktoś może być tak podły wobec drugiego człowieka. A zdrada to taki najgorszy rodzaj oszustwa. Zdrada wyborców niszczy zaufanie na którym opiera się cała władza, niszczy ideę demokracji, nadzieje wyborców. Wobec takiej zdrady jesteśmy bezradni, dlatego często jej zaprzeczamy... żeby nie bolało. Oczywiście mogę się mylić.
Jarek, 30.01.2025 00:11
WYbory wygrała Smolec, WIĘKSZOŚĆ miała koalicja antyżakowska na którą ludzie zagłosowali z powodu niezadowolenia z rządów Żaka. Szypuła oszukała swoich wyborców przechodząc do Żaka, ona za to odpowie podczas kolejnych wyborów.
Pytam i Sprawdzam, 29.01.2025 23:46
Błąd przyjęcie budżetu. Wielki błąd. Kłamcy smolcowej trzeba się pozbyć z urzędu. Niszczy naszą gminę. Musi odejść
Pytam i Sprawdzam, 29.01.2025 23:44
Jakże przyjemnie słuchać kwiki baranów. Dzisiaj kłamca smolcowa została sprowadzona do poziomu administratora i tak do komisarza który będzie szybko. Kłamca smolcowa musi odejść !!!
Adam, 29.01.2025 23:21
Radni Żaka z Ewelina Szypula własnie wycofali z budżetu pieniądze na nakładki asfaltowe. Jak ktoś bedzie narzekal przez kogo nie ma drogi czy dziur zalatanych to juz wie do kogo miec pretensje
Skalpel, 29.01.2025 23:08
@Ashley Droga do celu jest równie ważna jak sam cel. Niesmak i obrzydzenie zostanie na długo.
Archanioł Michał, 29.01.2025 21:55
@Ashley, 29.01.2025 20:26 ( @Feel Free bardzo dobry pomysł ) obrona tego zachowania jest skazana na porażkę. Nie wszystko co wypływa z dobrych pobudek jest DOBRE. TZN pomiędzy czasem wystąpienia dobrego powodu a reakcją na niego w Ewelince zaszły zmiany. Jeśli ich nie widzisz ? Hm. Te emocje. .....pani przewodnicząca jest tak zajęta INNYMI sprawami, że nie zapoznała się z ALGRYTMTEM PROWADZENIA RADY. Może się zapoznała, ale te emocje?
obywatelka, 29.01.2025 21:30
Każdy mieszkaniec ma prawo powiedzieć,wypowiedzieć swoje zdanie i to nie jest szczucie! Radni są osobami publicznymi i muszą się liczyć z tym,że będziemy ich obserwować-nie biernie ale czynnie! Polecam zobaczyć zdjęcie główne na -RADIO ANDRYCHÓW -jak szypuła spogląda na...tekst też dobry https://radioandrychow.pl/
Kobieta miasta , 29.01.2025 21:07
@Ashlej Jak to pieniędzy nikt nie ruszył? Z budżetu zostały wycofane miliony złotych na nakładki asfaltowe we WSZYSTKICH sołectwach. Ewelinka okropnie w kampanii krytykowała Żaka, a teraz idzie z nim ręką w rękę i to nie jest zdrada? To co nią jest? Szkoda, że nie słyszysz co na Nią mówią mieszkańcy i bardzo dużo ludzi z jej komitetu.
martinez, 29.01.2025 20:52
Tylko fragment sesji widziałem i żenada co wyprawia Szypulowa. Stołek i kasa za bycie przewodnicząca jest na serio tak ważny ??? Wyglądało jakby dla zrobienia przyjemności Żakowi i Babskiemu radnych z własnego komitetu była gotowa "wbić w ziemię". Ręka w rękę z ludźmi których ostro krytykowala w kampanii. Żenada jakiej wyborcy nie zapomną. I będą mówić jak sądzę jeszcze długo bo przed takimi zachowaniami polityków trzeba ostrzegać cały czas.
martinez, 29.01.2025 20:48
Ashley czyli pani Ewelino w najlepszym razie pani Alicjo. Jeśli ludzie czują się zdradzeni a czują to powinni to mówić jasno i wyraźnie. Mają opinie że pani Szypula oszukała ich w wyborach i każda sesja to pokazuje to mają prawo to mówić.
Ashley, 29.01.2025 20:26
Szanowni komentujący, zwracam się do wszystkich tych, którzy tak od czci i wiary osądzają radną Szypułę -Przewodniczącą Rady Miejskiej za dzisiejszy dzień. Mają jej za złe wszystko, od prowadzenia sesji po wynik końcowy czyli uchwalenie budżetu. Zastanówcie się czy ten budżet, który został dzisiaj uchwalony tak naprawdę nie jest lepszy od tego zaproponowanego przez Panią Burmistrz? Toż przecież zostały w nim zawarte dodatkowe konkretne zadania, konkretne inwestycje z pożytkiem dla nas-mieszkańców. Pieniędzy nikt nie ruszył, wszystko jest w ramach zaproponowanych przez Panią Burmistrz wydatków, z tą tylko różnicą, że z bezimiennych nakładek i z bezimiennej rezerwy budżetowej zostały sfinansowane konkretne zadania dla ludzi, konkretne ulice, oświetlenie, ogrzewanie czy projekty. To gdzie tu jest wina? To gdzie tu jest to zło które uczyniła wam przewodnicząca Szypuła? Czyż ten budżet nie jest bardziej pro mieszkańca niż poprzedni? Dlaczegóż tak go krytykujecie? Cieszcie się tak jak ja się cieszę, że budżet został uchwalony, że będzie realizowany a przestańcie już wieszać na Ewelinie Szypule psy o wszystko i powtarzać wciąż w kółko to samo, że zdradziła, że jest zdrajcą bo to już zaczyna być nudne.
Archanioł Michał, 29.01.2025 20:09
Beata ma teraz do wyboru: dalej dać sie upokarzać blondzi czy wybory ?
Archanioł Michał, 29.01.2025 20:06
@Zakolog i tu mamy clou sprawy, to było zwarcie czy tylko gra wstępna.
Zakolog, 29.01.2025 19:53
Komentatorzy nie dostrzegają pełnej finezji dzisiejszego rozstrzygnięcia budżetowego. Skonstruowanie a następnie uchwalenie budżetu przez Radę Miasta pozbawia nasz organ wykonawczy kompetencji i redukuje go do czynności czysto administracyjnych, czyli z burmistrza i jego zastępcy robi zwykłych urzędników wykonujących polecenia zwierzchników. Oczywiście pani burmistrz Smolec może zaskarżyć dzisiejszą uchwałę budżetową do nadzoru Wojewody, ze względu na pominięcie jej ustawowych prerogatyw, ale wtedy nadzór będzie musiał uchylić uchwałę. I ten krok spowoduje brak uchwały budżetowej na dzień 31.01.2025, czyli kompetencje budżetowe przechodzą do RIO. Tak czy tak pani Smolec zostaje pomocą administracyjną mogącą sobie wybrać nadzorcę. Albo to będzie państwowy organ kontroli i nadzoru, albo radny Żak i jego zwolennicy.
cath, 29.01.2025 18:38
Kto pamięta hasło tylko ES na butmistrza?
Ja, 29.01.2025 18:31
Dlaczego tam nie bylo policji z alkomatem? Przeciez tam jedna z kobiet w niektorych momentach zachowywała sie jakby nie wiedziala gdzie jest. A jej wypowiedzi to totalna porażka.
kamil, 29.01.2025 18:04
hipokryci! czemu żak nie robił tych inwestycji chociaż mieszkańcy się o nie od lat upominali a teraz udaje zbawcę wiosek?
obywatelka, 29.01.2025 17:06
Nic dwa razy się nie zdarza panie Żak-wiem,przegrana boli:) Prawda taka jest,jak to,że tonący brzytwy się chwyta,grunt pali się pod nogami,trzeba uwagę odwrócić od siebie-miesza pan,panie Żak,steruje pan radnymi. Jończy dał popis na końcu chwaląc blondi,jest w tym ukryty cel....wkrótce się dowiemy-żałosne-jak to,że pełnomocnictwo może być ustne-idź do innego urzędu,skarbówki,banku i spróbuj tego chwytu....ja jutro odbiorę twoją wypłatę-powiem,że mam ustne pełnomocnictwo:)zgadzasz sie?
krl13, 29.01.2025 17:04
Zacznijcie w końcu pracować dla dobra Gminy i mieszkańców,bo te wojenki są w ciul żenujące. I jedni, jak i drudzy. Przykład z Panią od ronda dobitnie pokazał jak oderwani od rzeczywistości są radni i projektanci od tych przesadzonych inwestycji. Najwyższy czas zejść na ziemię i zamiast podpisywać spec ustawy konsultować takie sytuacje z każdym mieszkańcem, którego dotyczy taka przebudowa i dla którego to problem, bo dostaje śmieszne odszkodowania za lata pracy włożonej w działkę.
Koniczynka, 29.01.2025 16:54
Jeden wielki kabaret... Radni od Żaka się ośmieszyli... Żak musi się pogodzić, że przegrał i do władzy już nie wróci.
Mgr Ahrańczyk, 29.01.2025 16:41
Głosowanie nad budżetem bez przedstawienia końcowego dokumentu to trochę ryzykowne a może nawet bezprawne. Teraz każdy radny może powiedzieć że nawet gdyby chciał to nie głosował za tym budżetem, bo ten w chwili głosowania nie został jeszcze formalnie skonstruowany i przedstawiony. (To tak jakby przy umowie np o kredyt: ,,proszę tu podpisać a te zmiany to później dodrukujemy i wkleimy do umowy'). Wiem że czas nagli ale o tym że poprawki do budżetu zmienią kwoty w budżecie to trzeba było pomyśleć wcześniej i zaplanować sesję odpowiednio wcześniej.
Zakolog, 29.01.2025 16:31
No cóż, muszę być obiektywny – piękne i co ważniejsze bardzo eleganckie zwycięstwo radnych, jak mniemam radnych pod dowództwem pana Tomasz Żaka, nad pospolitym ruszeniem kierowanym przez panią Smolec. Szczególne gratulacje dla pani przewodniczącej Eweliny Szypuły za bardzo sprawne przeprowadzenie całej operacji!
Feel Free, 29.01.2025 16:29
"Zarówno pragnienie władzy, jak i jej posiadanie nieodwracalnie wypaczają charakter." [Diabolika]
obywatelka, 29.01.2025 16:11
proszę zmienić przewodniczącą-porażka!
cath, 29.01.2025 16:06
Oglądam i myślę kto u nas rządzi ? Wejście Guzdka z krytyką kuzyna bezcenne.
Obserwator, 29.01.2025 16:01
Żakowcy zrobili zmiany w budżecie pod publiczkę żeby się do końca nie upokorzyli. Prawda jest taka że RIO i tak to odrzuci, ale igrzyska musieli zrobić na tej sesji. Artykuł 230 ustawy o finansach publicznych mówi jasno i czytelnie.