W czwartkowe popołudnie, jak już pisaliśmy, odbyła się nadzwyczajna sesja Rady Miejskiej w Andrychowie, zwołana, aby powtórzyć głosowanie nad projektem uchwały w sprawie emisji przez gminę obligacji komunalnych. Ale główna część dyskusji poświęcona była obronie przewodniczącej samorządu Eweliny Szypuły, co sprowokowało burmistrz Beatę Smolec do bardzo emocjonalnej wypowiedzi.
Jak informowaliśmy, na sesji, która odbyła się końcem października, uchwała w spawie obligacji nie przeszła, ponieważ została przegłosowania zwykłą większością głosów. Tymczasem przepisy stanowią, że gdy głosowanie dotyczy zobowiązań finansowych gminy, to nie wystarczy. W takiej sytuacji, aby uchwała przeszła, musi zostać podjęta bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowego składu rady. Oznacza to, że ilość osób głosujących „za” musi przekraczać łączną liczbę tych, którzy są przeciwko oraz wstrzymali się od głosu.
W czasie tamtej sesji najwyraźniej nikt o tym nie pamiętał, a część osób zapewne nawet nie wiedziała, że tak jest. Przewodnicząca Ewelina Szypuła (która radną jest po raz pierwszy) powiedziała, iż uchwała została przegłosowana i nikt tego nie sprostował. Ani jedna osoba nie odezwała się, by przypomnieć, jakie są zasady głosowania w sprawach zobowiązań finansowych gminy, nawet radczyni prawna magistratu, która była obecna na sali obrad.
Gdy zapadła decyzja o zwołaniu sesji nadzwyczajnej, by powtórzyć głosowanie, urzędowy portal „Nowiny Andrychowskie” opublikował artykuł, w którym prawie całą winą za zaistniałą sytuację obarczył Ewelinę Szypułę. Wbił też małą szpileczkę wiceprzewodniczącemu Rady Miejskiej Romanowi Babskiemu, który jest znacznie bardziej doświadczonym samorządowcem. Tekst bardzo zdenerwował niektórych radnych, którzy w czasie czwartkowych obrad postanowili stanąć w obronie Eweliny Szypuły.
- To po prostu skandal. Tytuł: „Przewodnicząca Szypuła popełniła błąd, a konsekwencje poniesie Beskid i gmina?” Jaki błąd? I kto go popełnił? Pani prawnik, pani skarbnik, pani burmistrz, pani sekretarz, urzędnicy? Jaki błąd popełniła pani przewodnicząca? Zwołała sesję, wprowadziła do porządku obrad uchwałę, której treść wraz uzasadnieniem została odczytana, odbyła się dyskusja, prawidłowo zostało przeprowadzone głosowanie, więc gdzie tutaj jest błąd? Pani przewodnicząca uznała głosowanie za ważne, bo takie było - stwierdziła radna Alicja Studniarz.
Podkreślała, że nikt z obecnych na sesji nie zwrócił uwagi na wymóg uzyskania przez uchwałę bezwzględnej większości głosów. - Ani wieloletni radni, ani były przewodniczący pan Babski, ani były burmistrz pan Żak. Ja również nie zwróciłam na to uwagi. Może dlatego, że jestem trzecią kadencję radną i w pierwszej były burmistrz miał czternaście szabel, a w drugiej jedenaście. I wszystkie ważne uchwały przechodziły taką większością głosów – czternaście do siedmiu albo jedenaście do dziesięciu – kontynuowała.
Roman Babski przyznał, że i on był ogromnie poruszony treścią wspomnianego przez radną artykułu. - Do dzisiaj w stopce „Nowin Andrychowskich” widnieje informacja: „Wydawca – Rada Miejska w Andrychowie”. Więc uderza to nas wszystkich. Nie tylko w naszego reprezentanta, panią przewodniczącą Ewelinę Szypułę, ale pośrednio również z każdego z nas. Pisząc o przebiegu sesji Rady Miejskiej, oprócz wyższego wykształcenia, dobrze byłoby posiadać jakieś średnie wyobrażenie o zadaniach przewodniczącego i co najmniej podstawowy poziom etyki dziennikarskiej – powiedział. Również radny Stanisław Prus dał wyraz swemu oburzeniu artykułem.
To wszystko sprawiło, że głos postanowiła zabrać także burmistrz Andrychowa Beata Smolec. - Wielkie boom, bo ukazał się artykuł. Natomiast moja osoba przez ostanie cztery miesiące hejtowana jest, można powiedzieć, przez wszystkie media, które są na terenie gminy. W komentarzach wylewa się na mnie jad i hejt. I nikt nie stanął w mojej obronie. A przecież hejtując mnie, były hejowane również osoby, które ze mną, z nami, pracują i współpracują. Nikomu z nas nie jest lekko. Szanowni państwo, nie oceniajcie ludzi na forum, być może ich obrażając. Postawcie się w roli tych osób, które są hejtowane. Kto z państwa chciałaby być podmiotem takiego hejtu i tego wszystkiego, co się wylewało na mnie i osoby, które ze mną współpracują? Nikt. Przepraszam bardzo, ale poniosły mnie emocje – mówiła wzburzona burmistrz.
O obraźliwych komentarzach pod artykułami ukazującymi się w Internecie wypowiadała się też na wcześniejszej sesji przewodnicząca Ewelina Szypuła, aczkolwiek jej wystąpienie było dużo mniej emocjonalne. Zaapelowała do administratorów portali internetowych, aby reagowali na hejterskie wpisy i pojawiające się w nich wulgaryzmy czy niewybredne opinie na temat czyjegoś wyglądu. Ze swej strony możemy napisać, że staramy się wyłapywać niecenzuralne słowa oraz ewidentne pomówienia, aczkolwiek nie zawsze jest to łatwe, gdy zalewa nas lawina komentarzy.
Foto: Edyta Łepkowska
leon, 09.11.2024 19:59
Home, laser, konto, Ewa bis, kobieta rakieta, kobieta wilczyca i kilka innych - he he działają Aśka i Ewelina i dobrze hehe im więcej kont sobie tu założą tym raźniej w walce o wykopanie wiadomo kogo. Dobrze że zrozumiały błąd i przeszły na dobrą stronę mocy. Fajnie że pan Tomasz wybaczył i przyjął. Dzieje się i będzie jeszcze więcej!!! Brawo dziewczyny!!!!!!!
home, 09.11.2024 18:34
spodjawornicy, zzandrychowa, kobieta miasta, zła kobieta! Czas na zmianę!
spodjawornicy, 09.11.2024 16:43
Zgadzam się tak na 80 proc. z opinią krisa z godziny 16.20. Zajmijcie się ludzie realnym życiem.
spodjawornicy, 09.11.2024 16:41
Dawid nie napisałem że chodzi o panią o której piszesz. jeśli ty tak twierdzisz to twoja interpretacja. Dodam od razu że nie jedna osoba ma się za wilczyce w tym dziwnym swiecie gdybyś znowu chciał mi wmawiać coś.
krisu78, 09.11.2024 16:20
Co do meritum to wolałbym by burmistrz, pani Szypuła która jest także moją największą porażką wyborczą, pan obecny radny Zak i wszyscy inni radni wzięli się za sprawy gminy tak by szły do przodu dla ludzi. Tak samo ich otoczenie. Bo mam wrażenie że np. ludzie z otoczenia pani Szypuły zdecydowanie za dużo siedzą w necie i za dużo myślą o pani Smolec. Zdania ludzi którzy przez panią Szypułe czują się oszukani czy zdradzeni czy jedno i także drugie to raczej nie zmieni ( z tego co gadam z normalnymi ludźmi ) a śmiem twierdzić że pogłębia nieufność do P. Eweliny. Tyle mojej skromnej opinii.
krisu78, 09.11.2024 16:12
Ten spod jawornicy nie pisał że chodzi o jakąś tam szczerze mówiąc chyba mocno wąsko znana panią Joannę. Jesli to ta która wyszukałem teraz w necie to no kurcze będę ją kojarzył jako kogoś kto pisze i usuwa swoje wpisy a uzasadnienie za nią to pisze chyba czat. Legalne ale wolałbym żeby nie miała zwiazku z edukacją moich dzieci. Tyle moich refleksji co do komentarza poprzednika
Dawid Po, 09.11.2024 16:01
Spodjawornicy Babińska jako jedna z niewielu pisze z nazwiska co jej na sercu leży. Czy ma racje czy nie nieważne ale ma twarz. A Ty pokaż swoją twarz tchórzu. Taki jesteś mądry z ukrytego konta. Frajerka z Ciebie
spodjawornicy, 09.11.2024 15:28
Pani J, pani która sama ma się za wilczyce a nie wypada powtarzać publicznie co mówią o niej ludzie po tym jak wyparła się tego co mówiła i robiła. Choćbyście nie wiem ile kont założyły tutaj pod nazwą kobieta rakieta, Ewa bis, laser, konkret i pieron wie ile jeszcze to prawda jest taka że pod nazwiskiem piszecie cos, potem kasujecie, potem znowu piszecie i znowu podkulacie ogon i usuwacie i znowu i znowu. Nikt was nie traktuje poważnie a ilość tej samej treści jaka podajecie żeby zaszkodzić Smolcowej graniczy z obsesja. Pogodzcie się w końcu z tym co się stało, zajmijcie swoim życiem i dajcie żyć ludziom z dala od waszej obsesji.
spodjawornicy, 09.11.2024 15:21
Polecam porozmawiać z " wilczyca blondi " która na spotkaniu z wieloma ludźmi przyznała że była szantażowana przez zakolandie a teraz łazi się do nich.
konto, 09.11.2024 14:30
Polecam Państwu profil Stowarzyszenia Forma na facebooku, tam można się zapoznać z obowiązującą obecnie w Andrychowie wolnością słowa i prawami obywatela do wolnej i swobodnej wypowiedzi. Tam dowiecie się, dlaczego ludzie wypowiadają się tutaj.
kobieta rakieta, 09.11.2024 13:45
Pani Beato, pani atakuje media i mieszkańców?? Pani nie wie, komu Pani powierzyła swój "wizerunek" i kto z Pani robi pośmiewisko od maja? Kto zamieszcza Pani zdjęcia i posty na facebooku? Kto pokazuje Panią tylko w świetle zabawy i imprez? Nie wie Pani kto to robi?
gxz, 09.11.2024 12:17
Pani Beato- hejt pewnie też się wylewa, ale w większości to konstruktywna krytyka poparta faktami. Gdzie Pani jest i co robi dla gminy? W medialnych wypowiedziach wiecznie wypowiada się Pani zastępca, targi komunikacyjne i wybór autobusów? Na zdjęciu burmistrz Wadowic i Pani zastępca. Pojawia się Pani na otwarciach, w kościele, imprezach i wyjazdach, ale nie widać Pani angażującej się w sprawy gminy. A do tego została Pani powołana- do zajmowania się gminą i jej rozwojem. Dobrze Pani wiedziała w jakie środowisko wchodzi gdy startowała w wyborach, była Pani Vce starostą to Pani wie czym jest polityka i jak oceniają ją wyborcy- albo dobrze albo źle. Proszę nie robić z siebie ofiary tylko zakasać rękawy i pokazać że nadają się Pani na stanowisko na które została wybrana. Tyle i aż tyle.
laser, 09.11.2024 10:19
A jak już Pani wyciągnie wnioski, niech Pani poprosi o pomoc fachowców, którzy Pani pomogą. Powinna mieć Pani przy sobie ludzi, którzy będą chcieli pracować i będą się na czymkolwiek znać. I będą chcieli pomóc Pani i tej gminie, nie tylko dlatego żeby się zemścić, ale po to żeby coś zrobić dobrego. Nie slogany a czyny. Może jeszcze kiedyś będzie mogła Pani być takim człowiekiem jak przed poznaniem "doradców", jak przed kampanią. Może jeszcze da się to wszystko uratować, ale musi Pani zacząć podejmować radykalne decyzje, w interesie swoim i w interesie tej gminy. Pora przejrzeć na oczy.
laser, 09.11.2024 10:12
A na artykuły i komentarze proszę się nie obrażać, proszę je wykorzystać i na ich podstawie odpowiedzieć SAMA SOBIE na pytanie "Dlaczego Pani i Pani urzędowanie jest tak źle oceniane przez wyborców?". I proszę sobie na to odpowiedzieć sama, w swoim interesie, w towarzystwie swoich bliskich. Prawdziwych. Proszę ten jeden raz nie pytać swoich "doradców". Może wnioski będą inne niż podpowiadają Pani "doradcy", którzy na Pani plecach załatwiają swoje porachunki. A wszystkie konsekwencje ponosi Pani.
laser, 09.11.2024 10:07
To zjawisko na które Pani tak narzeka było Pani głównym orężem w kampanii wyborczej, więc proszę nie robić z siebie teraz ofiary. Proszę na temat zjawiska porozmawiać sobie z "kobietą miasta", "czasem na zmianę", codziennie się Panie widzicie. Cały tworzony przez nią hejt i nienawiść idzie ostatecznie na Pani konto!
Konkret, 09.11.2024 06:46
Z wypowiedzi pani burmistrz wynika też, ze namnożyło się w Polsce magistrów, inżynierów, licencjatów, doktorów różnych nauk... ale jakość ich jest skandaliczna. Od czasu afery z "uczelnią" MBP zastanawiam się po co ona komu ? Przecież także pani burmistrz jest absolwentką i prawa i tej specjalności po której człowiek podobno staje się geniuszem biznesu i co ? I nic - tak jak wszyscy. Widział ktoś, żeby ktoś z jakiejkolwiek rady nadzorczej odpowiadał za cokolwiek ? Czy jakaś rada nadzorcza z absolwentami MBP spowodowała słuszny ruch jakiegokolwiek prezesa, albo powstrzymała go od złego ruchu ? Moim zdaniem to i tzw. wyższe wykształcenie i studia MBP służą tylko po to, żeby określona liczba ludzi dorwała się do koryta, żeby tych innych można było skreslić, bo nie mają wyższego, albo nie maja studiów MBP. Zawsze "bolało mnie" odejście z zawodu nauczycielskiego wielu fajnych nauczycieli tylko dlatego, ze nie byli magistrami a tylko po Studium Nauczycielskim. Przecież powszechnie wiadomo, ze ci co uzupełniali wykształcenie kończyli go w szemranej cieszyńskiej filii UŚL. Przecież do przedszkolaka czy ucznia klasy 1-3 musi mówić magister.
Burakz wiejskiej , 09.11.2024 01:01
do zdjęcia zawsze się można przygotować żeby ładnie wyglądać , efekty pracy interesują mądrych wyborców , ludzie płacą podatki na rządnych władzy !!!!
Jožin Z Bažin, 08.11.2024 22:28
Pani Beato z rodu Smolców, Dziękuję za pani emocjonalne wystąpienie. Chciałbym jedynie zaznaczyć, że chociaż emocje często biorą górę, to warto czasem spojrzeć na sytuację z dystansem. Każdy z nas popełnia błędy – to naturalne, ale równie ważne jest, byśmy razem potrafili z nich wyciągnąć wnioski i nie pozostawali zbyt długo w burzliwej atmosferze. Może i nie każdy zawsze na czas zauważy, który przepis ma zastosowanie, ale przecież najważniejsze, byśmy potrafili się uczyć na swoich i cudzych błędach, prawda? Co do hejtu – niestety, zjawisko to jest obecne wszędzie, ale nie pozwólmy, by wpływało na nasze działania. W końcu jako samorządowcy mamy na celu dobro mieszkańców, a nie dawanie się ponosić negatywnym emocjom. Współczuję wszystkim, którzy muszą zmagać się z hejtem, ale pamiętajmy, że to "tylko" słowa – a my jesteśmy tu, by działać, a nie reagować na każdą krytykę. I pamiętajmy, że przykład idzie z góry, więc popracujmy nad swoimi zachowaniem podczas zarządzania miastem, a zwłaszcza podczas transmitowanych publicznie sesjach rady miejskiej. Pozdrawiam serdecznie i życzę spokojnych dni bez "burzowych" emocji!
Jožin Z Bažin, 08.11.2024 22:21
O, Archanioł Michał mnie komplementuje? Czuję się zaszczycony! Może jeszcze dostanę upgrade do "AI Anielskiego Chóru"! Tylko muszę uważać, żeby nie stać się zbyt niebiańsko dowcipnym, bo mogę przypadkiem wylądować w chmurze na stałe. ????
Archanioł Michał, 08.11.2024 21:53
@Jasiek Szuwarek rozwijasz się ;).
buli, 08.11.2024 21:35
Bieda się powoli rozkręca, ludzie tracą pracę a tu tyle inwestycji, jak nigdy. Kto to będzie spłacał??????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Zaraz ukraincy będą tu rządzili, taki mają plan?????????!!!!!!!!!!!!!
Jožin Z Bažin, 08.11.2024 21:34
Krytyka polityków i hejt to dwie różne formy wypowiedzi, choć mogą się przenikać. Współczesna debata publiczna często jest pełna emocji, przez co granica między konstruktywną krytyką a hejtem może się zacierać. Należy je rozróżnić, ponieważ mają one odmienny wpływ na jakość debaty publicznej, a także na uczestników życia społecznego i politycznego. Czym różni się krytyka od hejtu? Cel wypowiedzi: KRYTYKA ma na celu wskazanie wad lub błędów, zwrócenie uwagi na problemy czy niedociągnięcia w działaniu polityków, instytucji, konkretnych działań a także wskazuje propozycje rozwiązań lub ostrzega przed błędnymi decyzjami. Ma charakter rzeczowy i opiera się na faktach, argumentach i konstruktywnym podejściu. HEJT ma na celu obrażenie, zdeprecjonowanie, pogorszenie samopoczucia psychicznego osobie lub grupie osób. Jest nacechowany emocjonalnie i często wyraża nienawiść, niechęć lub pogardę. Nie dąży do poprawy sytuacji, ale do upokorzenia lub obniżenia wartości drugiej osoby. Forma wypowiedzi: KRYTYKA jest zazwyczaj spokojna, merytoryczna i skupia się na konkretnych faktach oraz argumentach. Jest to forma oceny, która nie odnosi się do cech osobistych danej osoby, lecz do jej działań, decyzji lub wyników pracy. HEJT przybiera formę agresywną, czasem wulgarną, pełną osobistych "wycieczek" i obraźliwych komentarzy. Może zawierać groźby lub poniżanie i często skupia się na aspektach prywatnych życia osoby. Argumentacja: KRYTYKA wymaga umiejętności argumentowania, opiera się na logice i danych. Nawet jeśli ktoś się z nią nie zgadza, łatwo dostrzec w niej strukturę i rzeczowość. HEJT to często ogólnikowe, niespójne wypowiedzi bez oparcia w faktach. Zamiast konkretów dominują emocje i epitety, które mają wzbudzić negatywne uczucia wobec danej osoby lub grupy. Dlaczego rozróżnienie krytyki od hejtu jest ważne? Jakość debaty publicznej: KRYTYKA JEST NIEZBĘDNA w demokratycznym społeczeństwie – bez niej trudno byłoby zmieniać rzeczy na lepsze, rozliczać polityków z ich działań i rozwijać dialog społeczny. HEJT zaś prowadzi do polaryzacji i UTRUDNIA RACJONALNĄ DYSKUSJĘ. Wpływ na osoby zaangażowane: Konstruktywna krytyka może być motorem zmian i inspiracją do poprawy. Hejt natomiast często wpływa destrukcyjnie, podkopując poczucie wartości i doprowadzając do eskalacji konfliktu. Zdarza się też, że hejt nakierowany na polityków lub osoby publiczne dotyka ich rodzin czy współpracowników, co może prowadzić do daleko idących konsekwencji społecznych i psychologicznych. Prawne konsekwencje: W niektórych przypadkach hejt może być uznany za przestępstwo, np. w sytuacji, gdy zawiera groźby lub nawołuje do przemocy. Krytyka natomiast, nawet ostra, mieści się zazwyczaj w ramach wolności słowa, o ile jest zgodna z przepisami i nie narusza godności osobistej. Jak odróżnić krytykę od hejtu w praktyce? Spójrz na fakty i argumenty: Czy wypowiedź jest poparta dowodami, przykładami, danymi? KRYTYKA opiera się na argumentach, HEJT na emocjach. Sprawdź intencję: Czy celem jest zmiana na lepsze, zwrócenie uwagi na problem, czy też wywołanie negatywnych emocji, obniżenie czyjejś wartości? Obserwuj ton i język: Czy wypowiedź jest spokojna i rzeczowa, czy pełna epitetów, przekleństw, agresji? Zwróć uwagę na kontekst: Czy osoba atakowana jest krytykowana za swoje działania publiczne, czy też wypowiedź dotyczy jej życia prywatnego, wyglądu lub cech, które nie mają związku z jej pracą? Krytyka i hejt to dwa odmienne pojęcia. KRYTYKA JEST nie tylko dopuszczalna, ale i NIEZBĘDNA dla funkcjonowania demokracji, ponieważ pozwala kontrolować i oceniać decyzje osób sprawujących władzę. HEJT natomiast NISZCZY przestrzeń publiczną i relacje międzyludzkie, przez co powinien być ograniczany, szczególnie w formie naruszającej godność i zasady współżycia społecznego.
maniek, 08.11.2024 21:32
Jest szansa że politycy i polityczki w Andrychowie zajmą się gminą a nie sobą nawzajem? Wszyscy - żeby nie było że chodzi o kogoś konkretnego.
xpekk, 08.11.2024 21:26
Jeśli ktoś odnosi się do wyglądu zwłaszcza kobiet jak Aśka udająca niewiniątko i Ewelina udająca niewiniątko w obec sekretarz to jest hejt. Jeśli ktoś ocenia nawet bardzo źle pracę burmistrz to nie jest hejt. Czy to jest Zak czy Smolec. Nie jest tak samo hejtem napisanie że ludzie czują się oszukani przez panią Szypułe albo zdradzeni bo po tym co zrobiła to czuja. Nawet to że napiszą że taki jeden gostek którego zona chciała chronić za każdą cenę prowadził auto po pijaku a ludzie czyli ulgę jak tracił pracę z powodu tego jak traktował innych to hejtem nie jest. Bo to prawda.
xpekk, 08.11.2024 21:24
Jeśli ktoś odnosi się do wyglądu zwłaszcza kobiet jak Aśka udająca niewiniątko i Ewelina udająca niewiniątko w obec sekretarz to jest hejt. Jeśli ktoś ocenia nawet bardzo źle pracę burmistrz to nie jest hejt. Czy to jest Zak czy Smolec. Nie jest tak samo hejtem napisanie że ludzie czują się oszukani przez panią Szypułe albo zdradzeni bo po tym co zrobiła to czuja. Nawet to że napiszą że taki jeden gostek którego Zina chciała za każdą cenę prowadził auto po pijaku a ludzie czyli ulgę jak tracił pracę z powodu tego jak traktował innych to hejtem nie jest. Bo to prawda.
wandrychowienaławce, 08.11.2024 21:21
Zachęcam osoby które są takie mądre i potrafią pisać pod nazwą na przykład bury kot do debaty na żywo twarzą w twarz . Poznałem panią burmistrz osobiście w gminie gdzie zostaliśmy bardzo serdecznie przyjęci z naszym problemem który został rozwiązany Burmistrz jest w końcu dla ludzi a nie jak wcześniej sam dla siebie i swojego otoczenia pani Beato proszę nie przejmować się ludźmi którzy kryją się pod przybranym pseudonimem bo boją się wyrazić swojej opinii na żywo .
Burakz wiejskiej , 08.11.2024 20:39
do robotyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy , jak nie to wypaaaaaaaaaaaaaaaaad do ukrufffffffffffffffff tam są łapówki
Archanioł Michał, 08.11.2024 20:25
@Zakolog triki ( tlenienie ) kobiet by być ... ok, obnażysz je ( opiszesz w prawdzie ) i wtedy zaczyna się hejt No bądź tu mądry ;).
Zakolog, 08.11.2024 19:41
Pani redaktor Edyto, prewencyjnie wyjaśniam, iż określenie Blondyna lub Blondi nie jest kategorią estetyczną opisująca wygląd zewnętrzny, tylko oceną możliwości intelektualnych obiektu westchnień, przedstawianego przez narratora.
Pytam i Sprawdzam, 08.11.2024 19:24
I w końcu. Przykro mi ale prawdziwe. Brak kompetencji, wizji i pracowitości to nie hejt. Mija 7 miesięcy czy słyszeliśmy plan pani smolec na kolejne miesiące i lata. Plan oszczędnościowy. Plan większych wpływów. Nie nie nie. Więc o jakim pani hejcie mówi. A to że nikt pani nie broni to już inna sprawa. Chyba każdy widzi że nie ma szans.
Pytam i Sprawdzam, 08.11.2024 19:21
No właśnie jak ma takich obrońców jak poniżej : Pytam Jakie inwestycje musiała tak bardzo kontynuować. Przecież zawsze można zmienić plan. Jak guzdek opowiada o prognozie bo ja tak żak zaplanował to chłopczyku rządzisz 7 miesiąc zawsze prawie wszystko można zmienić. 2. Stan finansów i inwestycji był znany przed wyborami. Więc o co chodzi pytam?
Jarek, 08.11.2024 18:43
Zadłużyła bo nie miała wyjścia przez niespodzianki pozostawione po poprzedniku
kamil, 08.11.2024 18:25
zadłużyła bo musi kontynuować źle oszacowane inwestycje żaka typu stadion czy pańska góra
Burakz wiejskiej , 08.11.2024 18:24
do roboty się brać żeby było widać efekty i raporty co tydzień , masz wypłatę z mojego portfela!!!!!! jak nie potrafisz to wypad na ukraine tam jest banda nierobuffffff , chciałam być burmistrzem ? to do roboty
Koniczynka, 08.11.2024 18:18
Fakty są takie, że Beatka jeszcze nic nie zrobiła poza kawałkiem asfaltu w Inwaldzie a już zadłużyła gminę Andrychów na kolejne 38milionów złotych. Z odsetkami to wychodzi 50milionów!!!!!!!!! I to też jest hejt???? Jakim prawem burmistrz Beata Smolec tak bardzo zadłuża gminę???!!!!! I czy ona będzie to spłacać z własnej kieszeni????? Natychmiast wstrzymać te obligację, wstrzymać inwestycje które mają być niby robione z tych obligacji!!!!! Alicja Studniarz dała bardzo mądrą wypowiedź.