Kilka tygodni temu radny powiatowy Jacek Jończyk złożył interpelację w sprawie uciążliwego fetoru unoszącego się wokół wysypiska śmieci w Choczni. Doprowadziło to do kontroli na terenie składowiska. Wynika z nich, że żadnej uciążliwości zapachowej nie powinno tam już być. Tymczasem mieszkańcy nadal uskarżają się na odór...
Tego lata życie na terenach położonych w pobliżu składowiska odpadów w Choczni okazało się trudne do zniesienia. Już od maja jest niemal non stop wyjątkowo gorąco, a w upalne dni z wysypiska unosi się intensywny fetor, niekiedy odczuwalny nawet w promieniu kilku kilometrów, o czym sami mogliśmy się niedawno przekonać, przejeżdżając przez Chocznię drogą krajową nr 52. W samochodzie z otwartymi oknami nieprzyjemny zapach odczuwalny był od Inwałdu aż po Wadowice, choć – oczywiście - nie wszędzie z jednakową intensywnością.
Zdesperowani mieszkańcy zaapelowali o pomoc do radnego powiatowego Jacka Jończyka, który napisał w tej sprawie interpelację do starosty wadowickiego Mirosława Sordyla. Ten zaś przekazał sprawę dalej – do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Małopolskiego oraz Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Krakowie, czyli organów władnych do kontroli składowiska. Pisaliśmy o tym tutaj.
Departament Środowiska UM w Krakowie zwrócił się do prowadzącego wysypisko Przedsiębiorstwa Komunalnego Eko Sp. z o.o., by jego władze wyjaśniły, skąd bierze się ta uciążliwość i podjęły kroki w celu jej ograniczenia. Z odpowiedzi wynika, że spowodowały ją prace prowadzone na terenie składowiska odpadów od 3 czerwca. Polegały one na podniesieniu obwałowania wysypiska i położeniu nowej geomembrany, którą trzeba było zespolić ze starą.
- Podczas prac, które zostały już zakończone, wystąpiła konieczność odsłonięcia warstwy zdeponowanych odpadów, co przy wysokich temperaturach miało wpływ na uciążliwość zapachową składowiska – poinformowała Kinga Radoń, dyrektorka Departamentu Środowiska w Urzędzie Marszałkowskim. Oprócz tego Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Krakowie przeprowadził na przełomie lipca i sierpnia kontrolę na wysypisku. Inspektorzy nie stwierdzili, by było ono źródłem uciążliwego zapachu.
Co innego twierdzą mieszkańcy terenów sąsiadujących z wysypiskiem. Nadal uskarżają się na fetor. Sytuacji bynajmniej nie poprawił pożar na terenie składowiska, do którego doszło 13 sierpnia. Po nim inspektorzy WIOŚ również odwiedzili wysypisko, ale interesowali się wówczas tylko ewentualnym zagrożeniem dla powietrza i wód powierzchniowych, którego jednak nie stwierdzili.
Foto: eko-chocznia.pl
Feel Free, 31.08.2024 13:42
@Konkret - no i bardzo dobrze. Tylko teraz zgadnij czy wiedzę tam zawartą posiedli ze zrozumieniem posiadacze imion czy tam ksyw Tomasz, Marek oraz wszyscy radni... W przeciwieństwie do nas to nie była w ich wypadku kwestia hobby i rozrywki, tylko oni z naszych podatków pobierali wynagrodzenie... i decydowali czy za nasze podatki wyremontujemy schody przy SP2, lub wykonamy drogi do domów, czy damy się wpuścić w budowę czegoś co w działającej i uzasadnionej ekonomicznie formie w Polsce nie istnieje.
tomekх, 30.08.2024 15:29
@Kretyn/Kłamca jest forumowym masochistą OOO HA HA HA
Konkret, 30.08.2024 14:40
Oczywiście ze nie czytałem, bo wypowiedzi na tym forum traktuję jako formę rozrywki. Zagłębiąjąc się zbytnio w temat obawiam się ze znajdę gdzieś informacje, ze czyjaś babcia nie godnie się w młodości prowadziła, albo coś w tym stylu a to mnie nie interesuje.
Feel Free, 30.08.2024 13:15
@Konkret - bardzo dowcipny wpis ;-) Czyli nie przeczytałeś proponowanych materiałów na temat nowoczesnej gospodarki odpadami...
Konkret, 26.08.2024 16:00
Przynajmniej ja kończę dyskusje takimi oto słowy : Biorąc pod uwagę wizualny i medialny aspekt tego zagadnienia jest ono zbyt specyficzne w swojej strukturze obiektywnej i wobec tego w ramach szowinizmu i abstrakcjonizmu absolutnie nie wchodzi w rachubę. No bo jesli ktoś komuś coś, a nikt nikomu nic, to po cóż i na cóż ? A co się tyczy względem tego, to i owszem, gdyż z punktu patrzenia na punkt widzenia kwintesencja omawianego zagadnienia jest nam bardzo dobrze znana, lecz jeśli o mnie chodzi, to nie wiem o co chodzi.
Feel Free, 26.08.2024 15:43
https://gozwpraktyce.pl/
Feel Free, 26.08.2024 15:43
http://igoz.org/raport-polska-droga-do-goz/
Feel Free, 26.08.2024 15:42
https://www.dbc.wroc.pl/Content/39517/Jastrzebska_Gospodarka_o_Obiegu_Zamknietym_Nowa_Idea_2017.pdf
Feel Free, 26.08.2024 15:42
Każdy wie, ale z wykonaniem to nam daleko do wymaganego pułapu. @Konkret - wszystko jest w zalinkowanych materiałach; streszczenia ich w kilku zdaniach nie potrafię zrobić, nie sądzę aby się dało. Program nie jest mój, tylko to dokładnie skonstruowane i obowiązujące prawo, od organów centralnych, UE, polskie prawodawstwo po gminę Andrychów. Nie chodzi o utopię, tylko o rozsądne decyzje rozciągnięte i konsekwentnie wdrażana przez lata. W Japonii jest miasto w którym poziom recyklingu dobił do 80%... i więcej się na da na ten moment. Nawet przy ich dyscyplinie społecznej i technologii oraz finansach. 20% odpadów i tak wymaga utylizacji, można dyskutować o tym jak, gdzie i za ile.
Konkret, 26.08.2024 14:35
Że potrzebna segregacja, to chyba każdy wie, tylko póki co to zegregacja jest jaka jest, ale gdzie zawozić odpady już posegregowane ? Plastik czy złom pewnie będzie gdzie zawieźć, ale reszta ? Twój "program" utylizacji śmieci trochę mi przypomina program dla Polski autorstwa Leppera i Samoobrony który brzmiał mniej więcej tak : należy powziąć starania, żeby wszystkim żyło się lepiej...
Feel Free, 26.08.2024 13:24
https://bip.malopolska.pl/umandrychow,a,2446003,analiza-stanu-gospodarki-odpadami-komunalnymi-na-terenie-gminy-andrychow-za-2023-r.html
Feel Free, 26.08.2024 13:24
@Konkret - stan aktualny jest taki jak w BIP, link wyżej. Jak powinno być to temat rzeka. W skrócie segregacja, segregacja, segregacja, odzysk surowców, na obecnym etapie w naszym kraju niestety niezbędne są nadal miejsca składowania odpadów, póki co część odpadów jest spalanych, co nie znaczy, że należy budować nowe spalarnie. Wynika to z planów i szykowanych kar za niedopełnienie wskaźników. Instalację, która miała powstać nazywam i będę nazywać spalarnią, ponieważ nie zostały podaje szczegóły technologiczne co i jak dokładnie miało się tam odbywać. Oraz nie przeprowadzono w tej sprawie referendum. Pomijając bezsens ekonomiczny takiej inwestycji w małym mieście, mieście w którym poprzednie władze nie potrafiły się wywiązać z tak podstawowych obowiązków jak zadbanie o drogi dojazdowe do domów, skoszenie poboczy, lub naprawa schodów przy SP2 od kilku lat, a chciały się brać za kosmiczne technologie jako pierwsze w kraju.
Feel Free, 26.08.2024 13:14
@beskidmaly - tak jak już napisałem, każdy kto czyta ma możliwość zapoznania się z treścią tego co piszesz
beskidmaly, 26.08.2024 12:53
Feeluś- to nie są epitety to prawda która słyszy się w mieście o takich jak ty! Bo ty jak używasz nazwy "spalarnia " to cacy, a jak ktos napisze o tobie żle to "be"!
Feel Free, 26.08.2024 08:57
@Konkret - tak, zacząłbym od dokumentów gminy, jeśli faktycznie temat Cię faktycznie interesuje, jest tam masa ciekawych informacji. Nie wmawiaj mi proszę czegoś czego nie napisałem, nie jestem zdeklarowanym przeciwnikiem spalarni śmieci, tylko tej konkretnej instalacji, w konkretnym miejscu, przez konkretnych polityków, za konkretne pieniądze itd. wszystko jest w artykułach i pod nim na mamNewsa, wyszukiwarka działa, sprawdzałem przed chwilą.
Feel Free, 26.08.2024 08:54
https://andrychow.eu/wp-content/uploads/2022/05/POS-Gmina-Andrychow_zalacznik.pdf
Feel Free, 26.08.2024 08:50
@beskidmaly - jeśli ktoś jeszcze czyta te komentarze to samodzielnie wyciągnie wnioski z poniższego tekstu, natomiast chciałbym tylko zwrócić uwagę na to, że zwykle gdy skończą Ci się argumenty zaczynasz stosować epitety i swoje stałe, niezbyt wysublimowane chwyty erystyczne. Tym razem są to sformułowania: "takich jak ty powinno się leczyć w Andrychowskim szpitalu", "myslę ze on nie jest ani ślepym ani niemową on jest po prostu "głupim". W jednym masz rację "w Andrychowie nigdy nie powstanie spalarnia". Tego pilnuje wiele osób... spróbujcie więc teraz w Sanoku lub kolejny raz w Oświęcimiu ;-)
Konkret, 26.08.2024 07:28
@Freel Free - czyli moje pytanie pozostaje jednak bez odpowiedzi. W dokumentach gminy mam sobie szukać ? Ja pytam gdzie smieci wywozić, a Ciebie pytam jako zdeklarowanego przeciwnika "spalarni" śmieci. Jeśli nie "spalarnia" to co ? Powtarzam - jeśli krytyka to OK, tylko wraz z krytyką podajemy swoje lepsze propozycje.
beskidmaly, 26.08.2024 06:37
Feel Free- jestes kawał fajnego "tfu" chłopa. Szkoda nawet czynić próby abyś zrozumiał że w Andrychowie nigdy nie powstanie spalarnia bo nie ma takiej możliwości prawnej na dzień dzisiejszy. Ty i tak będziesz instalację do zgazowywania odpadów nazywał spalarnią bo takich jak ty powinno się leczyć w Andrychowskim szpitalu. Konkret twierdzisz że podyskutowałeś sobie z Feelem jak głuchy z niemową. Wiesz ja myslę ze on nie jest ani ślepym ani niemową on jest po prostu "głupim".
Feel Free, 26.08.2024 00:24
@Konkret - trochę mi niezręcznie teraz coś pisać, bo nie wiem czy mam się identyfikować dla celów rozmowy z Tobą jako głuchy czy jako niemowa ? Odpowiedź na pytanie gdzie ma ZGK wywozić śmieci znajduje się w oficjalnych dokumentach gminy, więc akurat w tym temacie jakakolwiek dyskusja jest nieco bezprzedmiotowa. Natomiast jeśli pytasz mnie o osobiste zdanie, to musiałbym się zastanowić i sprawdzić jak faktycznie realizowane jest to, co zapisano w teoretycznie wiążących nas dokumentach gminy i umowach. Przy czym za posiadanie tej wiedzy i działanie w tym zakresie pobiera z naszych podatków wynagrodzenie sporo osób. Nie mówiąc już oświeconym w tym zakresie radnym Żaku, który wszystkie śmieci najchętniej wsadziłby do chronionego patentami reaktora swojego imienia i przemienił bezpłatnie w wodór, którym bezpłatnie wszyscy mieszkańcy mogliby zatankować swoje otrzymane bezpłatnie Toyoty Mirai w ramach programu "Back to the Future Andrychow Edition". Uważam natomiast, że nadal należy pilnować gminy, aby cudownie nie nabyła spalarni śmieci z przysłowiowymi szwagrami na pokładzie; czyimikolwiek i skądkolwiek szwagrami, nie tylko z Sanoka. P.S. Najkrótsza odpowiedź jednak brzmi zawsze i docelowo "zero waste". Tylko obawiam się, że zanim dojdziemy do tego pożądanego stanu to będzie to problem innego pokolenia niż obecne.
Konkret, 25.08.2024 20:23
Podyskutowaliśmy jak głuchy z niemową...a ja nadal nie dowiedziałem się co ze śmieciami. Gdzie ZGK ma je wywozić ?
Feel Free, 25.08.2024 17:12
@beskimaly - dziękuję w imieniu wszystkich Mieszkańców Gminy Andrychów za mimowolny przebłysk szczerości i postawienie w końcu znaku równości między tak zachwalaną przez Żaka i lobbystów mineralizacją odpadów, a nowoczesnym spalaniem śmieci w "eko"spalarni. Spalarnia w drugim co do wielkości mieście Polski ma jeszcze przez jakiś czas sens. Oczywiście dopóki Urszula lub Donald czegoś nowego i jeszcze bardziej euro-eko nie wymyślą... A przede wszystkim dopóki nie zrealizujemy jako społeczeństwo ogromnego zadania pod roboczą nazwą "zero waste" taka spalarnia jest niestety niezbędna dla domknięcia gospodarki odpadami :-( Trafiają tam także andrychowskie odpady, ale jako jest stały bywalec to doskonale wiesz. Zwróćmy uwagę, że nawet ta krakowska "eko"spalarnia jest położona 10 km na wschód od centrum miasta, dociekliwym zostawmy analizę powodów takiej właśnie lokalizacji... Żak i spółka forsowali, nie pytając Mieszkańców Gminy lokalizację "eko"spalarni; przepraszam instalacji do "mineralizacji odpadów" xDD, 2 kilometry na zachód od centrum miasta i największego osiedla mieszkaniowego. P.S. Jeśli Twoją nadrzędną wartością (oraz różnego rodzaju szwagrów, prezesów i byłych wójtów) jest mieszkanie w mieście z czynną spalarnią śmieci, to proponuję nie męczyć się z takim zacofanymi jednostkami jak ja i przeprowadzić się po prostu do Krakowa. Przepraszam: dokonaj transpozycji swojej struktury atomowej do Krakowa. Chociaż bardziej rekomenduję Białystok: przepięknie położona spalarnia ! pewnie już zwiedzałeś, chociaż Cię tam akurat nie spotkałem, szczerze polecam. Koszty Waszej przeprowadzki... to znaczy transpozycji struktury molekularnej mogę pokryć osobiście, a jak mnie przerosną to zrobimy zrzutkę społeczną. Pozdrawiam!
Archanioł Michał, 24.08.2024 17:51
A Urszula wprowadza kolejny program ratujący planetę ( sic!). Ciekaw jestem kiedy zażąda podatku od wydychanego przeze mnie CO2.
Archanioł Michał, 24.08.2024 16:55
https://energetyka24.com/gornictwo/wiadomosci/niemcy-usuwaja-wiatraki-by-zrobic-miejsce-dla-kopalni-wegla-brunatnego
beskidmaly, 24.08.2024 12:32
Feel Free jednak przeje Krakowa do nowoczesnej spalarni celem zwiększenia wyobrażni o mineralizacji odpadów. Przez rok piszesz te same farmazony a nie widziałeś nawet spalarni . Prowadząc dyskusję o czymś czego nie widziałeś i nigdy nie będziesz widział bo jak powstanie cos takiego w Andrychowie to na pewno ty tam nie wejdziesz!Pozdrawiam!
Feel Free, 24.08.2024 11:23
a propos Niemiec... tam polityka, lobbyści, nastroje społeczne, względy bezpieczeństwa i rachunek ekonomiczny spowodowały, że energia atomowa przestała być najlepsza, najnowocześniejsza, a budowane są nowe elektrownie węglowe. Niemcy mają również największy bo 44% udział w wydobyciu węgla w całej Europie ! Łączcie kropki... bardzo proszę, w interesie swoim i całego narodu polskiego. Oczywiście każdy może sobie kupić pompę ciepła (tak jak kiedyś solary) i sprawdzić jak na tym osobiście wyjdzie w przeciągu np. dekady. Każdy też kogo stać może kupić elektryka i sprawdzić po 10 latach jak na tym ostatecznie wyszedł. Finowie nie mogą się mylić xD
Feel Free, 24.08.2024 10:49
https://www.youtube.com/watch?v=DCvJqZMpl4I
Feel Free, 24.08.2024 10:48
@beskidmaly - to oczywiste, że brak argumentów skutkuje brakiem merytorycznej dyskusji, ewentualnie (jedna z Twoich ulubionych metod) używane są liczne chwyty erystyczne rozpaczliwie używane do próby ratowania takiej beznadziejnej sytuacji. Byłem przeciwny powstawaniu nie wiadomo jakiej instalacji, z utrzymywaną w tajemnicy technologią, za pieniądze z kredytu, pożyczki, dotacji, 2 kilometry od centrum miasta, instalacji, która gwarantowała zwożenie odpadów z okolicy. A przede wszystkim instalacji, którą Żak próbował wcisnąć Mieszkańcom Andrychowa nie pytając ich o zdanie. W referendum choćby. Nic nie otrzymujesz w prezencie od budżetu państwa, te pieniądze pochodzą z naszych podatków. Wszystkie te pieniądze to pieniądze wszystkich nas podatników; pochodzące z naszej pracy i bogactw naturalnych tego kraju, których jesteśmy beneficjentami. A jeśli coś dostajesz za tak zwane "darmo" to Ty jesteś produktem i celem. I w tym wypadku te ileś procent "dane" Mieszkańcom Andrychowa, byłoby "dane" za ceną postawienia nam spalarni śmieci prawie w centrum miasta, które aspiruje do bycia atrakcją turystyczną. Poczytaj sobie o planach polityki europejskiej w sprawie gospodarki odpadami.... różnego rodzaju prawa, normy, opłaty zmuszą nas do przestrojenia gospodarki odpadami. I to co dzisiaj jest eko, za 5-10-15 lat będzie przestarzałe i eliminowane. Masz przykład metanu chociażby. 10 lat temu ogrzewany gazem dom był szczytem ekologii. Dzisiaj jest nieekologiczny... masz mieć pompę ciepła i fotowoltaikę, bo tak chcą Niemcy, bo taki jest obecnie układ polityczny, bo na tym można zrobić biznes ? itd. itp. P.S. również czekam na lekarską opiekę całodobową, czego wszystkim i sobie życzę
Konkret, 24.08.2024 10:43
Jeśli tyle tych rzekomych propozycji było, to jednak ciągle dyskusja ma miejsce wokół beztlenowej utylizacji śmieci. Trudno oprzeć się tezie, ze te propozycje były jednak nie godne uwagi. Nawet krytycy pomysłu Żaka nie "podpierają się" nimi jako tym lepszym rozwiązaniem. A co do różnic między silnikami parowymi a elektrycznymi, to i ty pewnie przyznasz, ze silniki elektryczne maja o wiele większą sprawność niż te parowe.
Feel Free, 24.08.2024 10:34
@Konkret - propozycje były podane wielokrotnie, wiedza jest dostępna, linki podane wielokrotnie. W Polsce lokomotywa elektryczna jest niestety nadal "węglowa". W Polsce auto elektryczne to w dużej mierze auto "węglowe". Bo w Polsce energia elektryczna jest uzyskiwana nadal w większości ze spalania węgla. Z czego ogromna jej część marnuje się dzięki stratom przesyłowym, stratom w pomocniczych urządzeniach elektrycznych, stratom przy ładowaniu itd. Sprawność obiegu jest niestety mała; wiele zmiana nas jeszcze czeka. W 2024 roku około 70% energii elektryczne w Polsce powstaje nadal ze spalania węgla i gazu.
Konkret, 24.08.2024 10:07
Ja w pas kłaniam się krytykantom, ale jak skończą krytykowanie to bardzo proszę o swoją, jakąś lepszą propozycję. Taką słuszną. Przypomnę tylko, ze jednak odeszliśmy od lokomotyw węglowych na rzecz lokomotyw elektrycznych.
beskidmaly, 24.08.2024 05:44
Feel Free- zawsze byłeś przeciwnikiem tej inwestycji więc nawet nikt nie próbował cię za bardzo przekonywać. Jeżeli chodzi o koszt kilometra teslą i starym fordem to koszt kilometra przejechany tesla jest tańszy niż koszt przejechany fordem szczególnie wtedy gdy na teslę 90% otrzymujesz w prezencie z budżetu państwa. Za co ci mieszkańcy mieliby ponieść koszty przez te 20 lat. Na pewno mniejsze niż podwyżki za odbiór odpadów. Zobaczymy za 5 lat. Szczególnie czekam na całodobową opiekę lekarską.
Feel Free, 23.08.2024 20:25
Konkret, a w szczególności beskidmaly sieją wśród Czytelników mamNewsa dezinformację. To co piszą, to jakby napisać, że taniej i bardziej ekologicznie jest jeździć elektryczną Teslą ładowaną z własnej fotowoltaiki niż 20-letnim autem spalinowym na paliwa kopalne. I próbujecie wciskać kit, że kilometr Teslą jest tańszy niż kilometr starym Fordem. Oczywiście nie wspominacie ile kasy trzeba wydać na nową Teslę, na instalację do jej ładowania, ile będzie kosztował kredyt na to wszystko, ile koszty napraw, obsługi, awarie, oraz na końcu utylizacja tego wszystkiego jak stanie się złomem... Przypominam, że instalacja na śmieci zwożone okolicy w pobliże centrum miasta miała kosztować około 350 milionów złotych. Do dzisiaj nie wiemy jaka Konkret-nie miała to być instalacja. Wiemy tylko co miało być w niej przetwarzane, bo mamy to czarno na białym w dostępnej publicznie dokumentacji. I nie miały to być wbrew zapowiedziom tylko osady pościekowe, ale najgorsze frakcje z włączeniem tworzyw sztucznych. Do dzisiaj nie przedstawiono choćby wstępnej kalkulacji całego obiegu i kosztów jakie ponieśliby Mieszkańcy w wyniku doprowadzenia pomysłu do realizacji w perspektywie najbliższych 20 lat. A nie w ciągu ostatniej kadencji Żaka i spółki....
Archanioł Michał, 23.08.2024 20:09
Pozwolicie , że przerwę wam to przyjemne głaskanie się po wujach. PO PIERWSZE frakcji ŚMIERDZĄCYCH SIĘ NIE SPALA, TO WASZE MITYCZNE CIEPŁO STANOWI NIEZNACZNY PROCENT ENERGII WŁOŻONEJ W SPALENIE, ZYSK Z INNYCH GMIN TO POBOŻNE ŻYCZENIE - każda gmina musiałaby wybudować miejsce SELEKCJI - to do Andrychowa , to na wysypisko. Projekt w tej gminnej wersji po prostu jest z doopy. No ale wypowiedziany przez zdzisława łyknięty przez wyznawców będzie bezrozumnie cytowany . A zdzisław - na wakacjach.
beskidmaly, 23.08.2024 16:09
Brawo Konkret! To była jedyna okazja na utrzymanie cen za odpady na obecnym poziomie oraz dopłaty do gospodarki odpadami z zysku za mineralizacje odpadów z innych gmin. Polak mądry po szkodzie ale Polak i tak sobie kupi ze i przed szkodą i po szkodzie jest głupi ! Pozdrawiam!
Konkret, 23.08.2024 15:54
Czy ludzie chcą czy nie, to spalarnie śmieci działają. Może nie beztlenowa utylizacja, ale jak zwał tak zwał - utylizacja ma miejsce. Szkoda tylko że w sposób nie kontrolowany, szkodząc środowisku czyli nam wszystkim, co jakiś czas to gdzie indziej, bardziej lub mniej gwałtowna... W cywilizowanym zakładzie beztlenowej utylizacji śmieci nie dość że bez smrodu, pod kontrolą, to jeszcze byłoby ciepło z odzysku. Wstydźcie się krytycy pomysłu burmistrza Żaka.