reklama
reklama

Dla kogo mieszkanie na koszt podatników? [SONDA]

MAGAZYN, Wiadomości, 29.11.2016 19:05, DK
Masz 20 kilka lat i nie masz gdzie mieszkać? Państwo powinno zapewnić Ci mieszkanie, a może sam powinieneś o to zadbać, zaciągając kredyt na wiele lat?
Dla kogo mieszkanie na koszt podatników? [SONDA]

 

Brak mieszkania to problem wielu młodych ludzi. Rząd planuje wprowadzić specjalny program "Mieszkanie+". Zdania wśród mieszkańców w tej sprawie są podzielone.

 

Zobaczcie naszą sondę przeprowadzoną na ulicach Andrychowa.

 

 

 

 

 

reklama

Zobacz także

Napisz komentarz

Redakcja mamNewsa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy Internautów. Prosimy o kulturalną dyskusję i przestrzeganie regulaminu portalu. Wpisy niezgodne z regulaminem będą usuwane. Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia regulaminu. Wszelkie problemy z funkcjonowaniem portalu, usterki, uwagi, zgłoszenia błędów prosimy kierować na: [email protected]

Musisz być zalogowany, aby dodawać komentarze.

specnarz, 02.12.2016 07:20

@AntyLeming, w polityce nie chodzi o dobro obywatela tylko o to aby uprzykrzyć życie swoim przeciwnikom i przy okazji jak najwięcej urwać dla siebie.

AntyLeming, 01.12.2016 16:31

Komentarz usunięty przez autora.

specnarz, 01.12.2016 14:49

@rafi, dziwnie liczysz. Trójka dzieci, to 2x 500zł x 12 miesięcy = 12 tysięcy (nie 18). Nie mam pojęcia o jakie 4 tys zasiłku Ci chodzi. I teraz pomyśl czyje dzieci będą kiedyś pracowały na Twoją emeryturę, jeśli 1 dziecko będzie musiało utrzymać obojga rodziców.

kalafior, 01.12.2016 14:24

Popieram ze 500+ jest na drugie i kolejne dziecko ,ponieważ o to chodzi w tym programie.Wymóg powinien być taki,że chociaż jeden rodzic pracuje i płaci podatki.@rafi A co alimenty mają do programu 500+ ?

Iogin, 01.12.2016 13:43

@rafi Nie jestem "pisiorem" a byłym "Peowcem" bo się wyleczyłem czego nie można powiedzieć o Tobie. Nie chwalę 500+ tylko reaguje na powtarzające się kłamstwo wśród pustaków że ktoś komuś obiecał 500zł na pierwsze dziecko. Zgoda że ten program jest niesprawiedliwy delikatnie pisząc, ale chyba lepiej że coś dadzą niż mieliby kraść jak inni. Po drugie nikt nikomu nie broni robić dzieci na masową skalę i brać tysiące złotych skoro to takie super mieć troje dzieci bo dostanie się "18tysiecy na rok". Nic nie stoi na przeszkodzie aby każdy zrezygnował z pracy i został "patologią" na zasiłku plus 500+

rafi, 01.12.2016 00:00

Komentarz usunięty przez autora.

AntyLeming, 30.11.2016 22:47

Komentarz usunięty przez autora.

mega, 30.11.2016 17:33

do roboty a nie czekać na darmochę niech wybudują mieszkania komunalne, /1 pokój, kuchnia, łazienka/ 30m/ czynsz po kosztach i tam niech mieszkają nieroby i lenie

AntyLeming, 30.11.2016 14:17

Komentarz usunięty przez autora.

Iogin, 30.11.2016 13:53

@krytyk Piszesz "18 miesiecy temu miało być 500+ na każde dziecko" Daj konkretne namiary na potwierdzenie tego stwierdzenia, a jak nie potrafisz to znaczy że jesteś typowym pustakiem powtarzającym bzdury po innych pustakach (tylko nie pisz że w TVN tak mówili). I wyjaśnij nam co to jest "kalifat katoPISlamu", poprzyj swoją wypowiedź licznymi faktami. Śmiało, czekam na wykład.

krytyk, 30.11.2016 11:28

fajnie ale wszyscy widza jak jest z tymi plusami w kalifacie katoPiSlamu. 18 miesiecy temu miało być 500+ na każde dziecko wyszło na co dziesiąte i nie każdemu i tak wypada dać a jak dają to zabierają ci świadczenia dodatki w szkołach itd bo masz przecież 500+ i tak dali + a zabrali +2 (czyt. plus do kwadratu). zależy na jakich zasadach komu i po ile....

rafi, 30.11.2016 09:43

Komentarz usunięty przez autora.

repart, 29.11.2016 22:27

Dla rodzin dwa plus dwa przynajmniej jako ze Andrychow się wyludnia przy zgonach co rok w gminie 341 a urodzeniach 340 ale to dane sprzed lat ale i wtedy były in minus! Jutro o 14 pogrzeb takiego seniora andrychowianina który w związku z tym przestal być klientem andrychowskich sklepow - 200 takich seniorow mniej co roku i tylu samo klientów w sklepach mniej bo co kupia w nich niemowlęta i dzieci szkolne!

AntyLeming, 29.11.2016 20:26

Komentarz usunięty przez autora.