Wśród różnych rodzajów działalności, którymi zajmuje się andrychowski Zakład Gospodarki Komunalnej, jest obsługa basenu kąpielowego przy alei Adama Wietrznego w Andrychowie. Przynosi ona jednak wyłącznie straty. Koszty utrzymania tego obiektu pochłaniają zyski generowane w innych obszarach działalności i sprawiają, że wynik finansowy spółki co roku zamyka się sporą stratą. Prezes obawia się, że to doprowadzi ją to do upadłości.
Na ostatniej sesji Rady Miejskiej w Andrychowie, która odbyła się 30 kwietnia, prezes zarządu andrychowskiego Zakładu Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. Szymon Smreczyński przedstawił samorządowcom informację o działalności tej spółki. Sporą część swej prezentacji poświęcił prowadzeniu deficytowego basenu kąpielowego.
- Tego typu obiekty w gminach, do których udało mi się dotrzeć, są prowadzone w postaci jednostek budżetowych. To powoduje, że po prostu ten deficyt przychodów w stosunku do kosztów może być pokrywany bezpośrednio z budżetu gminy. My, jako spółka komunalna działająca w formie spółki z o.o. musimy się kierować rachunkiem ekonomicznym – tłumaczył.
Jak wyjaśnił, ZGK co roku płaci gminie za ten obiekt blisko ćwierć miliona złotych podatku od nieruchomości. A ponieważ basen przynosi stratę, trzeba te środki wypracować gdzie indziej. - Od 2009 do 2025 roku to będzie łącznie prawie 4 miliony złotych. Gdybyśmy przełożyli 4 miliony złotych na śmieciarki, na koparki, można sobie wyobrazić, ile tego sprzętu można byłoby kupić. Takie podsumowanie samej działalności na basenie to jest minus 18 milionów złotych. To są ogromne pieniądze dla takiej spółki komunalnej jak ZGK, która zatrudnia 100 osób – mówił Szymon Smreczyński.
Doprecyzował, że koszty utrzymania basenu to około 1,8-1,9 mln zł rocznie (są one między innymi związane z podgrzewaniem wody, wykorzystaniem energii elektrycznej, sprzątaniem, obsługa ratowniczą i wspomnianym powyżej podatkiem od nieruchomości), gdy tymczasem wpływy ze sprzedaży biletów pokrywają tylko połowę z tego.
- Pytanie brzmi, jak zwiększyć te wpływy? Musielibyśmy podnieść ceny bilety dwukrotnie? Myślę, że nie. Musielibyśmy podnieść je dużo więcej, bo gdybyśmy podnieśli cenę biletów dwukrotnie, to na pewno spadłaby ilość osób, które korzystają z basenu i tu się zaczyna nakręcać taka spirala. I pytanie, czy my jesteśmy w stanie to załatwić tylko biletami? Myślę, że nie, że to też nie jest ten kierunek – rozważał Szymon Smreczyński.
- Wcześniej czy później staniemy przed dylematem, czy gmina nam dołoży pieniądze, żebyśmy się nie przewrócili. Bo jeżeli te pieniądze nam ciągle uciekają, uciekają, uciekają, to już w tej chwili niektóre śmieciarki są takie, że wymagają wymiany. Nie da się ich wiecznie naprawiać – podkreślał.
Z drugiej strony nie ukrywał, iż basen jest jedną z największych atrakcji Andrychowa, która w sezonie cieszy się ogromnym zainteresowaniem mieszkańców, a także osób spoza gminy. W ubiegłym roku odwiedziło go blisko 42 tys. ludzi.
Szymon Smreczyński zachęcał też radnych, by podzielili się z nim swoimi pomysłami na rozwiązanie tego problemu oraz uwagami na temat funkcjonowania ZGK, również krytycznymi. - Pochwała powoduje, że człowiek nabiera takiego próżnego przekonania, że jest dobrze. Natomiast krytyka zmusza do refleksji, dlaczego ktoś krytykuje, co jest w porządku, a co można poprawić – stwierdził.
Jednym ze sposobów wybrnięcia z problemu, które sam zasugerował, byłoby wyłączenie basenu ze struktur ZGK. - Wiemy, że zapewnia on w pewnym sensie zdolność kredytowania, bo to jest znaczny majątek. Czy ma pan przeprowadzone jakieś analizy, jak wyłączenie basenu wpłynie na funkcjonowanie spółki? Czy rzeczywiście, przy założeniu, że to jest prawnie możliwe, będziemy mogli powiedzieć, że będą odnotowywane zyski? – dociekała przewodnicząca Rady Miejskiej Ewelina Szypuła.
Szymon Smreczyński przyznał, iż wiąże się z tym pewne ryzyko. - Majątek, który posiadamy, jest w dużej mierze zamortyzowany i faktycznie bez tego basenu aktywa trwałe ZGK byłyby mizerne, w porównaniu z tym, co jest dzisiaj. Więc jest to wyzwanie, jest to problem. I faktycznie wyjęcie tego basenu spowodowałoby nam sporo kłopotów związanych z zabezpieczaniem tych zobowiązań – powiedział.
Ale stwierdził, że wszystko zależy od podejścia do tej sprawy władz samorządowych. – Czy gmina jest w stanie nam dać poręczenie na inwestycje, które są nam potrzebne? Myślę, że jest. Pytanie, czy będzie łaskawa dać swojej spółce komunalnej takie poręczenie, żebyśmy mogli na przykład wziąć leasing na koparkę czy na śmieciarkę. Myślę, że tutaj jest kwestia jakiegoś takiego wypracowania mechanizmu i zrobienia limitu, w jakim możemy się poruszać. Czy jest to najkorzystniejsze rozwiązanie? Ciężko mi jest powiedzieć. Pytanie - jaka jest alternatywa? – mówił dalej Szymon Smreczyński.
Były burmistrz Andrychowa (a obecny radny) Tomasz Żak powiedział natomiast: - Jeśli chcemy się pozbyć z ZGK tego obiektu, to utopimy kolejny podmiot. I podjęcie takiej decyzji jest ekonomicznie nieuzasadnione. Bo to są znowu pieniądze budżetowe.
Foto: WB
kamil, 04.05.2025 18:13
A później zamknąć wszystko i czekać na lepszą pogodę
kamil, 04.05.2025 18:12
Poza tym ktoś kto komentuje że basen powinien być już czynny na majówkę nie ma zielonego pojęcia z jakimi kosztami to się wiąże. nie jest tak prosto znaleźć ratowników na kilka dni dyżuru
kamil, 04.05.2025 18:09
Basen wybudował Pietras a nie Woźniak
obywatelka, 04.05.2025 17:10
Czy szypuła wie co mówi,o czym mówi??? Jonczego to sie już słuchac nie da,pycha ,najmadrzejszy chyba z rady,a na sprawach zna sie lepiej niż pani sekretarz,skarbnik...masakra
aaa22, 04.05.2025 09:49
Dobrze że piszesz o basenie odkrytym tylko on nie jest wybudowany za Pana Woźniaka i remont jaki był przeprowadzony też nie za tego burmistrza sprawdź dobrze i myśl ze zrozumieniem
RafCh, 04.05.2025 09:08
Sprawa była prosta za pana Żaka wyrzucona w kosmos niestety. A co chodzi a o to że basen miał owym czasie podłączenie z elektrociepłownią miał bo oczywiście na wszystko jest tylko nie na mądre inwestycje która by mogła dostarczać ciepło w lato z chłodzenia generatora Co pozwoliło by elektrowni zaoszczędzić na chłodzeniu a basen by miał ciepłą wodę nie 2 MC tylko 5mc letnich przy pewnych opcjach cały rok jako terma ale nasi pseudo włodarze jeszcze się niczego nie nauczyli.
znanywmiescie, 04.05.2025 08:51
aaa22@ Ja piszę o basenie odkrytym, bo o nim jest mowa. Czytaj ze zrozumieniem.
aaa22, 03.05.2025 18:03
Znanywmirscie to ty albo jesteś bardzo młody albo twoja pamięć jest znikoma sprawdź sobie kiedy został wybudowany basen nie kryty i kiedy został wybudowany kryty i za jakich to było burmistrzów bo na pewno nie za Woźniaka ja bardzo dobrze pamiętam to z tobą jest nie tak
cath, 03.05.2025 17:29
Obecny basen został wybudowany za czasów Pietrasa i Kubienia podobnie jak fontanny.Mial być czynny od chyba marca do listopada….Chlopaki chyba zakładały jeszcze większe ocieplenie klimatu niż nas straszą .Wozniaka bym w to nie mieszał.
znanywmiescie, 03.05.2025 17:14
@aaa22 Widać za młody jesteś żeby pamiętać za której władzy to wybudowano.
aaa22, 03.05.2025 16:23
Sytuacja z basenem i zarządcą Czyli ZGK bardzo dziwna bo nowy Pan Prezes to wyjątkowa osobą która potrafi zarządzać dużymi firmami podobno bardzo dobry menadżer i nie potrafi znaleźć odpowiedniej koncepcji żeby ten obiekt zarabiał Coś jest nie tak ????
woj00, 03.05.2025 15:57
Nie dziwi nic. Naród zapłacił, zbudował uruchomił. To teraz pora na zbawiciela który z łaską przejmie obiekt za złotówkę wydoi ile się da a następnie porzuc , aby ponownie rodacy wyremontowali. Ile razy...
aaa22, 03.05.2025 13:20
Nie ośmieszają się tym wpisem który basen wybudował Woźniak ????
znanywmiescie, 03.05.2025 11:04
Błąd. Basen wybudował Woźniak
znanywmiescie, 03.05.2025 11:03
Innymi słowy. Kolejne kukułcze jajo porzucone przez porcelanowego Tomusia.
aaa22, 03.05.2025 09:33
Ten basen jest czynny przez dwa miesiące w roku to jak on ma a na siebie zarobić jest oczywiste że przynosi straty i będzie je przynosił zrobiono generalny remont za bardzo duże pieniądze a potem Pan Żak postanowił wybudować kryty basen który wraz z karami jakie miasto zapłaciło wykonawcy z Bielska Białej były ogromne i też pewnie przynosi straty nikt za to nie odpowiedział wręcz przeciwnie Pań Żak prowadzi w radzie miasta swoje rozrywki
buli, 03.05.2025 01:01
Teraz będzie wieża widokowa na utrzymaniu, kolejna "potrzebna" inwestycja.... Może zamknijcie od razu drugi basen...!!!!!! Kiedyś było mniej inwestycji ale jakoś to było wszystko w miarę przemyślane. Nikt nie pyta mieszkańców co jest potrzebne tylko wymyślają kolejne inwestycje i dalsze zadłużanie gminy, czyli wszystkich podatników !!!
buli, 02.05.2025 19:05
Trzeba jeszcze więcej inwestycji...!!!!!!
jaskinek, 02.05.2025 18:53
Prawda objawiona?! Przecież to było wiadomo w momencie planowania tego basenu,że będzie to obiekt nie dochodowy .Nie rozumiem zdziwienia co niektórych... .