Mieszkańcy Choczni, którzy mieszkają w pobliżu tamtejszego wysypiska śmieci, narzekają na rozprzestrzeniający się z niego fetor. Zapach rozkładających się odpadów jest szczególnie uciążliwy w upalne dni, których w tym roku było wyjątkowo dużo.
W takich warunkach niemożliwy jest wypoczynek w ogrodzie. Co gorsza, ludzie nie mogą nawet otwierać okien, by nie wpuszczać odoru do domu...
Zdesperowani mieszkańcy zwrócili się z prośbą o pomoc do radnego powiatowego Jacka Jończyka, który napisał w tej sprawie interpelację do starosty wadowickiego Mirosława Sordyla.
„Zwracam się z wnioskiem o przeprowadzenie kontroli i ewentualnych badań pod kątem funkcjonowania tego wysypiska, skutkującego ogromnym smrodem, wręcz fetorem, który jest uciążliwy dla mieszkańców tego rejonu Choczni. Ten nie do zniesienia zapach intensyfikuje się zwłaszcza w upalne dni oraz przed opadami deszczu. Uniemożliwia to swobodne korzystanie z nieruchomości przyległych do tej instalacji (pobyt na świeżym powietrzu, otwarcie okien w domu etc.). Uprzejmie proszę o ustalenie, czy właściciele wysypiska wykonują należyte czynności związane z jego prowadzeniem i jakie stosują przedsięwzięcia w celu ograniczenia jego uciążliwości” - napisał radny.
Starosta wadowicki Mirosław Sordyl przekazał sprawę dalej – do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Małopolskiego oraz Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Krakowie, jako organów władnych do kontroli składowiska.
„Zwracam się o niezwłoczne podjęcie działań będących w Państwa kompetencji, w tym ustalenia, czy właściciel składowiska działa zgodnie z posiadanym pozwoleniem na prowadzenie przedmiotowej instalacji oraz dochowuje wszystkich obowiązków w celu przeciwdziałania uciążliwości zapachowej składowiska na tereny przyległe” - napisał w pismach do obydwu instytucji.
Wysypisko odpadów komunalnych w Choczni prowadzi Przedsiębiorstwo Komunalne Eko Sp. z o.o. Prawie połowę udziałów (a konkretnie 49 %) ma w nim gmina Wadowice. Właścicielami pozostałych 51 % są Marcin i Paweł Maurerowie.
Foto: Google Street View
Feel Free, 09.08.2024 17:45
www.dw.com/pl/sortowanie-odpad%C3%B3w-narodowym-sportem-niemc%C3%B3w-fakty-i-mity/a-45877275
Feel Free, 09.08.2024 17:44
Nie odsyłam, a przynajmniej nie taki mam zamiar, raczej wklejam (jak niżej) co cenniejsze moim zdaniem kawałki, lub sensowne linki (pod wieloma artykułami o tematyce spalarniowo-odpadowej), zamiast demagogicznej propagandy, reklamy i materiałów pochodzących od lobbystów i wciskanych politykom (radny Żak), a potem radnym i obywatelom. Nie istnieją na razie rozwiązania idealne, ani docelowe. Nie istnieją również rozwiązania jednocześnie nieszkodliwe, tanie i nieuciążliwe, oraz łatwe do wprowadzenia. Pomysły są, natomiast nie jest łatwe wprowadzenie ich w życie. Wymaga to czasu. Czasu na uświadomienie społeczeństwu jak ważna jest postawa każdego z nas dla ochrony środowiska w którym żyjemy, czyli dla nas. W ciągu kilkudziesięciu lat doszliśmy na razie do etapu, w którym część Mieszkańców Polski sortuje śmieci na ustalone frakcje (dojdą kolejne), a odpady biologiczne częściowo samodzielnie zagospodarowuje. A część traktuje śmieci jako darmowy zamiennik węgla/drewna. Tu jest najwięcej do zrobienia. Uświadamianie, edukacja od małego. Wobec łamiących przepisy wyciąganie nieuchronnych konsekwencji, najlepiej ekonomicznych. To tak w ogromnym skrócie. Propozycja radnego Żaka nie rozwiązywała żadnego problemu, generowała w czasie kolejne, za obietnice bez pokrycia. Była pokazem jak można dać się zmanipulować sprzedawcom marzeń i przy okazji dać się zwieść wizją utworzenia za nasze podatki i kredyty na wiele lat spółki "Szwagropol". Ściema stulecia. Dobrze, że się Mieszkańcy Gminy Andrychów w porę opamiętali. P.S. Mam nadzieję, że uda się nam odejść od wygodny, ale tragicznych pod względem ekologicznym opakowań jednorazowych na wszystko co się da. A póki co to w planach jest w Polsce wprowadzenie nawet "małpek" z alkoholem w formie torebek w jakich sprzedawane są np. musy owocowe; tragedia.
Konkret, 09.08.2024 10:56
Nie odsyłaj mnie - proszę - do poszukiwań - bo tu się z tobą zgadzam że nikomu nie chcę sie szukać, tylko przedstawiaj swoje pomysły, albo prezentuj to co gdzieś doczytałeś. Z tego co ja doczytałem, to wynika ze wszystko jest szkodliwe, wszystko drogie, wszystko złe... tylko nikt nie ma pomysłu co zrobić żeby było dobrze i tanio. Fajnie, ze z tobą przynajmniej można podyskutować. Nie tak jak inni znawcy ktorzy milkną jesli poprosić ich o konkrety.
Feel Free, 09.08.2024 10:30
Trochę konkretów dla Konkreta i nie tylko, z życzeniami czystego powietrza dla nas wszystkich: "Okazuje się, że Ministerstwu Funduszy i Polityki Regionalnej bardziej zależy na ochronie klimatu i środowiska od... Ministerstwa Klimatu i Środowiska. To pierwsze uznało, że nie istnieje luka inwestycyjna z zakresie termicznego przekształcania odpadów komunalnych (czyt. nie potrzeba kolejnych spalarni, za wyj. tych które już są w budowie czyli mają zapewnione finansowanie), to drugie, że... moc przerobowa spalarni powinna jeszcze wzrosnąć niemal czterokrotnie w stosunku do obecnie istniejących❗️️ Do takich wniosków można dojść porównując raport firm EPSEC i IPOPEMA powstały na zamówienie Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej („Opracowanie metodologii szacowania potrzeb finansowych oraz luki finansowej w obszarach polityki rozwoju wraz z pierwszym oszacowaniem”, Warszawa, marzec 2020 r., https://cutt.ly/eThXvpE) z raportem IOŚ-PIB powstałym na zamówienie Ministerstwa Klimatu i Środowiska („Analiza kosztów gospodarki odpadami - ocena potrzeb inwestycyjnych w kraju w zakresie zapobiegania powstawaniu odpadów oraz gospodarowania odpadami w związku z nową unijną perspektywą finansową 2021-2027”, Warszawa, luty 2020 r., https://cutt.ly/DThXYGd). W pierwszym z dokumentów przeanalizowano istniejące zdolności przerobowe instalacji do termicznego przetwarzania odpadów. Stwierdzono, że aktualnie działa 8 spalarni o wydajności do 1 114 tys. ton/rok, natomiast w budowie i planach na najbliższe lata znajduje się 7 kolejnych instalacji o łącznej wydajności do 935 tys. ton/rok, co sumarycznie daje 2 049 tys. ton/rok. Wobec tego przyjęto, iż zakładana maksymalna wydajność istniejących i planowanych instalacji termicznego przetwarzania odpadów komunalnych w Polsce, szacowana jest na 2 049 tys. ton/rok, co ma zabezpieczyć potrzeby wskazywane w Wojewódzkich Planach Gospodarki Odpadami. Tymczasem w drugim z ww. raportów obecne moce 8 instalacji termicznych do przetwarzania odpadów komunalnych i pozostałości po przetworzeniu odpadów komunalnych (zgodnie z opracowanym przez Ministerstwo Środowiska materiałem dla sejmowej komisji w 2019 r. dot. termicznego przekształcania) określono na poziomie 1 134 tys. Mg/rok (co w przybliżeniu jest zgodne z danymi z opracowania EPSEC i IPOPEMA). Pominięto natomiast spalarnie znajdujące się w budowie i stwierdzono, że „należy przyjąć minimalną niezbędną moc przerobową dla instalacji termicznego przekształcenia pozostałości po przetwarzaniu odpadów komunalnych w wartości docelowej (2034 r.) dla wariantu podstawowego, czyli 4 204 tys. Mg/rok”. Jest to ponad dwukrotnie więcej niż w pierwszym opracowaniu❗️️ Pewne światło na powyższą zdumiewającą sytuację, w której dwie grupy ekspertów doszły do zupełnie innych wniosków, mogą rzucić nazwiska autorów analizy IOŚ-PIB. Okazuje się, że dwoje z nich, wkrótce po tym gdy realizowało powyższą, pierwszą z czterech ekspertyz dla Ministerstwa Klimatu i Środowiska (kolejne trzy są w realizacji) otrzymało zlecenie od… firmy Fortum, przygotowującej projekt budowy spalarni w gminie Wisznia na granicy Wrocławia. Na tej podstawie powstał raport „Wyzwania związane z Gospodarką Obiegu Zamkniętego na przykładzie Wrocławia” (https://cutt.ly/MThCvC5) którego autorzy formułują m.in. taki wniosek: „Szacunkowa zdolność przetwórcza instalacji do termicznego przekształcania odpadów w województwie dolnośląskim powinna wynosić w 2035 roku 350-400 tys. Mg/rok. (…) Ze względów ekonomicznych uzasadniona jest budowa dwóch instalacji: jednej o wydajności 200 tys. Mg/rok w rejonie Wrocławia oraz drugiej o wydajności 150-200 tys. Mg/rok odpadów w środkowo-zachodniej części województwa”. Ostatecznie ekspertyza EPSEC i IPOPEMA została odłożona „na półkę”. Uchwałą Rady Ministrów zmieniającą KPGO (https://cutt.ly/tThCDG6), pod dyktando lobby spalarniowego, przygotowano i przeprowadzono aktualizację Krajowego Planu Gospodarki Odpadami 2022 (pisaliśmy o tym tu: https://cutt.ly/VThCIhf)." Źródło: TNZ.
Feel Free, 09.08.2024 10:27
@Konkret - znowu zero konkretów... wszystko już wymyślono w gospodarce odpadami, poczytaj sobie. To ogólnodostępne materiały. Są nawet podlinkowane wiele razy pod artykułami mamNewsa, tylko kto zadałby sobie tyle trudu, aby to wszystko czytać. Tylko, że na tych rozwiązaniach nie można zrobić miliardów, jak póki co, na spalaniu śmieci... nie ma w tych rozwiązaniach miejsca dla szwagrów. W związku z tym "biznesmeni" od śmieci nie są tym zainteresowani, i nie interesują się politykami, którzy nie są podatni na lobbowanie spalarni. Spalarni śmieci już teraz w kraju mamy nadmiar, zwłaszcza w kontekście zmieniających się przepisów i czekających nas zmian w opłatach w ciągu najbliższych lat. To wydaje się ostatni moment, aby udało się wcisnąć komuś spalarnie. Stąd pośpiech "lobbystów" i "ekopolityków". I masz odpowiedź na pytanie czemu tak zależało na tej inwestycji pewnym osobom. Dwa kilometry od centrum małego miasteczka na skraju Beskidu Małego...
Konkret, 09.08.2024 09:14
Znowu się wymądrzacie - przynajmniej niektórzy, a propozycji lepszych od tej Żakowej jak nie było tak nie ma. Wszystko to już wiemy - że taka spalarnia to przeżytek, ze szwagier, że drogi by nam zniszczyli, ze Żak z Krakowa... ale co ze śmieciami, bo na ten temat ani słowa.
Jaśnie Pan, 09.08.2024 00:57
Co turysta z Krakowa może wiedzieć o miejscu które odwiedza
Jaśnie Pan, 09.08.2024 00:41
Spalarnie tego typu jaką chciał Żak to już przeżytek, to jest jak z fotowoltaiką, wpychają wszystkim teraz na siłę bo biznes się kończy, a konsument na instalacji tego w dzisiejszych realiach traci , tak samo jest z tymi spalarniami Żaka, wystarczy trochę poczytać.
Feel Free, 08.08.2024 22:38
korsosanockie.pl/wiadomosci/spalarnia-odpadow-w-centrum-miasta-to-mozliwe-sanok-zmierza-w-strone-zrownowazonej-energetyki-zdjecia/fCXD81B7Kb2O06ww4zay
Feel Free, 08.08.2024 22:37
Oj Tomuś, Tomuś, napisz może coś na temat szwagra radnego Żaka, który zmył się szybciutko do Sanoka... na szczęście dla naszego gminnego budżetu. Spalarnie sobie zbudujcie, ale u siebie w Sanoku lub Oświęcimiu, skoro są takie ekologiczne. Tylko szybko, bo biznes się kończy ! Wara od Andrychowa !
tomekx, 08.08.2024 20:38
Tomasz Żak chciał budować w Andrychowie ekoaspalarnie,to nie lepiej zakopować śmieci na wysypisko i śmierdzi
Obserwator, 08.08.2024 20:36
Pomyśl ile ten zakład Żaka kosztował. Wiemy że jesteś z Żakolandii to dom na kredyt, auto na kredyt, bajlando i strach czy na ratę starczy. Za mała gmina na taką spalarnię! Już jest 120 baniek zadłużenia , dołóż drugie tyle albo więcej do tego. Zrobisz taki zakład i na nic innego nie będzie pieniążków. Pomysły krakowskie trzeba zostawiać w Krakowie jak się przyjeżdża rządzić zaściankiem Andrychów
Burakz wiejskiej , 08.08.2024 20:35
spoko tylko takie zakłady buduje się z dala od zabudowań A NIE KUFA 1000 METRÓW od domu mieszkalnego, we PL to wszystko za łapówki nazywane lobbingiem żeby było ładnie nie różnimy się wiele od ukruf i ruskih , sprzedajne szmaty są w andr
Konkret, 08.08.2024 20:21
Może ma ktoś pomysł co robić ze śmieciami ? Tylu tu znawców się wypowiadało, tylu krytykowało pomysł Żaka na budowę zakładu utylizacji śmieci... Nie zabraniam nikomu posiadania swojego negatywnego zdania, ale przyzwoicie by było zaproponować jakiś swój pomysł - lepszy od tego który się krytykowało. Śmiało znawcy !!!