Wypadki w Sułkowicach i w Makowie. Dwie osoby nie żyją [AKTUALIZACJA]

krytyk, 03.01.2016 16:49

To że pieszy Widzi auto nie znaczy że kierowca widzi pieszego. . . nawet przy 30km/h jak człowiek pechowo uderzy głową i kant np słupka czy potem krawężnik zginie, sądzać po aucie i sladach predkość była poniżej 50 czy się wam podoba czy nie.

guide, 01.01.2016 22:47

faktycznie bardzo słabo widać, tak jak na filmie: youtu.be/a-1L7mY60LQ

dariakala, 31.12.2015 23:39

Dlaczego wszystkie przejścia dla pieszych na wsiach nie są tak oświetlone jak przejście dla pieszych w Targaniach przy kościele A propo jechałem 20 minut przed tym tragicznym zdarzeniem i na tym samym przejściu zmuszony zostałem do gwałtownego hamowania pieszy pojawił się na przejściu nagle był wogóle nie widoczny i to że pokonuje tą trase codzienie i znajomość tego zle oświetlonego przejścia nie doprowadziło do tragedi z moim udziałem

lula008, 31.12.2015 19:42

Daltonisto to patrz dobrze to nie był czarny płaszcz tylko biało czarny. Poza tym to wyłącznie wina kierowcy skoro jeden ustępuję to drugi ma obowiązek takiego samego zachowania. A sprawca niech gnije w więzieniu. Gdyby jechał"50" kobieta by żyła. Zmasakrował ją i kobieta nie żyje

karino, 31.12.2015 17:31

mała uwaga: wypadek miał miejsce na pasach! i do takiej sytuacji odnoszą sie moje uwagi. a propos czy Pan ma taką kamizelkę odblaskową do noszenia poza samochodem? i na pewno zakłada ją Pan od razu jak Pan opuszcza samochód, na pewno! i na pewno ofiarami wypadku są tylko głupi piesi, ktorzy nigdy samochodem nie jechali. Wiem jak słabo są widoczni ludzie wieczorem, zawsze byli mało widoczni również wtedy jak chodników na wsiach nie było. Ale kierowcy byli ostrożni

Bosman360, 31.12.2015 16:07

Nic by się nikomu nie stało gdyby nosił odblaski także w terenie zabudowanym

RobinHood, 31.12.2015 15:40

Nie chcę być złośliwy, ale mam wątpliwości co do nowej inwestycji Pana burmistrza Tomasza Żaka- oświetlenia ledowego. Ci, którzy regularnie jeżdżą szczególnie porą wieczorową wiedzą, że światło emitowane z nowych lamp (biało-trupie) jest na tyle nieefektywne, że pieszych na przejściach w ogóle nie widać. Szczególnie teraz w okresie zimowym, gdy ciemnie kurtki i płaszcze w widoczności pieszych nie pomagają. Chciano na siłę zaoszczędzić na odrobinę droższym- żółtym ledzie- i mamy tego skutki. W dodatku gdy jezdnia jest mokra, przymrożona, biały led fatalnie odbija się od jezdni i jeszcze bardziej utrudnia dostrzeżenie czegokolwiek. Niestety to kolejna bezmyślna inwestycja. *** Obejrzyjcie dokładnie zdjęcia z tego artykułu i sami zobaczcie, jak fatalnie cokolwiek widać. Mówi to samo za siebie.

krytyk, 31.12.2015 15:03

Właśnie tak. Oto przykład osoby posiadającej tylko papier prawa jazdy lub całkowity jego brak. Jak mi Wyjdziesz zza pojazdu tak jak ładnie się Janiso zatrzymuje paniom które idą na SKR do pracy i wychodza zza tego busa w miejscu gdzie nawet nie ma przystanku na zakręcie i jak je potrącenia to moja wina?! Z choinki się urwalas, nie masz najmniejszego pojęcia czy doświadczeniu jazdy w takich warunkach i widoczności Pieszych.

karino, 31.12.2015 14:42

szanowni kierowcy przestańcie pisać takie głupoty! wynika z tego, że pieszy będzie sam sobie winien bo nie chodzi w kamizelce odblaskowej??? idąc rano do pracy mam już tą kamizelkę sobie ubrać bo pan/pani kierowca już mnie nie widzą??? i wychodząc z pracy znów mam się w tej kamizelce poruszać bo co chwile gdzieś pasy, przejście, chodnik a dzien przecież taki krótki, mgła, słaba widoczność... do kościoła, do sklepu, wszędzie? Wy nie macie obowiązku zatrzymywać się przed pasami, zwracac uwage na pieszych, bo jadąc samochodem trzeba rozmawiać przez komórkę, rozmawiać z innymi osobami w aucie i oczywiście nie zwracać uwagi na to co sie poza tym dzieje tylko jak najszybciej do celu! pomyśł jeden z drugą, że Twój ojciec, matka a może siostrzeniec ze szkoły mogą właśnie iść ulicą a czy Ty kupiłeś im taką ładną, odblaskową kamizelkę lub chociaż opaskę???

killuminati, 31.12.2015 14:10

Fakt faktem - piesi często są niewidoczni i wieczorami po prostu ich nie widać, ale niektórzy kierowcy też jeżdżą jak idioci, zwłaszcza na tej drodze w stronę Targanic i wspomnianej Brzezinki Dolnej. Jakoś nie chce mi się wierzyć, że kierowca jechał 50 km/h.....

krytyk, 31.12.2015 13:58

Pomijając FAKT tragedii dla obu stron nie możena nie zauważyć nie odpowiedzialnośći pieszych Wszystkich, odblaski czy tak cieżko nosić na ręce opaskę ??!! dziwie się ze w strone np Brzezinki dolnej nie dość że te lampy nie daja prawie światła to ludzie tam chodzą jak chcą i to bez nawet jednego odblasku!!! można załozyć też ze osoba taka wychodzi zza auta które właśnie przejechało jej strona i wpada nad drugie bo kierowca jej i tak nie zobaczy i choć by chciał nie zachamuje i jego wina bo nie ustąpił bo jak ustapić gdy pieszy wchodzi zza innego auta! nie można nie wspomnieć o wszech obecnych telefonach przy uchu i kapturach dzis miałem dwie sytuacje pod rząd na Legionów gdzie piesza wbiegła między auta i zatrzymała mi się na masce bo auta z jej strony stały to przejde sobie a co. . niestety taka prawda. tylko kierowcy doświadczeni to zrozumieją bo pieszy który nie siedział nigdy za kierownicą w tłoku na drogach w okresach nowego roku świąt obojetnie jakich. jak wiele uwagi trzeba poświecić obserwacji innych pojazdów i przewidywać pieszych którym nagle zachce się przejść przebiec przez jezdnie albo kulaja się jak osoby starsze do kościoła, swoją droga ja unikam okolic kościołow przed i po mszach bo to jest tragedia 4kami 5 kami a co niech nam ino zwróci uwage, jak piesi z warszawki poboli motocykliste niedawno bo zwrócił im uwagę ze przechodzą na czerwonym! . Polak i tyle .

demokracja, 31.12.2015 12:34

Szanowni komentujący - to ogromna tragedia dla obu stron zdarzenia. Jeśli już piszecie to starajcie się jednak sprawdzać przepisy, na które się powołujecie. Niestety wydarzyło się to w obszarze zabudowanym, na/lub w okolicy oznaczonego przejścia dla pieszych. Nie ferujcie też wyroków i nie szukajcie winnych - od tego jest policja. . Nowelizacja z dnia 30 sierpnia 2013 r. ustawy Prawo o ruchu drogowym wprowadza obowiązek posiadania elementów odblaskowych dla wszystkich pieszych – niezależnie od wieku - poruszających się po drodze po zmierzchu poza obszarem zabudowanym. . zgadzam sięw 100% z @tipacz i @gebelsik871 - bez względu na przepisy dla dobra przede wszystkim pieszych można tylko apelować - aby piesi ZAWSZE NOSILI odblaski, nawet w terenie zabudowanym. ustawowy obowiązek powinien być rozszerzony o noszenie odblasków po zmroku zawsze. . A do kierujących apel - w terenie zabudowanym powinniśmy zwracać szczególną uwage na pieszych zwłaszcza przy przejściach dla pieszych. . Na tym konkretnym odcinku w Sułkowicach wielu kierowców przekracza ograniczenie prędkości i jeździ bardzo szybko.

Sprawiedliwosc, 31.12.2015 12:02

Skoro pani w Sułkowicach nie miała odblasków to jest jej wina i to ona jest odpowiedzialna za zdarzenie. Ciekawe co teraz jest z kierowcą ? Kto pokryje koszty naprawy samochodu i kto zapłaci odszkodowanie za straty moralne i stres. Oczywiście w tym przypadku policja chyba nie wystawiła mandatu , ani nie zatrzymała prawa jazdy !!!

tipacz, 31.12.2015 10:29

Nie oceniam tu niczyjej winy ale apeluje do wszystkich - naście kamizelki, odblaski lub cokolwiek co zwiększa Waszą widoczność.

Bosman360, 31.12.2015 10:29

Widziałem Wypadek w Sułkowicach - kobieta była ledwo widoczna , czarny płaszcz ! Zero odblasków ! Przejście słabo oświetlone

gebelsik871, 31.12.2015 00:13

Pewnie w dwóch przypadkach piesi nie mieli kamizelek odblaskowych. Tak nie wiele trzeba żeby być widocznym na drodze. Tylko że nasze społeczeństwo nie dorosło do pewnych rzeczy.