Finał sprawy dyrektorki Centrum Kultury. Jest wyrok

Andrychów, Wiadomości, 17.06.2015 13:00, ks
To prawdopodobnie już koniec prokuratorsko-sądowej sprawy szefowej Centrum Kultury i Wypoczynku w Andrychowie, jaką miała w związku z jej pracą w poprzednim miejscu zatrudnienia - w Brzeszczach.
Finał sprawy dyrektorki Centrum Kultury. Jest wyrok

Ta sprawa ciągnie się od lat. Przypomnijmy, że w 2013 roku Prokuratura Rejonowa w Oświęcimiu oskarżyła Anetę Wądrzyk o dokonanie fałszerstw i przywłaszczenie pieniędzy w związku z pracą w kinie "Wisła" w Brzeszczach. Przedstawione jej zarzuty dotyczyły lat 2004-2012. Pisaliśmy o tym wiele razy.

 

Sprawa toczyła się w prokuraturze, przesłuchiwano świadków i wyliczano straty. Tymczasem w 2014 roku Aneta Wądrzyk objęła stanowisko dyrektora Centrum Kultury i Wypoczynku w Andrychowie. Wiele osób było oburzonych, że osoba wobec której toczy się sprawa w prokuraturze, obejmuje takie stanowisko.

 

Teraz – wygląda na to – mamy sądowy finał  tej sprawy. W tym tygodniu w Sądzie Rejonowym w Oświęcimiu odbyło się posiedzenie mediacyjne pomiędzy poszkodowanym Ośrodkiem Kultury w Brzeszczach a Anetą Wądrzyk, a w zasadzie jej prawnym przedstawicielem, ponieważ sama zainteresowana nie uczestniczyła w posiedzeniu. Obie strony zawarły ugodę.

 

Jak przekazał nam zastępca Prokuratury Rejonowej w Oświęcimiu, prok. Mariusz Słomka, sąd wydał wyrok - sprawa karna przeciwko Anecie Wądrzyk została warunkowo umorzona na okres próby wynoszący 2 lata. Aneta Wądrzyk zobowiązała się zapłacić gminie Brzeszcze (Ośrodkowi Kultury w Brzeszczach) – ponad 65 tys. zł, a także pokryć koszty postępowania sądowego.

 

Wyjaśnijmy, że warunkowe umorzenie postępowania karnego możliwe jest w sytuacji, kiedy okoliczności popełnienia przestępstwa zostały wyjaśnione i nie budzą wątpliwości. Taki sposób zakończenia sprawy karnej jest korzystny dla oskarżonego. Taka osoba nie figuruje w rejestrze osób skazanych. Dodajmy, że o warunkowe umorzenie postępowania może się ubiegać osoba, która wcześniej nie była skazana za przestępstwo umyśle. W tym przypadku te przesłanki zostały spełnione.

 

Co taki finał oznacza? Między innymi to, że Aneta Wądrzyk może zostać na stanowisku dyrektora CKiW w Andrychowie, a burmistrz Tomasz Żak nie będzie miał podstaw aby ją odwołać. Kiedyś T. Żak zapowiadał, że zrobi to w momencie gdy sprawa zakończy się prawomocnym wyrokiem skazującym, ale w tym przypadku takowego nie ma. W świetle prawa szefowa CKiW pozostaje osobą niekaraną.

 

Na razie wyrok nie jest prawomocny.

Zobacz także

Napisz komentarz

Redakcja mamNewsa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy Internautów. Prosimy o kulturalną dyskusję i przestrzeganie regulaminu portalu. Wpisy niezgodne z regulaminem będą usuwane. Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia regulaminu. Wszelkie problemy z funkcjonowaniem portalu, usterki, uwagi, zgłoszenia błędów prosimy kierować na: kontakt@mamNewsa.pl

Musisz być zalogowany, aby dodawać komentarze.

szpp, 18.11.2015 09:28

panie dyrektor może wobec tego spać spokojnie.na pewno prezydent duda ją ułaskawi i będzie mogła być nadal dyrektorem tak jak ułaskawił swojego kolegę z pisu kamińskiego z nowego rządu wyborcza.pl/1,75968,19204321,mafijne-panstwo-pis.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_Gazeta_Wyborcza

Maksymilian, 21.06.2015 21:07

asquit;boli oj boli ,ale nie prawda tylko farsa wymiaru sprawiedliwości,w tej sprawie, Dla mnie to szambo.Skoro bronisz takich poczynań to daleko ci do normalności.

dr_house, 21.06.2015 20:02

@asquit tylko jaka prawda? bo w realnym życiu jeżeli masz "zawiasy" czyli okres próby na x lat to jesteś skończony, bo albo cię nie przyjmą do roboty albo patrzą ci na ręce bo masz "nasrane w papierach" ponadto w artykule pisze coś takiego "Aneta Wądrzyk zobowiązała się zapłacić gminie Brzeszcze (Ośrodkowi Kultury w Brzeszczach) – ponad 65 tys. zł, a także pokryć koszty postępowania sądowego." Jakbyś był w stanie wyjaśnić za co ma zapłacić ponad 65 koła?

igor7, 20.06.2015 13:28

złodziejom polecam Maxi White S1... . . . na pewno poprawi samopoczucie...

TEPI, 20.06.2015 13:16

asquit, a czy ciebie nie boli? Jeżeli ktoś zna prawdę, a teraz to już chyba wszyscy ją znamy, i cały czas twierdzi, że jest o'k, tzn, że jest zwyczajnym idiotą i nie wie co się dzieje, albo czerpie z tego jakieś korzyści, lub jego kręgosłup moralny przestał się rozwijać już w przedszkolu.

krisu78, 20.06.2015 11:09

mnie boli ta prawda - m.in. do oddania 65 tysięcy złotych " warunkowe umorzenie postępowania karnego możliwe jest w sytuacji, kiedy okoliczności popełnienia przestępstwa zostały wyjaśnione i nie budzą wątpliwości". bo zależy mi na Andrychowie

asquit, 20.06.2015 09:22

prawda was boli?

dr_house, 19.06.2015 21:18

@troll dobrze, że nie dodałeś, że jej działania są jak Nurofen w czopkach.

azquit, 19.06.2015 20:39

Komentarz usunięty przez autora.

igor7, 19.06.2015 19:07

Złodziej to złodziej .... . . . . . choćby złodziej wysmarował się cały Maxi White S1 i tak pozostanie złodziejem ;-)))

Maksymilian, 19.06.2015 18:48

Chłopcze chciałbyś.

zandrychowa, 19.06.2015 17:32

Chłopcy radarowcy dajcie już spokój i nie ujadajcie więcej

TEPI, 19.06.2015 17:05

Niech mi ktoś powie, czym z moralnego punktu widzenia złodziej karany różni się od złodzieja, któremu się upiekło? Wydaje mi się, że złodziej to złodziej, który w dodatku sam się przyznał, że nim jest, co gorsza, nie stało się to w wyniku skruchy i chęci naprawienia szkody, lecz z czystego wyrachowania. Gdyby tego nie zrobił, mielibyśmy niekaranego złodzieja, który próbuje nam w dalszym ciągu coś wmówić. Odniosłem wrażenie, że niektórzy z nas mylą poddanie się karze ze zwrotem ukradzionych pieniędzy i pokryciem kosztów sądowych itp., a to nie to samo. A gdzie kara - ja się pytam? Pójdźmy wszyscy tą drogą, to witaj Ukraino

AntyPIS, 18.06.2015 22:38

porównujesz zasłużonych, długoletnich pracowników CKiW, ludzi bez kłopotów z prawem, uczciwych i pracowitych do BAKTERII ? Aneta W. jest raczej jak rak, który wyniszcza organizm od środka. Jedynym sposobem by nie zbezcześciła i nie kompromitowała andrychowskiej kultury do końca jest odsunięcie jej poprzez pozbawienie możliwości piastowania wszelkich stanowisk publicznych. Gdy nadejdzie jesień w Andrychowie dużo będzie się działo. Nawet nie wiecie jak dużo. (wypowiedź ponad podziałami politycznymi)

troll, 18.06.2015 21:48

Porównuję naszą ,,bohaterkę" do silnego antybiotyku: wypalił złe bakterie w CKiW, ale może zaszkodzić dobrym częściom tej instytucji. Może, jeśli nie zastosuje się osłony.

igor7, 18.06.2015 16:21

teraz pytanie zasadnicze . . . Kto będzie trzymał łapę na kasie wysępionej od mieszkańców podczas Dni Andrychowa ??? . . . . Nigdy nie ufam ludziom którzy mają kłopoty z prawem... . . .

Maksymilian, 18.06.2015 10:36

tomekx;czy ty jesteś normalny?Dla mnie jesteś normalny inaczej usprawiedliwiając tą panią.

tomekx, 18.06.2015 10:18

a ty jesteś normalny?

ogi33, 18.06.2015 09:12

@specnarz chciałeś napisać gdybyśmy mieli NORMALNEGO burmistrza . a tak SYF I ZŁODZIEJE W MIEŚCIE PANIE ŻAK

specnarz, 18.06.2015 05:15

Z całych tych wywodów zrozumiałem tyle. Oskarżona jest winna i zgodziła się dobrowolnie poddać karze. Sąd zgodził się na ugodę tylko po to, by Pani Aneta nie była osobą prawomocnie skazaną i mogła nadal piastować swoje stanowisko. Jest wina, jest i kara. W normalnych warunkach wyleciała by z hukiem...

dr_house, 17.06.2015 23:20

Ja tam prawnikiem nie jestem i w prawnicze dyskursy się nie wcinam ale gdyby oskarżona była niewinna to nie poszłaby na ugodę i zapłatę jednak sporej kasy. Trzymanie przez burmistrza takiej osoby na wysokim stanowisku jest dość ryzykowne ponieważ zawsze znajdzie się ktoś kto powie/napisze, że burmistrz trzyma swoich ludzi na ciepłych posadkach mimo tego, że są umoczeni w niejasne sprawy - a zawsze się ktoś znajdzie.

krisu78, 17.06.2015 20:39

sąd jest normalny wie i widzi to co wszyscy poza tymi którzy udają idiotów. z artukułu Przypomnijmy, że w 2013 roku Prokuratura Rejonowa w Oświęcimiu oskarżyła Anetę Wądrzyk o dokonanie fałszerstw i przywłaszczenie pieniędzy sąd wydał wyrok - sprawa karna przeciwko Anecie Wądrzyk została warunkowo umorzona na okres próby wynoszący 2 lata. Aneta Wądrzyk zobowiązała się zapłacić gminie Brzeszcze (Ośrodkowi Kultury w Brzeszczach) – ponad 65 tys. zł, a także pokryć koszty postępowania sądowego. Wyjaśnijmy, że warunkowe umorzenie postępowania karnego możliwe jest w sytuacji, kiedy okoliczności popełnienia przestępstwa zostały wyjaśnione i nie budzą wątpliwości.

krisu78, 17.06.2015 20:38

Jak bilety na spektakl panii Jandy nie szły to asqiut napisał że to „prowokacja opozycji”. To żeby ludzie wiedzieli czym jest normalność dla asquita i jaki jest jego stan psychiczny.

asquit, 17.06.2015 20:31

ogi -dziwny człowieku,całe szczęście że sądy są w tym kraju normalne

ogi33, 17.06.2015 20:11

no właśnie głupkuportalowy@asquit ( to, że ty nie rozumiesz tekstu mnie nie dziwi) sąd stwierdził powtórzę " okoliczności popełnienia przestępstwa zostały wyjaśnione i nie budzą wątpliwości" . Aneta Wądrzyk ukradła ponad 65 000 zł jest ZŁODZIEJEM .

asquit, 17.06.2015 20:06

na szczęście są sądy w tym kraju a twoje popłuczyny ogi są warte tyle co ZERO

ogi33, 17.06.2015 19:52

@repart " okoliczności popełnienia przestępstwa zostały wyjaśnione i nie budzą wątpliwości" . czytaj ze zrozumieniem . proceder OKRADANIA swojego miejsca pracy trwał 10 lat poczytaj o sprawie, a może potem nie napiszesz tych bredni o odpowiedzialności .

repart, 17.06.2015 19:09

Między wierszami tylko można wyczytać że obwiniona poniosla odpowiedzialnośc za straty finansowe w kasie kina i wcale nie jest nigdzie napisane że ona wzięła te pieniądze, ale jak każdy kierownik kina tak czy siak odpowiada za WSZELKIE straty w kasie czy to z powodu postepowania osób sprzedajaych bilety czy jakiegoś niedopatrzenia nadzoru? Najwyraźniej wzięła odpowiedzialnoścć.

Maksymilian, 17.06.2015 18:50

Jaki pan taki kram.Dno.

tomekx, 17.06.2015 18:46

A największym nieszczęściem tego forum jest igor7 i ogi333.Dwóch pieniaczy andrychowskich

igor7, 17.06.2015 18:41

stare przysłowie mówi - Swój swojego zawsze znajdzie ... . . . . Tomasz Ż. znalazł Anetę W..... . . . . . i na tym skończmy.... . . . . . tylko dlaczego do [ciach!] nędzy to nieszczęście nawiedziło Andrychów ??? . . . . nieszczęścia rzeczywiście chodzą parami...

martin, 17.06.2015 17:41

zgadzam się przedmówcami. argument kogo by nie tyczył i czego by nie tyczył "co z tego że złamano prawo jak nie u nas" świadczy o dużej demoralizacji tych klakierów zalkolandii którzy tak myślą. zło jest złem wszędzie.

martin, 17.06.2015 17:39

prefekt i inne koncerty za nasze pieniądze bo na ckiw idzie z budżetu gminy. do tego zespoły pokroju perfekt w innych miastach na dni miast za darmo. u nas za bilety dla dorosłych to raczej nie będziemy klękać żeby ze łzami w oczach dziękować.

xpek, 17.06.2015 17:33

fakt faktem wszyscy hejterzy andrychowscy mogą sobie dziś poużywać a tymczasem już wkrótce Perfect w Andrychowie i inne zespoły a po wakacjach kolejne koncerty

tomasznasz, 17.06.2015 17:03

co do ujadania to co codziennie robią to klakierzy zalkolandii. dobry postulat - niech skończą.

tomasznasz, 17.06.2015 17:02

zupełnie zostawiając w tyle wyrok w sprawie Anety Wądrzyk i samą to panią. strach się bać jeśli tylko przyjaciółmi jakiegokolwiek burmistrza są ludzie którzy uważają że nic sie nie dzieje jeśli ktoś ma wyrok za coś co zrobił gdzie indziej. robił złe, zabronione prawem rzeczy ale nie u nas i to ok? Gdzie indziej a co nas to obchodzi? Co za ludzie?

zandrychowa, 17.06.2015 17:02

Ja już myślałem że to Ujadanie się skończyło

TEPI, 17.06.2015 16:58

O jaka ładna fotka i już bez paska. Nawet śladu po nim nie ma, a musiał mocno siedzieć. Widzisz Ogi, przyznała sie tym samym do tego, że ukradła. Prosta przesłanka do społeczeństwa, tzn. do tej części wcześniej niekaranej. Kradnijcie, oszukujcie, podrabiajcie, bo i tak ręka sprawiedliwości co najwyżej Was pogłaszcze i ewentualnie zasugeruje mocne postanowienie poprawy. Ale k..wa syffffffffffffffffffffffffffffffffffffff - auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!! Ciesz się szmato i tylko ty wiesz do kogo te słowa - żal

tomasznasz, 17.06.2015 16:55

nuda to może dla klakierów zalkolandii bo wychozi że dla nich fakt że jest wyrok, Aneta Wądrzyk ma zapłacić 65 tysięcy, ma WARUNKOWE umorzenie to drobnostka. Taki standard?:) Strach się bać o każdą gminę jeśli ci ludzie dla których to nuda są choćby tylko przyjaciółmi jakiegokolwiek burmistrza

nowa111, 17.06.2015 16:50

nuda bo tak naprawdę nikogo nie obchodzą jakieś tam wasze polityczne gierki które kompletnie nie mają nic wspólnego z Andrychowem _sprawa nie dotyczy naszego miasta a poprzedniego miejsca pracy tej pani.mieszkańców interesują konkrety - wydarzenia kulturalne - drogi - chodniki - dobre szkoły i inne przyziemne sprawy które gmina lepiej lub gorzej zapewnia. Od kilku lat lepiej niż gorzej - wydać to na terenie całej gminy a nie tylko w centrum miasta w które na potęgę inwestował poprzedni burmistrz.obecny widzi całą gminę aż miło patrzeć jak się widzi te inwestycje w całej gminie.Andrychów i okolice zmieniają się na lepsze

ogi33, 17.06.2015 16:46

dyrektor CKiW Aneta Wądrzyk jest złodziejem . . ale "nuda" . Panie Żak teraz czas na dotrzymanie słowa !!

nowa111, 17.06.2015 16:29

fajnie że to się już zakończyło bo cała ta historia potwornie nudna jest

mareczek, 17.06.2015 14:48

cytat z mamnewsa " warunkowe umorzenie postępowania karnego możliwe jest w sytuacji, kiedy okoliczności popełnienia przestępstwa zostały wyjaśnione i nie budzą wątpliwości. "

mareczek, 17.06.2015 14:46

w kontekście dyskusji czy tzw. żakowcy (ich duża część) mogliby przestać kłamać? mogliby przestać uprawiać propagandę sukcesu? (zawyżać frekwencję, zapominać o drogich biletach, zapominać o tym że to ckiw dostało w 2015 roku aż prawie 3 miliony dotacji a złe wróżby są takie że i tak trzeba będzie dołożyć) czy miłośnicy władzy a przynajmniej ich część mogliby przestać donosić na andrychowian - "wrogów władzy"?

miejscowy, 17.06.2015 14:30

Dzień Dobry a ja chciałem zapytać czy w kontekście tego wyroku tzw opozycja jest w stanie postawić grubą krechę i przestać ujadać już w tej sprawie? To już jest nudne i jak łatwo zauważyć to nic nie daje Jest też coś takiego że wyroków sądu się nie komentuje i należy je uszanować, zwłaszcza że tutaj zawarto ugodę

tomasz2, 17.06.2015 14:24

co do wyroku w sprawie Anety Wądrzyk. Jak czytam niektórzy "żakowcy" w internecie już zapowiadają nowe donosy na andrychowian. to proponuję cytować mmanewsa. Ciekawe czy na mamnewsa też będą donosić? jest wyrok, ma Aneta Wądrzyk oddać 65 tysięcy zł, zapłaci koszty postępowania sądowego, jest warunkowe umorzenie na 2 lata. cytat z mamnewsa "Wyjaśnijmy, że warunkowe umorzenie postępowania karnego możliwe jest w sytuacji, kiedy okoliczności popełnienia przestępstwa zostały wyjaśnione i nie budzą wątpliwości. "

tomasz2, 17.06.2015 14:21

Z koncertem w hali MT . Najpierw gadali że 2 tysiące osób kupiło bilet. Szybko wyszło ich kłamstwo że dużo mniej . Sami spuścili z tonu jak pokazały się zdjęcia i zeszli do 1200 w komentarzach Gadali że koncert były na zero – koszty. Wyszło bo ludzie pokazali jakieś urzędowe pismo że żadne zero - był minus 57 tysięcy . koszty tej imprezy w hali z oficjalnego pisma jakie pokazywali ludzie w necie koło 215 tys. Przychody - koło 157 tys. Tak to zbilansowało się.

tomasz2, 17.06.2015 14:20

Z tzw. żakowcami nie ma co gadać. kłamią jak najęci. jak pani Janda napisała że być może bilety na jej spektakl nie idą bo są za drogie (chyba 80 zł) to „żakowcy” zaczęli obrzucać ją błotem że niby „podstarzała gwiazda”, że złotówki na jej występ nie dali by. Wszystko jest na mamnewsa. jeden „żakowiec” nawet napisał że jej komentarz to „prowokacja opozycji”. Tak mają poprzewracane w głowach „żakowcy”.

barte, 17.06.2015 14:03

Z tego co obserwuje frekwencja na koncertach/wydarzeniach jest niezła.Oczywiście zawsze znajdzie sie pewnie coś z niższą frekwencją ale najważniejsze że jest duży wybór i każdy może skorzystać a nie tak jak kiedyś-mizeria To bywajcie PS na jadzie byłem i było bardzo dużo osób

krisu78, 17.06.2015 13:59

co do dymaniki. z tego co mówią ludzie związani zckiw 1) w tym roku dali więcej na ckiw niż rok wcześniej - prawie 3 milionów 2) być może jeszcze dołożą bo braknie (pożyjemy zobaczymy) za ok. 3 milionów od podatników mamy i imprezy gdzie bilety kosztują 100 albo 80 zł. taka "dynamika". dostali od podatników 3 miliony, być jeszcze z podatków im dołożą, w zamian "płacz i płać" jak chcesz zobaczyć np. panią Jandę która sama pisała że może z cenami biletów na jej występ przesadzili (były za drogie) oczywiście pani Janda za swój wpis oberwała i dostała włączona w andrychowską opozycję.

krisu78, 17.06.2015 13:52

Mamnewsa pisze że warunkowe umorzenie "możliwe jest w sytuacji, kiedy okoliczności popełnienia przestępstwa zostały wyjaśnione i nie budzą wątpliwości" moim zdaniem jeśli żak na serio traktuje swoje własne słowa to powinno mu wystarczyć. cytat z niego dla gazety krakowskiej "Jeśli cokolwiek udowodnią pani Anecie W., ja pierwszy będę optował, aby zwolnić ją z tej instytucji"

barte, 17.06.2015 13:51

Ludzie kochani -sprawa została wyjaśniona,jeśli wyrok się uprawomocni (a czemu nie skoro zawarto obustronną ugodę?) to nie ma się do czego doczepić i dyrektorka zostaje bo nie jest osobą skazaną i nie pojawi się w rejestrze osób skazanych.Może sobie dalej dyrektorować i jej kibicuję bo naprawdę odkąd jest dyrektorem kultura w tym mieście wreszcie użyła. Widać dynamikę,widać działania, a to co było w tej prokuraturze i sądzie NIE DOTYCZY ANDRYCHOWA

krisu78, 17.06.2015 13:50

Ludzie nadal będą mogli pisać że Anecie Wądrzyk prokuratura postawiła 118 zarzutów bo to fakt . Jak z pretensjami i następnymi donosami to na prokuraturę Teraz należy tylko dodać że zapadł wyrok, pani Aneta w ramach ugody sądowej odda 65 tysięcy zł i jest warunkowe umorzenie na 2 lata.

corleone, 17.06.2015 13:44

Kwadratura koła z tą Anetą i procesem . Jest bez winy a kasę musi zwrócić. To chyba tylko dlatego że tak lubi Brzeszcze. I z czystym sercem podaruje gminie 65 tysiączków w ramach rekompensaty. Brawo Pani Aneto wspaniały gest . Brzeszcze powinny być z DUMNE z Pani .

maniek, 17.06.2015 13:38

cytat z mamnewsa "sąd wydał wyrok - sprawa karna przeciwko Anecie Wądrzyk została warunkowo umorzona na okres próby wynoszący 2 lata. Aneta Wądrzyk zobowiązała się zapłacić gminie Brzeszcze (Ośrodkowi Kultury w Brzeszczach) – ponad 65 tys. zł, a także pokryć koszty postępowania sądowego. Wyjaśnijmy, że warunkowe umorzenie postępowania karnego możliwe jest w sytuacji, kiedy okoliczności popełnienia przestępstwa zostały wyjaśnione i nie budzą wątpliwości." zwracam uwagę co pisze mmanewsa - warunkowe umorzenie jest możlwie gdy okoliczności popełnienia PRZESTĘPSTWA ............ jak tzw. fanatycy zakowscy będą składać kolejny i kolejny donos o zniesławienie na andrychowian niech mamnewsa ma się na baczności:)

AntyPIS, 17.06.2015 13:36

asquit nie wiem dlaczego sie mnie czepiasz, zapytalem tylko czy można. Po co niby mam pisać apelacje skoro udowodniono jej wine, do której się przyznała. Mnie to wystarczy aczkolwiek moim zdaniem powinno sie jej zakazać piastowac stanowiska publiczne na te dwa lata i jak będzie grzeczna to znowu może. Ale to już sąd rozstrzyga.

asquit, 17.06.2015 13:25

Anty PIS pisz apelację buhahahahahahaha

ogi33, 17.06.2015 13:22

@AntyPis . nadredaktor mija się z prawdą Żak powiedział: "Jeśli cokolwiek udowodnią pani Anecie W., ja pierwszy będę optował, aby zwolnić ją z tej instytucji" no i udowodnili kradzież 65 tyś

AntyPIS, 17.06.2015 13:17

"Kiedyś T. Żak zapowiadał, że zrobi to w momencie gdy sprawa zakończy się prawomocnym wyrokiem skazującym, ale w tym przypadku takowego nie ma" ****** Czyli to nie jest wyrok prawomocny tak więc istnieją przesłanki ku odwołaniu sie od wyroku?

ogi33, 17.06.2015 13:11

masz racje @zandrychowa . mamy NIEKARANEGO ZŁODZIEJA . ZŁODZIEJA 65 TYŚ ZŁ . JEŚLI TO PRAWDA CO PISZE MN TO ANETA WĄDZRZYK JEST ZŁODZIEJEM !!!

szpp, 17.06.2015 13:05

ten serial już jest tak nudny że już nikogo nie interesuje

zandrychowa, 17.06.2015 12:56

Wszystkie te ogi , igory i inne kaczopodobne powinny teraz odpowiedzieć za zniesławienie osoby niekaranej

xpek, 17.06.2015 12:53

z tego co widzę CKIW organizuje teraz porządne imprezy.kiedyś tego nie było -organizowano co roku tą samą nudną sieczkę.teraz jest przynajmniej wybór i to to właśnie chodzi. widać że kobieta zna się na rzeczy

ogi33, 17.06.2015 12:48

słowa Żaka "Jeśli cokolwiek udowodnią pani Anecie W., ja pierwszy będę optował, aby zwolnić ją z tej instytucji." zatem jeśli "Wyjaśnijmy, że warunkowe umorzenie postępowania karnego możliwe jest w sytuacji, kiedy okoliczności popełnienia przestępstwa zostały wyjaśnione i nie budzą wątpliwości. " . nic nie trzeba było udowadniać SAMA SIĘ PRZYZNAŁA wniosek jest jeden . GDYBY BYŁ SŁOWNY POWINIEN JA ODWOŁAĆ . nadredaktorek jak zwykle wnioski wyciąga jak z doopy

asquit, 17.06.2015 12:45

wyszło właśnie ile warte jest internetowe pieniactwo

barte, 17.06.2015 12:33

Teraz można przypuszczać 'zyczliwi' będą na byle co słać donosy aby tylko znaleźć na nią haka i zawlec na nowo do prokuratury.Niektórzy niestety taki sposób mają na życie

AntyPIS, 17.06.2015 12:28

Wychodzi na to, że przyznała się do winy za co prokuratura dala jej zawiasy. W rejestrze nie bedzie, ale jeżeli w ciągu dwóch lat padnie choć cień podejrzeń o kombinacje to wtedy caput i sie nie wywinie. gratulujemy pano aneto, ze poszła pani po rozum do glowy i sie przyznala. jak dla mnie moze i wyrok nie bedzie w jej kartotece ale nie padlo: SĄD UNIEWINNIA. tak wiec wg mnie zmiana dyrektora to kwestia czasu.

corleone, 17.06.2015 12:16

TO PO jakiego grzyba ten cały proces . Mogła zapłacić od razu . Tyle czasu zajęło Pani Anecie zrozumienie tego faktu. No cóż i tak bywa.

abcabc, 17.06.2015 12:15

pani dyrektor wzdrożyła dużo pozytywnych zmian w CKIW i ten kurs trzeba utrzymać