Ranking najbogatszych w Polsce. Jak wypadły nasze gminy?

Pismo samorządu terytorialnego "Wspólnota", jak co roku w lipcu, opublikowało ranking zamożności samorządów. Powstaje on cyklicznie od 2001 roku w oparciu o dochód samorządu (m.in. z podatków lokalnych, sprzedaży mienia, subwencji) w przeliczeniu na jednego mieszkańca.

Powiat oświęcimski znalazł się na 134 miejscu, a wadowicki dopiero na 219 miejscu na 314 badanych powiatów.

Tak wypadły poszczególne gminy z naszego regionu w 2017 roku (w nawiasie miejsce w rankingu z 2016 roku):

Miasta powiatowe (267):

12. miejsce (9. miejsce) – Oświęcim - 3807,61 zł - dochody gminy na mieszkańca
39. miejsce (191.miejsce) – Wadowice - 3275,65
45. miejsce (40.miejsce) – Sucha Beskidzka - 3218,43

Miasta (590):

81. miejsce ( 98. miejsce) – Zator – 3544,19
341. miejsce (277.miejsce) - Kalwaria Zebrzydowska - 2753,22
349. miejsce (333.miejsce) - Andrychów - 2740,18
469 . miejsce (482.miejsce) - Kęty - 2589,54
540. miejsce (542. miejsce) - Maków Podhalański - 2437,99
570. miejsce (670. miejsce) - Oświęcim - 2875,88

Gminy wiejskie (1555):

277 miejsce (314 miejsce) - Kozy - 3140,08
487 miejsce (619 miejsce) - Osiek - 2928,32
533. miejsce (763.miejsce) - Wieprz - 2902,33

618. miejsce (706. miejsce) - Porąbka - 2840,81
798 miejsce (1014) - Budzów - 2745,94
817 miejsce (955) - Stryszawa - 2736,04
1030.miejsce (1013.miejsce) - Lanckorona - 2637,09
1217. miejsce (1253. miejsce) - Spytkowice - 2557,62
1242. miejsce (1369.miejsce) - Tomice - 2545,50
1270. miejsce (1399.miejsce) - Stryszów - 2529,43
1313. miejsce (1396.miejsce) - Zembrzyce - 2499,55

Jak powstał ranking?

- Zastosowana metoda obliczania wskaźnika użytego w rankingu jest identyczna jak rok temu. Pominięte zostały wpływy z dotacji celowych. Zwłaszcza w okresie intensywnego korzystania z funduszy unijnych takie dotacje mają chwilowy, ale bardzo silny wpływ na wielkość dochodów. Wpływ dużej dotacji inwestycyjnej potrafi wywindować samorząd bardzo wysoko w rankingu, ale jest to awans incydentalny i niemający związku z trwałym wzrostem zamożności. – Wydaje się więc, że uwzględnienie tylko dochodów własnych i otrzymywanych subwencji lepiej oddaje hasło naszego rankingu (zamożność) – tłumaczy profesor Paweł Swianiewicz, współautor rankingu.

Tak jak w ubiegłych latach wpływające do budżetu dochody zostały skorygowane na dwa sposoby. Po pierwsze, odjęliśmy składki przekazywane przez samorządy w związku z subwencją równoważącą (regionalną w przypadku województw) – tak zwane janosikowe. Po drugie, do faktycznie zebranych dochodów dodaliśmy skutki zmniejszenia stawek, ulg i zwolnień w podatkach lokalnych – chodzi o to, aby porównywać faktyczną zamożność, a nie skutki podejmowanych w gminach autonomicznych decyzji odnoszących się do polityki fiskalnej. Ta poprawka odnosi się wyłącznie do samorządów gminnych, bo powiaty i województwa nie podejmują żadnych decyzji odnoszących się do podatków.

Skorygowane w ten sposób dochody podzieliliśmy przez liczbę ludności każdej jednostki samorządowej - informują organizatorzy rankingu.