W ostatnich tygodniach spore emocje wywołały przede wszystkim plany przekształceń szkół w Andrychowie. Padały różne propozycje: dwie, trzy lub cztery szkoły podstawowe.
Na sesję trafił projekt uchwały zakładający, że w Andrychowie powstaną cztery samodzielne szkoły podstawowe (dwa obecne gimnazja zostaną przekształcone w podstawówki). Pod projektem podpisali się radni: Alicja Studniarz, Anna Gancarczyk, Lucyna Bizoń, Sławomir Nowak, Maciej Kobielus i Tadeusz Biłko. To rzadki przypadek, kiedy uchwałę sygnuje grupa radnych a nie burmistrz (projekt burmistrza zakładający powołanie w Andrychowie dwóch SP działających w czterech budynkach został kilka dni wcześniej odrzucony podczas posiedzenia komisji i nie uzyskał rekomendacji).
Radni wnioskodawcy argumentowali, że 4 szkoły podstawowe oznaczają, że dzieci będą miały blisko do szkoły, rodzice będą spokojni o ich bezpieczeństwo, oferta edukacyjna zostanie utrzymana, a szkoły będą pracować na jedną zmianę.
Burmistrz Tomasz Żak przedstawił negatywną opinię do tego rozwiązania. Jego zdaniem cztery SP, w tym dwie zupełnie nowe, oznaczać będą olbrzymie zamieszanie oświatowe w Andrychowie - dla dzieci, rodziców i nauczycieli (m.in. nowe obwody szkolne, zwolnienia nauczycieli). Zdaniem burmistrza, w kontekście malejącej ilości uczniów, najlepszym rozwiązaniem byłoby powołanie dwóch SP, które będą działać w czterech budynkach. Młodsze dzieci uczyłyby się w obecnych szkołach podstawowych, a dzieci starsze z klas 5-8 w budynkach obecnych gimnazjów. Kadra nauczycielska praktycznie nie ulega zmianie. Natomiast cztery podstawówki to nie tylko wyższe koszty utrzymania andrychowskiej oświaty, ale też większe rotacje wśród nauczycieli, wielu straci pracę.
Sprawa wydawała się jasna. Tymczasem nauczycielska "Solidarność" rekomendowała powołanie w Andrychowie trzech szkół podstawowych (dwóch na osiedlu i jedną w centrum miasta).
To dlatego, że środowisko pracowników Gimnazjum nr 1 w Andrychowie w ostatnim czasie zmieniło zdanie. Wcześniej dążyło do przekształcenia szkoły w samodzielną podstawówkę, a teraz chce połączenia z SP2, co oznaczałoby jedną szkołę podstawową w centrum miasta. Tymczasem rodzice z Gimnazjum nr 1 chcą przekształcenia gimnazjów w samodzielną szkołę podstawową!
Totalne zamieszanie!
To była zupełnie nowa okoliczność. Niespodziewana zmiana stanowiska w Gimnazjum nr 1 stanowiło ogólne zaskoczenie dla większości radnych. Zaskoczona była m.in. radna Anna Gancarczyk. Dziwiła się, że przecież zaledwie kilka tygodni temu Gimnazjum nr 1 walczyło o samodzieleną SP. Dlatego podczas posiedzenia komisji radna poparła projekt czterech szkół w mieście.
Radna Alicja Studniarz przedstawiła opinię, z której wynika, że gmina powinna postąpić tak, jak chce minister edukacji - przekształcić gimnazja w szkoły podstawowe. - Nie likwidujmy, nie łączmy tych szkół. Zostawmy to swojemu biegowi. Dajmy rodzicom i dzieciom wybór - mówiła radna.
Dyskusja była bardzo długa. Radni wnioskodawcy musieli bronić projektu czterech szkół. Nie było to łatwe. Momentami dochodziło wręcz do kłótni.
Ostatecznie 7 radnych było "za", nikt nie był przeciw, a 14 radnych wstrzymało się od głosu. To oznacza, że w Andrychowie powstaną cztery szkoły podstawowe.
W przypadku szkół wiejskich sytuacja jest jasna: wszystkie obecne zespoły szkół zostały zostaną przekształcone w szkoły podstawowe.
Teraz uchwała zostanie przesłana kuratorowi oświaty, który musi ją zaoponiować. W razie pozytywnej opini, co raczej jest pewne, przegłosowana przez radnych uchwała zacznie obowiązywać, a zmiany wejdą w życie od 1 września br.
Na koniec przewodniczący Radny Miejskiej Roman Babski podsumował, że radni którzy poparli ten projekt, ponoszą odpowiedzialność za skutki tak przeprowadzonej reformy szkół w Andrychowie. To spotkało się z oburzeniem ze strony zainteresowanych.
- Decyzja została podjęta. Ja to szanuję. Ja jestem organem wykonawczym i to wykonam. Zapewnimy finansowanie dla tych szkół, aby warunki dla dzieci były jak najlepsze - mówił na koniec burmistrz Tomasz Żak.
Quattro, 01.03.2017 16:19
inwentarz.ipn.gov.pl/showDetails?id=906314&q=andrzej%20szafra%C5%84ski&page=1&url=[|typ=0] ........ Czyli tacy ludzie rządzą naszą Gminą i w dodatku mają czelność moralizować innych. Jak długo mieszkańcy Gminy Andrychów będą tolerowali fakt, że na stanowiskach kierowniczych zasiadają byli Tajni Współpracownicy Służb Bezpieczeństwa? Czy temu Panu i jego rodzinie naprawdę nie jest wstyd? Trzeba chyba nie mieć sumienia i szacunku do samego siebie.
AntyPIS, 27.02.2017 19:08
Bardzo interesujący artykuł, który warto prześledzić. Można odnaleźć interesujące osoby. . polsatnews.pl/wiadomosc/2017-02-27/na-stronie-ipn-mozna-juz-sprawdzic-kto-pracowal-w-sb-a-kto-byl-tw/ . inwentarz.ipn.gov.pl/showDetails?id=906314&q=andrzej%20szafra%C5%84ski&page=1&url=[|typ=0] . Chyba mi się przywidziało...
spokojnie, 26.02.2017 16:54
@kaowcy odpowiedź na Twoje pytanie: - rodzice uczestniczyli tłumnie na komisji społecznej która odbyła się 15.02.2017 , (radni decydowali na niej która uchwała 2 czy 4 szkoły będzie głosowana na radzie) trwała ponad 3,5 godz.) nie mieścili się w sali konferencyjnej, i tam wyczerpująco przedstawili swoje zdanie prawie wszystkim radnym , było 20 na 21, burmistrzowi , i Panu Szafrańskiemu oraz dyrektorom szkół , z komisji wyszła uchwała na 4 szkoły - dość duża część rodziców zjawiła się na sesji RM 23.02.2017 o godz.10.00 ale po tym jak przewodniczący Babski przesunął głosowanie nad oświatą na sam koniec zaczęto ok.14.00 wielu z nich musiało opuścić urząd, - odnośnie Pani Sylwii wykonała bardzo dużą, rzetelną prace
Quattro, 26.02.2017 11:26
Odnośnie Pani Prezes ZNP to akurat walczy o wszystkich nauczycieli i jest bardzo kompetentną osobą. A zmanipulować to się niestety dali nauczyciele i rodzice. A wszystko dzięki dyrektorowi Pachlowi. A dla Pani Sylwii brawo i tak trzymać ! Zresztą na pochwałę zasługuje jeszcze kilka osób.
kaowcy, 26.02.2017 11:02
Też jesteśmy w szoku po obejrzeniu i wysłuchaniu zapisu rady !!! Gdzie ci wszyscy rodzice którym podobno tak bardzo zależało na czterech szkołach albo chociaż jakaś podpisana lista!? Wychodzi na to że jeden rodzic krzykacz przeprowadza reformę oświaty w Andrychowie !!! P.S. Ale że pani Sylwia stary wyjadacz dała się tak naiwnie zmanipulować to szok !!!
Arystokrata, 25.02.2017 13:16
To się naprawdę w głowie nie mieści ! Słucham i nie mogę uwierzyć, że to w Naszej Gminie. ........ powiatlive.pl/polityka/17901-4_szkoly-w-andrychowie ........ nagranie cz. I youtube.com/watch?v=5ORefdrNtDs ........ nagranie cz. II youtube.com/watch?v=nEy1CorBRl8
Keson, 25.02.2017 13:09
Temat wyczerpany, zamykam możliwość komentowania
RobinHood, 25.02.2017 11:41
Po wpisach tomekxów/xpeków/barte i innych abecadeł można wnioskować, że wola i chęć przetrwania Żakogrodu jest ogromna, wręcz rozpaczliwa. Każde fiasko Żakolandii obracane jest w demokrację. Szkoda, że ta wasza "demokracja" zaprowadziła was na skraj "koryta". Już chodzą zakłady kto się w tej "demokratycznej pajacadzie" pierwszy odetnie :) A ściślej mówiąc, kto zacznie "sypać" gdy konsekwencje zapukają do drzwi urzędu.
gregory, 25.02.2017 11:14
radni kolejny raz mówiąc kolokwialnie "uwalają" plan Żaka Żak chciał podwyżki cen śmieci - radni (także z jego listy) powiedzieli mu NIE Żak chciał 2 szkół podstawowych w mieście, radni (także z jego listy) powiedzieli mu NIE Tak się dzieje a klakierzy trabią sukces. Albo próbują robić dobrą minę do fatalnej gry albo..... w sumie co im zależy: oni są nagradzani za pisanie jak to za Żaka jest super, a nie za za to żeby pomysły Żaka przechodziły:) Szczytem by było gdyby jeszcze sie okazało że także Żak jest zadowolony:) W końcu jak radni nawet ci od niego mówią mu NIE, i tak dostaje kasę i to dużą za bycie burmistrzem.
xpek, 25.02.2017 09:41
to mi się podoba że w Andrychowie jest demokracja.Że radni się spierają i decydują, że mogą nawet przegłosować burmistrza i nie ma żadnych układów i z góry przesądzonych decyzji Co innego niż w kraju gdzie usłużni mieni ale wierni posłowie pisu są na usługach kaczora i nie są w stanie nic zrobić co by mu nie pasowało. dlatego przegłosowują nawet najbardziej debilne reformy
Z_Andrychowa, 25.02.2017 00:32
@dfshdfh Coś tu się chyba nie zgadza... "najpierw klasy 7, potem następne..." ? Reforma nie zakłada chyba więcej niż 8 klas szkoły podstawowej. Poza tym coś ten plan naciągany. Dla mnie jako rodzica znającego funkcjonowanie szkoły "od podszewki" o wiele ważniejsze byłoby kontynuowanie nauczania mojego dziecka przez znanego pedagoga, niż zmiana nauczyciela przedmiotu na dwa ostatnie lata tylko dlatego, że pracował wcześniej w gimnazjum. Niech opinia publiczna nie da się omamić, że nauczyciele pracujący przez jakiś czas z dziećmi w wieku 10 - 13 lat nie potrafią nauczać młodzieży w wieku lat 14-16. Dotyczy to również sytuacji odwrotnej. Nauczyciele pracujący w gimnazjum potrafią świetnie uczyć dzieciaki młodsze. To są ludzie wykształceni, przygotowani do pracy z uczniem w każdym wieku.
dfshdfh, 25.02.2017 00:06
@ Quattro Pan dyrektor wykaże, że nie ma dla niego godzin historii, jak powiedział w wywiadzie „sam się zwolni”, weźmie 9 miesięczną odprawę i będzie szczęśliwym emerytem. Szkoda, że od początku on i jego nauczyciele wprowadzali rodziców w błąd. Zarówno nauczyciele jak i dyrekcja SP2 wielokrotnie w oficjalnych jak i prywatnych rozmowach podkreślali, że nigdy nie brali pod uwagę, by uczyli w klasach gimnazjum. Nauczyciele G1 mieli płynnie przejmować najpierw klasy 7, potem następne w miarę potrzeb.
mocarz, 24.02.2017 23:54
jaki jest udział Dyrektora w intrydze prowadzonej przez TW Zdzisław i TW Grab wiedzą nauczyciele z GM1 jeśli w ogóle rozumieją , że byli rozgrywani
Quattro, 24.02.2017 22:51
Warto poruszyć jeszcze jedną istotną kwestię- dlaczego w tej całej sprawie zapominamy o Dyrektorze Mirosławie Pachlu? On również (nie obrażając go) strasznie namieszał ponieważ najpierw walczył o osobną szkołę SP3 poprzez organizowanie spotkań, komitetów, mobilizując rodziców, nauczycieli GIM1 i nawet POLITYKÓW a później nagle zmiana zdania i chęć łączenia się z SP2 w jedną szkolę? Nauczyciele GIM1 i rodzice uczniów "podchwycili" temat i dali się nabrać na inicjatywę i teraz to ONI a nie dyrektor Pachel wychodzą na niezdecydowanych kozłów ofiarnych. ... Miejmy nadzieję, że publiczne oświadczenie dyrektora Mirosława Pachla podczas ostatniego spotkania na temat tego, że odchodzi od 1 września na emeryturę jest prawdziwe i dotrzyma słowa. Ludzie dobrze to słyszeli dlatego życzymy Panu Pachlowi spokojnej i zasłużonej emerytury.
Gmina2, 24.02.2017 20:56
Kto jeszcze był na sesji? Mój ulubiony pisowiec Guzdek z Rzyk. Rodziców podburzał do klaskania i razem z nimi klaskał. Powinni mu zakazać chodzić na sesję.
abcabc, 24.02.2017 20:30
quatro z ciebie to jest typowy pisowski aparatczyk czyli kłamca.najpierw nakłamałeś, potem poprawiłeś swój wpis ale nie przeprosiłeś pana burmistrza to potem jeszcze oskarżasz innych innych o coś czego nie zrobili odmelduj się do łomży
szechter, 24.02.2017 19:45
nie ma to jak wybrać celebrytę zamiast burmistrza.... . a potem krytykować,narzekać.... . pod względem ilości idiotów-wyborców jesteśmy w czołówce... . . razem ze Słupskiem i Wadowicami;-)))
troll, 24.02.2017 19:42
Żal d..... ściska jak czyta się te Wasze wszystkie brednie!!! Ci co chcieli czterech czy też dwóch, trzech szkół czepiacie się głosowania, radnych, burmistrza itd. A ja się Was (p....e) pytam: GDZIE TU GŁÓWNI, NAJWAŻNIEJSI- DZIECI???? Mamy cztery szkoły (prawie pewne). Więc tu wykażcie swoje pomysły i spostrzeżenia!!!! No czekam..... Bez obrazy, bo nadaliście już wszystkim, oprócz głównego sprawcy zamieszania. A ten jest w Warszawie!!! Wstyd mi za Was wielcy internauci. Zachowujecie się .... a z resztą. Szkoda pisać. Pozdrawiam .
fingers77, 24.02.2017 19:16
Jeżeli kurator z pisu zapowiedziała, że nie będzie 2 podstawówek tylko 4. Po co przeprowadzać głosowanie skoro wynik nie będzie respektowany, dlatego to wstrzymanie od głosu. W Łodzi był kompromis ale piswoskiego kuratora to nie interesuje. Ustawa głosowana na chybcika generuje problemy nie tylko w Andrychowie
MagdaM, 24.02.2017 18:46
Kolejny raz żakolandia sama się wykiwała a teraz obrzuca każdego dookoła błotem.Teraz czekamy na straszenie policją i prokuratorem jak to było w przeszłości. Czy ujadacze żakogrodu zrozumieją wreszcie, że sami podkopujecie wizerunek pana burmistrza, pana przewodniczącego, swoich radnych, dyrektora gzo i innych bliskich wam "współpracowników"? Kolejna porażka i kolejny raz nie dociera.
Quattro, 24.02.2017 18:33
Panie abecadło proponuję nauczyć się czytać ze zrozumieniem. Może kolejny burmistrz tak poprowadzi naszą Gminę, żeby skutecznie załatać w umysłach ludzi takich jak Ty, wszelkie ubytki i braki intelektualne :) Ale spokojnie, dajmy się wydarzeniom rozwijać. . PS. Dobrze, że zdążyłeś edytować swój komentarz bo był naprawdę niebezpiecznym pomówieniem z twojej strony.
Tomasz_rodzic, 24.02.2017 18:27
"dzięki burmistrzowi oświata w całej gminie Andrychów ma się bardzo dobrze.nigdy nie było tak dobrze jak jest za żaka" niestety nie ma pokrycia w rzeczywistości i sam dobrze o tym wiesz. Proponuję się cofnąć do ostatnich Konkursów na dyrektorów bardzo zresztą zagmatwanych i wszystkich spraw sądowych w ich sprawie, których wyroki zapadły niepomyślnie dla Gminy Andrychów reprezentowanej przez burmistrza Tomasza Żaka. Można w to wszystko wrzucić również "komórkę" GZO z Andrzejem Szafrańskim, ale to nikt w Gminie nie znaczący i zbyt "mały", żeby się o nim rozpisywać. Tak więc póki co "burmistrz, który patrzy na całą gminę i rozwiązuje problemy w całej gminie" szczególnie na tle oświaty mogliśmy zobaczyć wczoraj podczas tego kompromitującego chowania głowy w piasek przez ludzi z ramienia Tomasza Żaka. Szczególne pozdrowienia możemy skierować do bohatera tego dnia- Romana Babskiego.
abcabc, 24.02.2017 18:13
masz szczęście łosiu że szybko poprawiłeś swoje kłamstwo
abcabc, 24.02.2017 17:44
nie kłam -4 szkoły podstawowe będą w Andrychowie, a w gminie znacznie więcej i spokojnie - dzięki burmistrzowi oświata w całej gminie Andrychów ma się bardzo dobrze.nigdy nie było tak dobrze jak jest za żaka to jest burmistrz który patrzy na całą gminę i rozwiązuje problemy w całej gminie a nie tylko w mieście
Quattro, 24.02.2017 17:10
"Zapewnimy finansowanie dla tych szkół, aby warunki dla dzieci były jak najlepsze - mówił na koniec burmistrz Tomasz Żak." . Tę wypowiedź i obietnicę chyba będzie trzeba przypominać regularnie- Panie Burmistrzu, proszę pamiętać, że w Gminie będziemy mieli 4 szkoły podstawowe.
ryszard1, 24.02.2017 15:03
Proszę Państwa , nie oceniajmy nauczycieli GM1 zbyt pochopnie, zastanówmy się dlaczego zmienili zdanie! Czy naprawdę nikt z was "nie zmienił zdania" pod wpływem swojego szefa? Ja wielokrotnie! Co więcej w 100% "zgadzam się" ze swoim szefem!
marcin1970, 24.02.2017 14:57
byle lepiej burmistrz "pilnował" niz powstania obiecywanego pogotowia czy ronda turbinowego. Itd,. itd. Niech pilnuje jak swojej wypłaty (chyba ponad 13 tysiaków na miesiąc) to powinno być ok:) Zresztą innego wyjścia nie ma. Jego pomysł na 2 szkoły podstawowe w mieście upadł bo radni z jego obozu powiedzieli Żakowi NIE. Teraz zwyczajnie MUSI dopilnować żeby rozstrzygnięcia rady czy ostateczne kuratora weszły w życie i NIKOMU ŁASKI NIE ROBI. Takie prawo. Rada czy potem kurator postanowią, Żak musi wykonać.
kalafior, 24.02.2017 14:47
@abcabc Aureole jeszcze załóż Panu burmistrzowi ,wiele osób pamięta jak wyglądały konkursy na dyrektorów szkół,tym razem może być podobnie.
abcabc, 24.02.2017 14:15
pan burmistrz na pewno dopilnuje żeby wszystko przebiegało poprawnie aby wszystkie dzieci uczyły się w takich samych warunkach
rafi, 24.02.2017 12:55
Komentarz usunięty przez autora.
mirek..., 24.02.2017 11:27
• Jako rodzic dziękuję Radnym którzy mieli odwagę reprezentowania woli wyborców (często nie swoich) i potrafili honorowo dochować złożonych nam obietnic w niesympatycznej sytuacji do której doszło przed głosowaniami. • Współczuję Nauczycielom poddanym presji i szantażowi Pana Burmistrza. Mam nadzieję, że teraz nie przyjdzie mu do głowy utrudnianie szybkiego dojścia do równowagi ilości dzieci w czterech szkołach poprzez administracyjne zakazywanie przepisywania z jednej do drugiej, jeśli taka będzie wola rodziców a chyba jest i to duża. Liczę również na to, że nie spróbuje wpływać na kuratorium, aby to zablokowało wczorajszą uchwałę. Mam nadzieję, że Pan Burmistrz natychmiast, zaangażuje się w zdobywanie środków z ministerstwa na przekształcanie szkół z pożytkiem dla naszego miasta i naszych dzieci. • Wierzę, że Nauczyciele wykorzystają powstałą sytuację i z zapałem ,bez waśni oraz wzajemnych uprzedzeń, przystąpią do takiego ich przeorganizowania ich placówek, aby po roku czy dwóch w naszym pięknym mieście funkcjonowały cztery świetne, podobne wielkością, zdrowo konkurujące ze sobą szkoły. Mam nadzieję, że Pan dyrektor Pachel zmieni zdanie i we wrześniu wesprze zapałem i doświadczeniem swoje strachliwe grono pedagogiczne. • Nie wiem, po co Panu Burmistrzowi był ten wykreowany przez niego kryzys. W jego wyniku stracił wizerunkowo on oraz grupa popierających go radnych, którzy chyba nie mają już, po co startować w przyszłych wyborach. Ludzie nie potrafiący wziąć odpowiedzialności decydowania w tak ważnej dla społeczeństwa sprawie nie są chyba godni sprawowania władzy. Dodatkowo zaktywizował nas-ciemny lud, który teraz będzie częściej przyglądał się jego decyzjom. Koniec komfortu bezstresowego rządzenia. • Mam nadzieję, że jako społeczeństwo zapamiętamy dobrze, kto jest odpowiedzialny za „dobrą zmianę”, która naraziła dobro naszych dzieci, nauczycieli oraz władz lokalnych, które także są ich ofiarą.
krisu78, 24.02.2017 11:22
Myślę że przeciwnie, zwłaszcza na osiedlu. Jest jak jest. może jeszcze Gimnajzum nr 1 wyprosi u kurator połączenie z SP nr 2? I będą 3 szkoły. W każdym razie jedynka dla tych radnych którzy wstrzymali sie od głosu, jak mówią ludzie "chowając głowę w piasek". 14 radnych którzy tak postąpili zdecydowało o tym co się stało. Babski to w ogóle powinien zostać na drugi rok w klasie, bo nie dość że zdaniem ludzi "schował głowę w piasek" to jeszcze innych "pouczał". Panie Babski pan i 13 kolegów mogło zdecydować o tym że wariant Żaka (2 szkoły) mógłby przejść. Ale wolał pan wstrzymać się od głosu to niech pan nie "poucza" innych teraz i w przyszłości.
olszyniak, 24.02.2017 10:42
@kalafior jednozmianowość byłaby wtedy możliwa gdyby radni zagłosowali przeciwko czterem szkołom ! Natomiast jeżeli w budynku SP2 i Gim1 będą dwie szkoły nie da się uniknąć dwuzmianowości !!
Iwona23, 24.02.2017 10:32
Komentarz usunięty przez autora.
kalafior, 24.02.2017 10:24
@tomekx .. Sondaż CBOS: 9 lutego 2017 r. 40 proc. spośród deklarujących udział w wyborach parlamentarnych zagłosowałoby na PiS, 17 proc. na PO, 9 proc. na Nowoczesną, a 8 proc. na Kukiz'15
kalafior, 24.02.2017 10:21
Niestety jest jak jest i szkoda już o tym gadać a przede wszystkim obwiniać nauczycieli.Po zatwierdzeniu przez kuratora ,trzeba jak najlepiej przystosować szkoły do nauki naszych dzieci.Mnie ta decyzja się nie podoba ale może w końcu będzie jednozmianowość .Wcześniej czy pózniej i tak któraś szkoła wchłonie inną szkołę chociażby z powodu niżu demograficznego a wtedy tylko szkoda będzie dzieci.
tatiana, 24.02.2017 10:13
@ Mila69 - ewentualni kandydaci z G 1 też nie napawają optymizmem !!
aga33, 24.02.2017 10:13
Co do temtau głównego - bardzo źle zachowały się władze (pan Żaka i Szafarński) przy wprowadzaniu tych zmian. Ktoś już niżej napisał: skoro gdzie indziej dało się w miarę spokojnie to czemu nie u nas? Źle zachowali się ci radni którzy wstrzymali się od głosu. To tak ważna decyzja, że trzeba drodzy państwo mieć zdanie jeśli chce się być reprezentantem mieszkańców. Źle też postąpiły środowiska związane z Gimnazjum które tak zabiegały o osobną szkołę by na końcu zmienić zdanie. Ludzie z oświaty i to ci z lewicy mówią, że dali się rozegrać władzom gminy a potem zostali na lodzie. To teraz zostaje im błagalne spojrzenie na kurator z pis.
kaowcy, 24.02.2017 10:11
@Iwona23 - tylko jest pytanie czy ty jako głównodowodząca przy przeprowadzaniu reformy oświatowej w Andrychowie udźwigniesz odpowiedzialność jaka na Ciebie spadnie a raczej już spadła !!??
tomekx, 24.02.2017 10:10
Hmm a masz dowody na to że ktokolwiek pisze komentarze za pieniądze na mam newsa? Z tego co wiem jak na razie udowodnione jest ze trolle internetowe pisały komentarze w kampani wyborczej endriu dudzika.Było wtedy 3000 trolli, każdy dostawał ok. 50 gr za wpis Być może w pisogrodzie to jest praktyka normalna,ale pisowczyki musicie zrozumieć że w tym kraju nie wszyscy popierają PIS i większość ludzi ma inne zdanie
aga33, 24.02.2017 10:08
nie wiem czy tzw. opłacani klakierzy zakolandii mają świadomość że ich nienawiść do p. Kobielusa uderza w burmistrza Żaka i pana Babskiego. Bo p. Babski jest także radnym z osiedla. Jeśli na osiedlu nic się nie dzieje to ludzie głównie kierują swoje oczy na burmistrza i przewodniczącego Rady Miasta (p. Babski). Powiedzieć że winny temu jest p. Kobielus to tak jakby powiedzieć że winnym tego że rozpada się szkoła jest zwykły nauczyciel (w dodatku nielubiany przez dyrektora) a nie dyrektor i jego wice. Nie wiem ile tzw. kalkierzy dostają za swoje ataki na p. Kobuielusa ale powinni je mocno przemyśleć, bo z każdym maleją notowania pana Żaka i Babskiego.
krisu78, 24.02.2017 09:56
"@belfer to nie radni skłócili nauczycieli i mieszkańców, to wina wspaniale przeprowadzonej przez urząd TAJNEJ reformy oświatowej, a grona nauczycielskie skłóciły się same" 100 na 100 z tym że ludzie mówią że to skłócenie było inspirowane zachowaniem i pomysłami Tomasza. Gdzie indziej dało się w miarę spokojnie, u nas wyszło jak wyszło.
krisu78, 24.02.2017 09:54
klakierzy zalkolandii nie odpuszczą nikomu kto wyrwał się na niepodległość i robi zgodnie ze swoim sumieniem a nie taka jak chce Żak. Teraz na tapecie maja Kobielusa, wcześniej pluli po innych. Jeśli nic się nie dzieje na osiedlu to wina Żaka. Bo to on jest burmistrzem i bierze za to koło 13 - 14 tys. na miesiąc. Opłacani klakierzy zakolandii próbując zaatakować Kobielusa pokazują jakie dno jest na osiedlu za Żaka.
Iwona23, 24.02.2017 09:45
Komentarz usunięty przez autora.
ryszard1, 24.02.2017 09:40
SP2 niech się tak nie cieszą , bo może się okazać że od września nie będą mieli kogo uczyć w swoim nowym budynku! Moje zdanie jest taki że Żak jednak nie dotrzyma tej absurdalnej obietnicy z zamianą obu budynków!
belfer, 24.02.2017 09:34
Tak to było dziwne głosowanie i dziwni radni wszystko to bardzo bardzo dziwne ! Chciałem podziękować radnym za skłócenie nauczycieli ze sobą oraz z mieszkańcami Andrychowa !!
Mila69, 24.02.2017 09:18
W SP 2 też się cieszą. Po pierwsze przenoszą się od września na miejsce gimnazjum, a po drugie najsłabszy nauczyciel zapowiedział, że będzie dyrektorem (wróżka mu wywróżyła, a mama obiecała). Będzie BAL :)
diter, 24.02.2017 09:13
tytuł tego artykułu powinien brzmieć RADNI ZAKPILI Z WYBORCÓW !!! nie mam dzieci więc na temat szkół się nie wypowiadam Ale jestem zbulwersowany postępowaniem radnych a konkretnie ich wstrzymaniem się od głosu !!! Psim obowiązkiem radnych jest głosować za to biorą pieniądze i to jest podstawą stworzenia funkcji radnego ! Może burmistrz przed każdą rada powinien odczytać radnym co należy do ich obowiązków !!! Radnym którzy się wstrzymują od głosu w czasie głosowania powinna być odebrana dieta !!
Qwerty2, 24.02.2017 09:12
Andrychowianka2; Haha, cóż jeśli do tej emerytury twoich znajomych wliczamy ich emerytury za swoją działalność jako TW to może rzeczywiście wyszła by taka. Ale już wkrótce zostanie im tylko ta realna.I nie jestem nauczycielem i nigdy nim nie chciałem być ale potrafię spojrzeć na sprawę z innego niż mojego punktu widzenia ;)
kaowcy, 24.02.2017 09:03
Nie wiemy czy zdajecie sobie sprawę z tego że gmina cztery szkoły uciągnie ale nie będzie już kasy na żadne chodniki inwestycje czy remonty nawet na głupią żarówkę do lampy ulicznej !! I dzięki radnym niekorzystnie odbije się to na stosunkach szarych obywateli z nauczycielami !
ryszard1, 24.02.2017 09:02
@zandrychowa a jakim cudem przy czterech szkołach kilka milionów więcej na oświatę, skoro 2 szkoły miały być i tak w 4 budynkach(wszystkie koszty utrzymania takie same, włodarze obiecali że zostaną tam też odrębne świetlice, biblioteki, stołówki) pensje nauczycieli - wyliczenia urzędu (ha ha ha...)mówią jasno że przy 4 szkołach więcej zwolnień wśród nauczycieli więc i koszty mniejsze? Sprzątaczek też nie ubędzie. Ludzie nie dajcie sobą manipulować!!!
zandrychowa, 24.02.2017 07:50
Popytaj na osiedlu co mieszkańcy mówią o radnym Kobielusie. Główny zarzut nic nie robi dla osiedla Co do reformy oświaty - to fajnie się decyduje jak się wydaje pieniądze podatników a z tego co słyszałem od jednego radnego to cztery szkoły oznaczają kilka milionów więcej na oświatę.W tym wszystkim tak naprawdę chodzi o stołki dyrektorów .Cała reforma w takim kształcie niestety będzie ze szkodą dla dzieci
Zibi33, 24.02.2017 07:11
"barte, 2017-02-23 18:34:05 Nie atakuję tylko pytam czy ten Kobielusz z osiedla już się przepisał do partii Kaczyńskiego????To jest radny osoba publiczna i warto wiedzieć z kim trzyma" , barte kmiocie że tak powiem ty tego nie rozumiesz bo jesteś zbyt głupiutki żeby mieć własne zdanie , Kobielus wreszcie mówi i robi to co uważa sam za słuszne a nie co mu ktoś narzuci , a tak niestety robi większość w radzie gminy to nie przypadek że się wstrzymali od głosu , kretyni strzelili sobie w stopę przez to , nie są w stanie udźwignąć odpowiedzialności za ważne sprawy w gminie , mam nadzieję że to ostatnia kadencja emerytów w andrychowskiej radzie miejskiej i takim Sarlejom , Żydkom większość powie stanowcze NIE.
normalny, 24.02.2017 01:07
powiem tylko tyle Ci co się wstrzymali od głosu to wstyd naprawde . Za co kase biorą ? mają decydować a nie mam w to w d...ie wstrzymam się od głosu to na mnie nie bedzie .Powinni kase oddać bo o niczym nie decyduja
mocarz, 24.02.2017 00:29
@ryszard1 "Jeszcze jedno zachowanie Pana Babskiego , Żaka, Szafrańskiego i jeszcze kilku radnych z obozu Żaka na sesji poniżej krytyki : uśmieszki , przewracanie oczami , głupie miny! " bo ich scenariusz był rozgrywany i dostali co chcieli a, że za długo to i minki odpowiednie niestety tak jest
ryszard1, 24.02.2017 00:19
Wielkie brawa dla radnych , którzy podjęli trud przygotowania własnego projektu na 4 szkoły, konkurencyjnego do projektu Burmistrza będziemy o tym pamiętać przy wyborach. Ja już zaczynam kampanie wyborczą wśród sąsiadów i znajomych! Co do pozostałej 14 , wyborcy wstrzymają się od głosu!!! Jeszcze jedno zachowanie Pana Babskiego , Żaka, Szafrańskiego i jeszcze kilku radnych z obozu Żaka na sesji poniżej krytyki : uśmieszki , przewracanie oczami , głupie miny!
andrychowianka2, 24.02.2017 00:01
Najgorzej zachowali się ci radni którzy postanowili w tak ważnej sprawie wstrzymać się. Szok. Za to bierzecie diety? Pan Babski który jeszcze innym dogadał choć sam wstrzymał się to poniżej krytyki. Nie wiem czy lepiej jest jak będą 3 czy 4 szkoły. Nie wiem czemu nauczyciele z gimnajzum zmienili zdanie. Ale wiem jedno. Cytat o nauczycielach z Gimnajzum "Czy ktoś tutaj pomyśli w jakiej sytuacji się teraz znajdują ? Mają rodziny na utrzymaniu a do nędznej emerytury w większości przypadkach ponad 20 lat" Drogi Qwerty2. Mam w rodzinie emerytowanych nauczycieli. Przeszli na emerytury wcześniej niż inni ludzie. I mają najmniej 2500 zł na ręke emerytury. Chyba z 80 procent andrychowian chciała by mieć jak wyraziłeś taką " nędzną emeryturę". I takie pensje przy 2 miesiacach wakacji, 13stkach, 14stkach etc. My zwykli zjadacze chleba, którzy nie robią z siebie elity, jak mamy 1500 zł emerytury to skaczemy z radości. Chyba tylko nauczyciel może pisać takie rzeczy. Aż nie chce się was wspierać w waszych walkach jak widzi się jak potraficie być oderwani od życia. Jak narzekacie a macie o niebo lepiej niż inni. Oby było tak żeby dzieciom było jak najlepiej. Nauczycielom chyba nie da się dogodzić.
bazyl, 24.02.2017 00:01
To wszystko wina tego że rada tak długo trwała i część radnych z racji wieku zapomniała w jakim celu przyszła proponuję przed następną rada wręczyć każdemu butelkę burlecytyny na koszt firmy !
4321, 23.02.2017 23:53
A swoją drogą greta, fajnie, że masz coś do powiedzenia. Pozdrawiam
4321, 23.02.2017 23:50
Dzięki greta. Twoją uwagę wezmę sobie do serca. Niestety, moja ortografia to wynik poziomu nauczania w szkole, gdzie mało kompetentny, olewający wszystko i wszystkich nauczyciel jest przyspawany do stołka a ambitna osoba z wynikami jest skazana na ostracyzm i bezrobocie.
Qwerty2, 23.02.2017 23:49
olszyniak : Są komentarze negatywne wobec nauczycieli. A co do tego co napisałeś, to w tej gminie już od dawna brakuje dobrego burmistrza i radnych. Wszystko jest dyktowane przez jedną osobę i wszyscy chyba wiemy o kogo chodzi. Jedynie opozycja potrafi sie wychylić.
rafi, 23.02.2017 23:47
Komentarz usunięty przez autora.
olszyniak, 23.02.2017 23:40
Qwerty2 nikt tutaj nie ma pretensji do nauczycieli tylko do radnych którzy po raz kolejny nie sprostali prostemu zadaniu ! mieli tylko zagłosować za lub przeciw i sobie nie poradzili nad tym ubolewamy !!
Qwerty2, 23.02.2017 23:29
Chciałbym wypowiedzieć się w kwestii której chyba 99% osób komentujących ten artykuł nie rozumie. Skąd ta zmiana poglądów u nauczycieli gimnazjum ?? Czy ktoś potrafi wytężyć szare komórki ( o ile wiecie czy je w ogóle macie i do czego służą oczywiście ) i odpowiedzieć na to pytanie ? Cóż wydaje mi się, że nie. Nauczycielom zależy na tym aby mieć pracę w swoim zawodzie! Czy ktoś tutaj pomyśli w jakiej sytuacji się teraz znajdują ? Mają rodziny na utrzymaniu a do nędznej emerytury w większości przypadkach ponad 20 lat. Jak byście sie wtedy zachowali ? Dowiadujecie sie, że wasze miejsce pracy zostanie stopniowo usuwane. Czy próbowalibyście stworzyć sobie choć jedną małą okazję na prace czy może olali to wszystko i wzięli zasiłek ? Jeden komentarz tutaj był sensowny, który odniósł sie do stosunku władz do sytuacji. Nauczyciele byli szantażowani. A każdemu przedewszystkim zależało na zapewnieniu dobrobytu swoim rodzinom! Jeśli jej nie macie to mogę Was zrozumieć, jednak jeśli tak to nie chciałbym być na ich miejscu. Wiec okażmy zrozumienia nauczycielom i proszę - spróbujmy spojrzeć na to z innej strony- ze punktu widzenia nauczycieli. Nie potępiaj ich za to. Potępić potrafiłby każdy głupi. Spróbuj ich zrozumieć.Tylko ludzie mądrzy i tolerancyjni-ludzie wyjątkowi- próbowali to robić.
greta, 23.02.2017 23:24
@4321 "byłaby, byłoby". Nie pisz o poziomie nauczania. Zajmij się ortografią.
mama, 23.02.2017 23:17
@4321 powtórzę swój komentarz bo chyba nie czytałeś Teraz rodzice dzięki RADNYM będziecie mieli wybór: albo dziecko uśmiechnięte zadowolone z chęcią i radością idące do szkoły ale za to ze słabymi wynikami albo dziecko zestresowane mające sraczkę i bóle brzucha przed każdym przyjściem do szkoły ale za to z osiągnięciami !! I co wybierasz dla swojego dziecka !?!
mocarz, 23.02.2017 23:06
@4321 "Jeśli burmistrz zrobi jak obiecuje" Twoja naiwność jest porażająca uśmiech na twarzy hedonistycznego psychopaty mówi wszystko przeczytaj wpisy @123Rodzic i @ryszard1
4321, 23.02.2017 23:06
Jeśli na osiedlu czy w mieście była by tylko 1 szkoła - strach pomyśleć o poziomie nauczania. Po co się starać jak nie ma wyboru. Większa część rodziców i tak była by zmuszona posłać dziecko właśnie tam. Jeżeli będą 2 podstawówki obok siebie - bez zbędnych kosztów posyłamy dziecko do szkoły z lepszymi wynikami! Nic lepszego nie mogło się trafić rodzicom i ich dzieciom.
4321, 23.02.2017 22:58
W całym nieszczęsnym zamieszaniu ze szkołami jest pierwszy pozytyw. 4 sp. Jest wybór. Mam nadzieję, że w tej sytuacji grono nauczycielskie w sp3 i sp5 pozostanie bez zmian. Sp2 i sp4 muszą się podwójnie starać o wyniki nauczania, żeby rodzice zapisywali swoje pociechy do ich placówek. Jeśli burmistrz zrobi jak obiecuje, czyli da pieniądze na prawidłowe funkcjonowanie wszystkich 4 szkół i zapewni fakultety np matematyka, angielski, wf, fizyka, chemia itp to szykują się nam rodzicom wymarzone warunki do nauki naszych dzieci. To my zadecydujemy, które z 4 szkół zasługują na przetrwanie a nie burmistrz czy radni (ci ostatni a przynajmniej 14 z nich faktycznie nie była w stanie wyrazić własnego zdania - żenada).
olszyniak, 23.02.2017 22:40
@marcel z jakiej próby wyszli zwycięsko !? co to za radny co wstrzymuje się od głosu to jest Największa porażka radnych w ich dotychczasowej kadencji a ludzie im tego nie zapomną Logiczne jest że jak ta siódemka zagłosowała za to reszta powinna zagłosować przeciw a nie robić cyrk z rady !!! Tym bardziej że wstrzymując się zagłosowali na niekorzyść dzieci i rodzice im tego nie zapomną !!
Misiak, 23.02.2017 22:35
A ponieważ poszło coś nie tak, trzeba będzie dalej knuć i kombinować. Teraz będą próby nacisku na rodziców z podstawówek (w SP nr 4 już próbowano), żeby dzieci nie przepisywać do nowych szkół i próbować przez to udowodnić swoją racje. Ale rodzice nie dadzą się zmanipulować, bo widzą, co się dzieje.
Marcel, 23.02.2017 22:28
Dla mnie i wielu ludzi z którymi rozmawiałem Państwo Radni wyszli z dzisiejszej próby zwycięsko. Wbrew poniższym wpisom rozzłoszczonych nauczycieli. Radziłbym także, trochę powściągliwości w ocenianiu waszych kolegów z G1. Czy nikogo nie dziwi taka nagła zmiana stanowiska większości grona ( nie wszyscy byli za połączeniem). Może to skutek argumentów z gatunku " nie do odrzucenia".
McThomas, 23.02.2017 22:14
Teraz czekamy aż szanowni Radni Tomasza Żaka powrócą swoim autobusem z wycieczki "krajoznawczej" i na kolejnym zebraniu zdecydują o dobrym temacie zastępczym na MN w miejsce tego niewypału, który prawdopodobnie pogrzebał ich szanse na kolejne kadencje. Strefa ożyje czy może będziemy świadkami "relacji live" z pielgrzymek do Kuratorium w celu przeforsowania fuzji SP3 i GIM1? Jakby nie było coś istotnie poszło nie tak... źle się dogadaliście.
mocarz, 23.02.2017 22:08
Tajni Współpracownicy SB górą rozegrali wszystkich jak małe dzieci nie mają wszystkiego w swoim wariancie A ale mają to co chcieli w wariancie B . a Łysa Maczuga już zaczął propagandę, która będzie klepana bo TW Zdzisław "postara się zrobić to najlepiej jak potrafi"( gadzinówka NA) wiemy co potrafi patrz @123Rodzic i @ryszard1
ryszard1, 23.02.2017 22:06
Proszę Państwa wiem tyle: koniec , początek roku na komisje mają trafić projekty 2 lub 4 szkół ( burmistrz i Szafrański za 2), po połowie stycznia pojawia się w Urzędzie Pani kurator okazuje się że na 2 szkoły nie wyda zgody, zgodzi się na 3.Ma być przygotowana uchwała na 3. Gimnazjum nr1 podnosi larum, że to niesprawiedliwe. Koniec stycznia Poseł Polak z dr Pachel jadą do kuratorium przekonywać za 4 szkołami, spotkanie w Gm1 z radnymi i posłem Brynkusem i rodzicami w sprawie lobbowania za 4 szkołami. 1.02.2017 na spotkanie w urzędzie z panem Żakiem rodzice otrzymują zapewnienie że Burmistrz przygotuje uchwały na komisje na 2, 3 ,4 szkoły twierdzi że reszta zależy od radnych.Rodzice wierząc burmistrzowi zaczynają przekonywać radnych do 4 małych szkół.Nagły zwrot akcji . W poniedziałek 13.02.2017 radni otrzymują materiały na komisje gdzie jest projekt uchwały tylko na 2 szkoły. 14.02.2017 Burmistrz organizuje spotkanie z nauczycielami gm1 co im mówi nie wiem (podobno strasz).15.01.2017 komisja społeczna grupa radnych przygotowała swój projekt na 4 szkoły , projekt przechodzi! 23.02.2017 sesja rady i się zaczęło . Pojawia się pismo rodziców SP2 którzy optują za przyłączeniem do GM1(podobno na spotkaniu 21.02.2017 w sp2 gdzie było podpisywane było tylko kilkanaście osób), pojawia się pismo nauczycieli gm1 którzy chcą przyłączenia do SP2, a na koniec pismo solidarności które optuje za 3 szkołami. Jednym słowem bajzel totalny , jestem za czterema szkołami . Uważam że tego wszystkiego można było uniknąć gdyby GZO przeprowadził solidne konsultacje społeczne.
Misiak, 23.02.2017 22:06
@tomekx Mówisz, jak nam najjaśniej panujący :) W tym momencie warunków dla maluchów nie ma, ale będą. I to o wiele lepsze. Każdy dyrektor zadba, aby je stworzyć - pieniądze będą. A rodzic mając do wyboru szkołę, gdzie jest luz i spokój a przepełnione całkowicie obecne, wiadomo, co wybierze. I nawet słychać, szczególnie na osiedlu, że rodzice chcą nawet dzieci z trzecich klas przepisać. Będzie świetlica i miejsce na stołówce bez czekania na swoją kolej. I oczywiście - jedna zmiana!!! Nie tylko dla klas 7. I na pewno będą w nowych szkołach bardzo dbać o dzieci - prawo konkurencji :)
frgetyjntrhbwv, 23.02.2017 21:38
Rodzicu123, ale o co chodzi , przecież masz 4szkoły.Teraz najważniejsze ,żeby dzieci pozyskane przez rodziców domokrążców utworzyły elitarną klasę w elitarnej szkole z elitarnymi nauczycielami ( tu nie wiadomo czy wszyscy elitarni nauczyciele dotrwają do września –przecież nie będą uczyć w podstawówce, no chyba że tylko 7 i 8 klasy). A reszta się nie liczy, mogą się gnieździć w małej szkole, ćwiczyć na korytarzach. No cóż ,mają wybór, mogą się przepisać do SP3, ale czy elitarna szkoła zechce przyjąć wszystkich jak leci, a może tylko wybrańców , którzy zapewnią dobry wynik na egzaminie. Domokrążcy nie dotrą do tych słabych. Przecież nie wszyscy będą studiować na AGH.
Rozsadek, 23.02.2017 21:32
Mama, dziękuję za komentarz. Musisz być bardzo ciekawą osobą, z dużym poczuciem humoru. Uśmiałam się z mężem, bo coś w tym jest. Zazdroszczę inteligencji. Pozdrawiam serdecznie.
mama, 23.02.2017 21:23
Teraz rodzice dzięki RADNYM będziecie mieli wybór: albo dziecko uśmiechnięte zadowolone z chęcią i radością idące do szkoły ale za to ze słabymi wynikami albo dziecko zestresowane mające sraczkę i bóle brzucha przed każdym przyjściem do szkoły ale za to z osiągnięciami !! @123Rodzic123 - odstaw człowieku to co wdychasz bo ci szkodzi !!!
aleocochodzi, 23.02.2017 21:22
123rodzic123 Jeśli jest tak jak napisałaś/ łeś to widać pięknie co dzieje się w środowisku PO ZNP KOD. Dawniej jedni klepali po plecach drugich i dzieliły się tłuste koty wielkim tortem. To patologiczne środowisko samo się wykończy.
tomasznasz, 23.02.2017 21:20
Inna rzecz że bardzo negatywnie oceniam postawę burmistrza Żaka i pana Szafrańskiego. Oni powinni godzić ludzi a wynika że ludzie zostali skłóceni - wszyscy ze wszystkimi, tak robiono te zmiany u nas w Andrychowie. Pan Babski czy pan "sam wstrzymam się od głosu ale wygarnę tym, którzy mieli odwagę powiedzieć wyraźnie czego chcą", jest poza wszelką konkurencją.
tomasznasz, 23.02.2017 21:18
Rodzic: Czyli co: nauczyciele zmienili zdanie bo przestraszyli się Żaka i Szafrańskiego?? Teraz z wpisów na tym forum wynika, że ponieważ nadzieja w kurator z pis będą udawać że lubią tę partię choć są jej przeciwnikami. Niestety ale to potwierdza jak najgorsze stereotypy o nauczycielach. A podobno elita. Na tym tle rodzice którzy skutecznie walczyli o 4 podstawówki bo nie boją się Żaka wypadają bardzo dobrze.
AntyPIS, 23.02.2017 20:54
jedynym artykułem który bylby w stanie przebić relację z dzisiejszego ukarania przez radnych z PISU głupotę i cwaniactwo pewnych andrychowskich cwaniaczków żakogrodu byłby chyba taki z nagłówkiem- andrychowska SB-ecja ukarana, prokurator stawia zarzuty :)
123Rodzic123, 23.02.2017 20:52
Jestem rodzicem dziecka, które ukończyło Gimnazjum nr 1 i dziecka, które obecnie chodzi do klasy 6 w SP2. Więc sytuację i atmosferę w obu szkołach znam od podszewki. Tym, którzy na forum piszą negatywne uwagi na temat nauczycieli z Gim1 należą się wyjaśnienia. Dziwię się, że nikt z nauczycieli nie pisze jaka jest prawda. Chyba, że im zabroniono. Zaraz po feriach odbyło się w Gim1 zebranie kierownictwa i nauczycieli z Burmistrzem i p.Szafrańskim. Na tym spotkaniu nauczyciele zostali postawieni pod ścianą i zaszantażowani przez obu Panów. Powiedziano im m.in., że jeśli zostanie utworzona SP3 to zabrany zostanie im budynek i w obecnym budynku Gim1 będzie SP2 a nowa SP3 będzie w obecnym budynku SP2. Dostali również informację, że wszystkie rozszerzenia jakie realizują uczniowie zostaną zabrane i nie dostaną na ich prowadzenia żadnych funduszy. Padały również słowa o tym, że nie będą mieli dyrektora bo p.Pachel ma odejść na emeryturę i nikt nie przygotuje arkusza organizacyjnego. Władze posunęły się nawet do stwierdzenia, że jeśli rodzice uczniów z SP2 z obecnych klas 6 będą chcieli zapisać dzieci do klasy 7 to będzie to blokowane (a takich osób jest wiele, w SP2 też nie jest tak idealnie, ja sama chcę przepisać dziecko - zresztą wielu rodziców obecnych uczniów klasy pierwszej Gim1 mówi, że ich dzieci nie chcą aby znowu uczyli ich nauczyciele z SP2). Nauczycieli straszono utratą pracy, ograniczeniami etatów. Spotkanie z p. Szafrańskim odbywało się w atmosferze szantażu, zastraszenia. Pan Dyrektor GZO nie rozmawia on nakazuje. Może teraz niektórym otworzą się oczy. Gim1 jest liczącą się szkołą w województwie, nie tylko w gminie czy powiecie (zajmuje 8 miejsce i jest jedyną placówką publiczną w pierwszej dziesiątce rankingu). Naprawdę dobrze przygotowuje do dalszej nauki. Mój syn ukończył z wyróżnieniem prestiżowe liceum w Krakowie i jest teraz wyróżniającym się studentem na wiodącym kierunku AGH. Po wchłonięciu przez SP2 i stworzeniu wielkiej placówki nie uda się utrzymać takiego poziomu i takiej atmosfery. Ta szkoła przyciąga ok. 30% dzieci spoza obwodu (nawet z sąsiednich miejscowości naszej gminy i innych gmin). Do Gimnazjum 2 na osiedlu nie przychodzą dzieci spoza obwodu a i te z obwodu wybierają Gim1.
kaowcy, 23.02.2017 20:52
Teraz już nikt nie może mieć pretensji do zarządzających oświatą w Andrychowie ponieważ reformę oświaty w Andrychowie przeprowadzają RODZICE krzykacze a nie osoby kompetentne !!!!! P.S Radni wstrzymujący się to porażka i wielki wstyd mamy nadzieję że mają na tyle honoru że sami zrezygnują ze stanowiska !!!!!!
nietakszybko, 23.02.2017 20:52
Takie odezwy jak niżej szły niedawno w miasto. Prawdę mówiąc nie idzie zrozumieć ludzi (nie wszystkich rzecz jasna) związanych z Gimnazjum nr 1. Teraz żale i pretensje że radni zagłosowali za czymś o co sami tak bardzo się starali czyli oddzielną szkołą? A przede wszystkim jak wyglądają ci ludzie wobec uczniów? A pani kurator co? Teraz do niej żeby była przeciwna temu za czym sami agitowali u nie? Nie wiem czy kurator powinna poprzeć obecne (połączenie) czy poprzednie stanowisko tych ludzi (oddzielne szkoły). Ale wydaje się pewne, że takie zmienianie zdania to kompromitacja.
nietakszybko, 23.02.2017 20:50
Szanowni Państwo, Informujemy, że przez ostatnie 2 tygodnie przeprowadziliśmy też szereg rozmów wśród rodziców i to nie tylko rodziców uczniów Gimnazjum nr 1, ale i rodziców Szkoły Podstawowej nr 2 o ich potrzebach w zakresie oświaty... Wysłuchaliśmy wielu argumentów, za i przeciw różnych środowisk, przedstawicieli andrychowskiego społeczeństwa, i bilansując te rozmowy musimy stwierdzić, że nie zmieniliśmy stanowiska. Komitet Przywrócenia Szkoły Podstawowej nr 3 w Andrychowie, Rada Rodziców działająca przy Gimnazjum nr 1 im. Polskich Noblistów oraz rodzice uczniów szkoły prosi Was Państwa Radnych o zawetowanie projektu uchwały za utworzeniem w naszym mieście 2 gigantycznych podstawówek. Pragniemy, aby w Andrychowie funkcjonowały 4 Szkoły Podstawowe .... Tylko 4 Szkoły podstawowe zapewnią : - jednozmianowość, - bliską odległość od miejsca zamieszkania , - spokój rodziców o bezpieczeństwo i wychowanie dzieci, - wysoką jakość kształcenia, - utrzymanie atrakcyjnej oferty edukacyjnej, - lepszy dostęp do bazy szkolnej i infrastruktury sportowej, - najmniejsze koszty przekształceń dla nauczycieli, szczególnie gimnazjów, - zatrzymanie najlepszej kadry oświatowej w gminie Andrychów ...............
Rozsadek, 23.02.2017 20:44
Ryszard, Tomasz i inni zapewne jesteście rodzicami; chcecie aby Wasze dzieci były takie zapalczywe jak Wy, aby nie umiały się przyznać do błędu, złych decyzji, nie umiały powiedzieć przepraszam- myliłem się, obrzucały błotem Wszystkich i Wszystko? Jak Nasz kraj będzie kiedyś wyglądał, jeśli wychowamy czupurnych dorosłych. Miłego wieczoru życzę, weźcie książkę w ręce i chociaż do niej zajrzyjcie, zagrajcie w szachy z dzieciakiem idźcie na spacer. Albo powtarzające sobie dalej do znudzenia: my jesteśmy nie omylni! Zmykam, bo dziecko grozi szachem. Na szczęście mam pracowite, dobre i zdolne dzieciaki; poradzą sobie w każdej placówce także dlatego iż poświęcam im czas, na szkołę nie zrzucam całej odpowiedzialności. Dużo uśmiechu życzę i dystansu do siebie. Szanujcie innych tak jak siebie a świat stanie się lepszy.
tatiana, 23.02.2017 20:40
No i cóż czarny scenariusz się spełnił ciekawe czy którykolwiek z tych pseudo radnych poczytał przed głosowaniem komentarze w sprawie chociażby na mam newsa !?? żeby nabrał chociaż jakiejś minimalnej wiedzy na temat w którym głosuje ! To przykre że radni dali się tak łatwo zmanipulować kilku rodzicom krzykaczom w tak ważnej sprawie jaką jest przyszłość naszych dzieci !!
aleocochodzi, 23.02.2017 20:29
21 ZA 0 PRZECIW
aleocochodzi, 23.02.2017 20:28
Bo tym z gim3 ZNPOwcom chodziło tylko o to żeby jak najwięcej syfu narobić bo im gorzej tym lepiej. Naprzód młodzi junacy z ZNP ramię w remie z PO, Nowośmieszną i innymi cudakami.
mama, 23.02.2017 20:27
WSTYDŹCIE SIĘ RADNI którzy się wstrzymaliście !!! Wynika z tego że nawet największego g-ó-w-ni-a-n-e-go knota można przepchnąć na radzie bo wystarczy żeby jeden radny był za a reszta się wstrzymała i przegłosowane !! A może ci radni nie rozumieją na czym polega ich funkcja !? Jedno jest pewne żaden z tych bezradnych nie zostanie więcej wybrany !!
infocar, 23.02.2017 20:14
Jeśli radny jest nauczycielem zatrudnionym w jednej ze szkół, to (wg mnie) powinien swoje racje przedstawić, ale od głosu się wstrzymać. To bardzo fair, że nie wykorzystuje się pozycji radnego do głosowań w swoim interesie.
wiktoria, 23.02.2017 20:12
Co do radnych. To była trudna decyzja. Brawa dla tych którzy mieli odwagę podjąć decyzję. Nawet brawa dla burmistrza że bronił koncepcji tylko 2 szkół. Bo to znaczy że chociaż miał jakąś wizję (choć moim zdaniem 2 szkoły to za mało, źle dla dzieci). Wielki wstyd dla tych którzy nie chcieli być po żadnej ze stron (albo nie mieli odwagi) i woleli się wstrzymać. Podwójny wstyd dla pana Babskiego bo jeszcze po tym jak się wstrzymał do innych - tych którzy mieli odwagę podjąć decyzję - "uderzał"
ryszard1, 23.02.2017 20:11
@rozsadek Pani kurator już wykazała się rozsądkiem ,jeśli ktoś myśli że uwali projekt 4 szkół to się przeliczy , zacytuję posła Brynkusa jeszcze raz "Szanowni Państwo: Rodzice i Nauczyciele G nr 1 w Andrychowie – zgodnie z moją deklaracją, którą wobec Państwa podjąłem na spotkaniu w G nr 1 w Andrychowie 31 stycznia, skontaktowałem się z Panią Barbarą Nowak Kurator Oświaty w woj. małopolskim. Pani Kurator niestety była poza Krakowem, ale niezwłocznie telefonicznie skontaktowała się ze mną – po mojej prośbie, by tak się stało. – W trakcie rozmowy telefonicznej poinformowałem Panią Kurator, że jej treść przekażę Nauczycielom i Rodzicom uczniów. – Pani Kurator nie widzi żadnych przeszkód, by w Andrychowie powstały 4 szkoły podstawowe, co więcej takie rozwiązanie uznaje za logiczne i uzasadnione z punktu widzenia edukacyjnego. Mniejsze szkoły są korzystniejsze dla uczniów. – argumenty za powstaniem jednej szkoły podstawowej ze SP nr 2 i G nr to wg Pani kurator jedynie finanse – konieczność dostosowania części szkoły do potrzeb określonych wiekowo uczniów oraz w przypadku połączenia tych szkół zapewnienie zatrudnienia dla nauczycieli. W przypadku wygaszania – nauczyciel muszą się liczyć ze stopniowym zmniejszaniem etatu w gimnazjum. Oczywiście równocześnie zwiększałby się im etat w szkole podstawowej. – Ze słów Pani Kurator wynikało, że nie optuje ona za siecią szkolną opartą na trzech szkołach. Nie była też jej pomysłodawczynią. – W zasadzie więc wszystko zależy od Rady Miejskiej w Andrychowie, która będzie podejmować uchwałę w sprawie sieci szkolnej w gminie Andrychów. Radni powinni sami sobie więc odpowiedzieć czyj interes reprezentują."
wiktoria, 23.02.2017 20:07
Najpierw grupa z Gimnazjum robi szum, agituje gdzie i ile się da za osobną szkołą a potem upps zmieniamy zdanie i pretensje do całego świata, że nie nadążył za nimi. Dobrze ludzie piszą: niech się modlą żeby kurator z pobłażliwością popatrzyła na nich. Nie tylko ze względu na to co i jak dużo wygadują o polityce ale przede wszystkim ze względu na to jak potrafią radykalnie zmienić zdanie. I niech się modlą żeby ludzie z sp 2 chcieli z nimi pracować, przebaczyli co poniektórym co robili, i jak już przestaną się śmiać ze zmienności części kolegów z Gimnazjum, poparli ich u kurator w związku z nową prośbą – tym razem żeby jednak połączyć szkoły.
tomasz2, 23.02.2017 19:58
rozsądek - patrz na swoje słowa "Mam nadzieję, że pani kurator wykaże się większym rozsądkiem niż radni i odrzuci zaopiniowany projekt." powtarzam - najpierw najaktywniejsza ekipa (nie wszyscy) powiązana z Gimnazjum nr 1 uderzała gdzie się da agitując za osobną szkołą a teraz pretensje do radnych że ci uwierzyli im?? Bo oni w międzyczasie zmienili zdanie i wszyscy mają być zmienni jak oni:) W swoje piersi się bijcie a nie radnych czy innych ludzi którzy uwierzyli waszym argumentom za oddzielną szkołą
Rozsadek, 23.02.2017 19:51
Tomasz, gdzie dostrzegłeś w mojej wypowiedzi pretensje? Przecież takowych nie mam, głosowali zgodnie ze swoimi przekonaniami. A modlę się za zdrowie rodziny i osób bliskich mi i zmarłych- wiara jest dla mnie bardzo ważna.
aleocochodzi, 23.02.2017 19:50
Skoro nikt nie był przeciwko w takim razie 21 radnych było za powołaniem 4 szkół podstawowych. Co do burmistrza z PO to wiadomo że trzeba realizować taktykę im gorzej tym lepiej. . Poza tym brawo Kaczyński, brawo Kownacki!
greta, 23.02.2017 19:46
Czy ktoś wie czy prawdą jest, że w piśmie, które wpłynęło od G1 na sesję, jest wzmianka, że nauczyciele mają mieć zapewnioną pracę w klasach 7 a potem w 8? Jeśli to prawda to jakaś kpina! Przez kilka tygodni udowadniali, że mają kwalifikacje, uprawnienia, zdolności i możliwości i muszą wskrzesić SP3 a teraz co? Nagle oczekują zapewnienia pracy tylko w najstarszych klasach? A kto te perełki będzie szlifował? No jasne nauczyciele dwójki. A dla was tylko śmietanka?
Rozsadek, 23.02.2017 19:45
Kaczor, czy ja opowiadałam o jakiś radnych? Kłania się czytanie ze zrozumieniem...Pamiętam niezdrową rywalizację uczniów SP2 i SP 3 w moich szkolnych czasach.- lata 80-te. Przepychanki, rękoczyny, wulgaryzmy dzieciaków, wyzywanie od uczniów szkoły specjalnej. Oby ten obraz nie powrócił.
tomasz2, 23.02.2017 19:38
Czytam wpis „rozsądek” i wierzyć się nie chce. Najpierw najaktywniejsza ekipa (nie wszyscy) powiązana z Gimnazjum nr 1 uderzała gdzie się da agitując za osobną szkołą a teraz pretensje do radnych że ci uwierzyli im?? Bo oni w międzyczasie zmienili zdanie i wszyscy mają być zmienni jak oni:) W swoje piersi się bijcie a nie radnych czy innych ludzi którzy uwierzyli waszym argumentom za oddzielną szkołą Kompromitacja. Pokazaliście uczniom, pokazaliście wielu rodzicom, pokazaliście radnym ile warte są wasze słowa. Teraz jeszcze pokażecie pewno kurator. I to prawda módlcie się i to intensywnie żeby nie dowiedziała się jak ostro jedziecie po pisie (a jeśli dowie się, żeby potraktowała jak wybryki nadpobudliwych nastolaków:)) W sp 2 mają z was mówiąc językiem młodzieży „polewkę”
tomasz2, 23.02.2017 19:36
Opłacani klakierzy zakolandii dzielą ludzi według polityki. Duzo biorą klakierzy za takie dzielenie andrychowian? Za atakowanie bo ktoś przestał popierać w czambuł Żaka? Bo ma swoje zdanie?
corleone, 23.02.2017 19:35
@barte nie nie przepisał się dalej figuruje w składzie Rady jako Radny Naszej Gminy Andrychów z który to komitet wydał na świat burmistrza Tomasza po raz pierwszy w 2010 roku
RobinHood, 23.02.2017 19:33
"Radni którzy poparli ten projekt, ponoszą odpowiedzialność za skutki tak przeprowadzonej reformy(...)." . Panie Babski czy Pan się czegoś najadł przed sesją? Jeżeli kiedyś przyjdzie taka konieczność, czego Panu nie życzę, to za te słowa chyba już nigdy żaden dyrektor w Gminie nie zatrudni Pana na pożądane stanowisko. Z taką PRO- edukacyjną postawą może Pan jedynie marzyć. Klakierzy Żakogrodu schowali głowę w autobus i uciekli świętować WSTYD, który sobie narobili. Tylko czy jest co świętować?
kaczor, 23.02.2017 19:26
Czy opłacani klakierzy zalkolandii przestaną atakować każdego kto śmie mieć inne zdanie niż Żak?
kaczor, 23.02.2017 19:25
"Rozsądek" zamiast opowiadania o radnych którzy mieli odwagę zdecydować się na rozwiązanie, zastanów się ze swoimi kolegami i koleżankami nad własnym postępowaniem.Od kilku miesięcy w mieście słychać było o walce nauczycieli z Gimnazjum nr 1 o oddzielną szkołę. Momentami wyglądało to na ostrą walkę. Na ostatniej prostej zmiana zdania i inni mają się do tego dostosować? Od tak. Pępkiem świata nie jesteście.
Rozsadek, 23.02.2017 19:19
Do wiadomości wszystkich krytykujących nauczycieli z Gim1: " Nie myli się tylko ten co nic nie robi"! Powiedzenie znane chyba wszystkim.Nie tylko nauczyciele gimnazjum zmienili zdanie, wielu rodziców także (w tym ja). Szkoda...żal...Nowa "Dwójka" mogła stać się bardzo mocną szkołą. Mam nadzieję, że pani kurator wykaże się większym rozsądkiem niż radni i odrzuci zaopiniowany projekt.
abcabcabc, 23.02.2017 19:16
W gminie są jeszcze szkoły wiejskie , które także potrzebują wsparcia . Szkoły w których brakuje kuchni a obiady serwowane są przez catering.... Szkoły w których dzieci mogą pomarzyć o swoich szafkach... Ale wieś to nie miasto ...takie luksusy tylko w mieście ;)
Wioletta123, 23.02.2017 19:13
Jestem ciekawa czy utrzymią się w Andrychowie cztery szkoły podstawowe.Bo na przykład w czwórce jest już ciasno chociaż jest tylko 6 klas.Co będzie kiedy będzie trzeba zlikwidować z którejś ze szkół ? I ciekawe kogo wtedy będziemy obwiniać ?Jeżeli się utrzymują to dobrze.Ale trzeba patrzyć na dwie strony.
gregory, 23.02.2017 19:12
Smutne jest to że w wielu innych gminach odbyła się zmiana bez takich awantur jak u nas. No ale u nas z tego co pisza ludzie i mówią rodzice władza chciała się wykazać a opłacani klakierzy zalkolandii poużywać na pisie. No to jest jak jest. Nawet radni od Żaka nie poparli propozycji ekipy Żaka 2 szkół, za to udało się skłócić ludzi.
Zibi33, 23.02.2017 19:11
Odpowiedzialność za wszystkie decyzje rady miejskiej zawsze spada na tych co mają większość nie ma innej opcji. Większość jest w tej radzie śmieszna mówiąc że ci co głosowali na TAK dla tej uchwały biorą za nią odpowiedzialność.
gregory, 23.02.2017 19:09
Nie wiem ilu nauczycieli z Gimnazjum nr 1 było najpierw za oddzielną szkołą a potem nagle zmieniło zdanie, ale ich zachowanie rzutuje na całe grono. Nie wiem jak ci ludzie spojrzą swoim uczniom w oczy. Tylko litości niech nie próbują ich uczyć o konsekwencji działań, bo będzie śmiech na sali:) I jeśli naprawdę teraz liczą na to że kurator nadąży za zmiennością ich opinii niech modlą się do swoich bożków żeby kurator z pisu nie dowiedziała się co wygadają i piszą o pisie:) Bo ich komentarze są słynne nawet na wioskach. PS. Babski poniżej krytyki. Samemu nie mieć odwagi/nie móc zdecydować się, ale do innych uderzać że taką odwagę mieli. Co za człowiek
Quattro, 23.02.2017 19:04
"Zapewnimy finansowanie dla tych szkół, aby warunki dla dzieci były jak najlepsze - mówił na koniec burmistrz Tomasz Żak." . Panie Burmistrzu, proszę pamiętać, że w Gminie będziemy mieli 4 szkoły podstawowe. Napiszę to jaśniej, żeby było czytelniej- CZTERY. Nie DWIE czy TRZY lecz CZTE-RY.
Zibi33, 23.02.2017 19:02
Tak władza pokazała , Babski normalnie się kompromituje maksymalnie . Iwona23 pełna zgoda jak Piłat nie podoba im się taka uchwała rady miejskiej a sami nie potrafią wziąć odpowiedzialności za szkoły w mieście . Mają większość w radzie a tu siup nagle się wstrzymali od głosu , że nie My to nie bierzemy odpowiedzialności. Porażka totalna warchoły u władzy i tyle w temacie.
tomekx, 23.02.2017 19:01
a rodzicom zdecydowanie odradzam posyłania dzieci do szkół podstawowych które utworzone zostaną w gimnazjach.Te szkoły są kompletnie nieprzygotowane na przyjęcie 7latków
Iwona23, 23.02.2017 19:00
Komentarz usunięty przez autora.
tomekx, 23.02.2017 19:00
PIS zrobił ten bałagan to teraz niech radni PIS za ten bałagan odpowiadają. Jakby co do do nich z pretensjami
maniek, 23.02.2017 18:59
Babski "heroicznie" wstrzymuje się od głosu a potem jeszcze uderza do innych o odpowiedzialności? "Wielki moralizator" to i owszem, ale taki który sam chowa głowę w piasek. Taka jest moja opinia. Pozostałych 13 którzy "dzielnie" wstrzymali się od głosu w tak fundamentalnej sprawie dla dzieci i rodziców przynajmniej wiedziała że lepiej milczeć.
McThomas, 23.02.2017 18:54
I to są właśnie Ci nauczyciele- specjaliści z tego tak chwalonego przez Pachla i pchanego ciągle przez burmistrza Gimnazjum nr 1? Przynajmniej widać kto będzie uczył wasze dzieci drodzy rodzice- ludzie jak widać zmienni i niestabilni niczym chorągiewka na wietrze. Panowie Żak, Szafrański, Babski i wszyscy Radni z Komitetu Żaka dali piękny pokaz podczas wprowadzania tej reformy. To już chyba czas na emeryturę Panowie bo nie dajecie rady. A gdy przychodzi co do czego to każdy z Żakogrodu chowa głowę w piasek. Chyba cała Gmina leży i płacze ze śmiechu :)
kalafior, 23.02.2017 18:46
14 radnych -ŻENADA!
marcin1970, 23.02.2017 18:42
Zachowania nauczycieli z Gimnazjum nr 1 nawet nie ma sensu długo komentować. Myslę że ta ich zmienność otworzy wielu ludziom oczy. No i teraz najlepsze - jak tracili energię żeby opowiadać że oni połączenia z sp 2 nie chcą bo to bo tamto tak teraz im -w większości wielkim przeciwnikom pisu- przyjdzie chyba pukać do drzwi kurator z pisu po prośbie żeby posprzątała po nich i wbrew temu co niedawno chcieli połączyła jednak sp 2 i gimnazjum nr 1:) Koledzy z budynku obok pokładają się ze śmiechu.
Iwona23, 23.02.2017 18:42
Komentarz usunięty przez autora.
Tomasz_rodzic, 23.02.2017 18:42
Dyrektor GZO Andrzej Szafrański chowa głowę (fot), burmistrz Żak ze zdenerwowania tylko się roześmiał (fot.), mina Przewodniczącego Romana Babskiego- bezcenna (fot-brak). Panowie chcieli sobie stworzyć imperium dwóch wielkich szkół- oddając je w ręce WIADOME tak by można było dokonać wygodnych dla nich samych zmian. Jedną (SP4 + GIM2) w ręce P. Zawadowej zwanej kobietą bez Konkursu a drugą szkołę (SP2+GIM1) w ręce nie do końca wiadomo komu. Komentował wyczynów Dyrektora GZO i Burmistrza nie ma co, ale pytanie do Przewodniczącego i nauczyciela Babskiego (w jednym) samo się nasuwa- czy warto było tak zepsuć sobie opinię ganiając po osiedlach i rozpowiadając plotki? A teraz uprawiać moralizatorstwo chociaż nie potrafił Pan się zdecydować? To chyba ostatnia wasza kadencja bo ludzie już się nie nabiorą. Wstyd.
marcin1970, 23.02.2017 18:38
R. Babski to już chyba zupełnie odleciał? Ale nawet w gronie swoich zwolenników politycznych ma opinię "wielki moralizator" Jak można mieć stołek przewodniczącego Rady, brać chyba 2 tysiące diety za funkcję, wstrzymywać się od głosu w tak ważnej sprawie i jeszcze na końcu gadać (pouczać?) do innych o odpowiedzialności?????? 14 radnych wstrzymało się od głosu - wstyd bo to ważna sprawa. Babski wstyd potrójny dodatkowo ze względu na najwyższą wśród radnych dietę i to pouczanko o odpowiedzialności innych.
xpek, 23.02.2017 18:37
wstrzymanie się od głosu to też forma głosowania moim zdaniem najlepsze byłyby 2 szkoły w 4 budynkach.nikt by na tym nie ucierpiał
Iwona23, 23.02.2017 18:32
Komentarz usunięty przez autora.
mareczek, 23.02.2017 18:30
14 radnych nie ma już nic do powiedzenia? W tym pan Babski który tak gada a przecież nie miał odwagi podnieść ręki przeciw!!!!! Niech inni wezmą odpowiedzialność, pan Babski dietę przewodniczącego?????? "Ostatecznie 7 radnych było "za", nikt nie był przeciw, a 14 radnych wstrzymało się od głosu" ps. nauczyciele z Gimanzjum nr 1 (no część żeby nie generalizować) pokazała co jest warta ta ich gadka, oświadczenia jakie to znakomite grono. Kto pozwoli uczyć swoje dziecko ludziom którzy najpierw tak a potem przeciwnie. Na kogo oni wyjdą przed tą kurator z nadania pisu jeśli zwrócą się do niej: my wielcy pedagodzy, wyśmienite grono zmieniliśmy zdanie. Może by nam pani pomogła i odkręciła wszystko?????
GEBELS, 23.02.2017 18:21
Czyli tych 14 tez bylo za no ale zeby sie nie wychylic w żadną ze stron sie wstrzymalo.
krisu78, 23.02.2017 18:17
Nauczyciele z Gimnazjum nr 1 jak wygląda "zakiwali się". Zamiast mocno stapać po ziemi część z nich wolała opowiadać jaka to wspaniała szkoła i jak nie dadzą się połączyć z jakąś tam sp2. Jak już zaczęli stapać po ziemi było za późno. Chyba nikt nie tylko radni i rodzice nie nadąża za zmianami w myśleniu tych ludzi. Teraz niech tuptają do pisowskiej kurator żeby odkręciła to co oni narobili. co do pana Babskiego to nic nowego. Rozumiem że on z kolei bierze odpowiedzialność razem z Żakiem za brak pogotowia, ronda turbinowego i wielu wielu innych rzeczy? A weźmie odpowiedzialność za to że władza tak prowadziła te zmiany w Andrychowie że nauczyciele patrzą na siebie wilkiem tak że nawet my rodzice to widzimy i odczuwamy?????
greta, 23.02.2017 18:16
Po tym co opowiadali o swoich sukcesach, laureatach i własnej genialności, dzięki której po roku lub dwóch latach nauki w szkole NOBLISTÓW mają taaakie wyniki to raczej wątpię czy ich którakolwiek szkoła w okolicy zechce. Zresztą niektórzy zapowiadali, że nie mają zamiaru pracować w szkole podstawowej bez względu czy to SP2, 3, 7 czy X bo to "nie ich bajka". Czy wiedzą to rodzice, których wkręcili do walki? Wiedzą, że będzie zmiana matematyka od września?
magda34, 23.02.2017 18:13
Czyli w Gminie Andrychów znaczna część radnych nie ma nic do powiedzenia (14 się powstrzymało) Ludzie!!!! Po co ich wybraliście?? Żeby w stołki [ciach!] na tych sesjach, czy aby zabierali głos (a głosowanie to też zabieranie głosu)?? Dług Andrychowa rośnie...
wiktoria, 23.02.2017 18:03
No cóż nauczyciele z Gimnazjum ne 1 mają czego chcieli. Długo i wieloma metodami walczyli o oddzielną szkołę. Co niektórzy wyczyniali - straszne. No to mają. Nawet radni nie nadążyli za zmianą ich stanowiska albo nadążyli, tylko mieli dośc tej zmienności części grona z Gimnazjum nr 1 i zdecydowali jak chcieli rodzice. Wobec tego co mówił burmistrz na spotkaniu nauczycieli z Gimnajzum i SP2 - hmmm pewno część grona z Gimanzjum juz drży o stołki. "Gratulacje" dla skutecznej "akcji promocyjnej". To Wam wyszło w odróżnieniu od utworzenia licem. Teraz módlcie się, żeby kurator poparł pomysł solidarności 2 plus 1 i żeby Was jako tako przyjęto w SP 2 jeśli jednak dojdzie do połączenia szkół.