Burmistrzowie bojkotują wybory. "Nie ma możliwości przeprowadzenie ich w sposób bezpieczny"

, Polityka, Wiadomości, 30.03.2020 13:56, red
Dlaczego?
Burmistrzowie bojkotują wybory.

Pierwszym, który zapoczątkował lawinę był Krzysztof Klęczar, burmistrz Kęt, który stwierdził: „Nie przyłożę ręki do narażania ludzi”. W sobotę (28.03) poinformował, że nie zgłosi urzędników do obsługi wyborów, nie chcąc narażać ich zdrowia i życia. Tym samym został pierwszym burmistrzem w Polsce, który przeciwstawił się PiS, które prze do majowych wyborów.


W ślad za burmistrzem Kęt poszedł burmistrz Andrychowa Tomasz Żak. Jak informuje andrychowski magistrat, T. Żak wydał w poniedziałek (30.03) stanowisko w tej sprawie.

- Nie mamy możliwości należytego przygotowania oraz przeprowadzenia w sposób bezpieczny wyborów na Urząd Prezydenta RP w dniu 10 maja 2010 r – poinformował burmistrz Andrychowa.

Wyjaśnia, że problemem może być znalezienie członków komisji wyborczych, ich szkolenie, a również samo przeprowadzenie głosowania w sposób bezpieczny dla mieszkańców.

"Mieszkańcy Gminy Andrychów restrykcyjnie stosują się do ogłaszanych zaleceń za co im serdecznie dziękuję, w czym pokładam nadzieję na szybkie wyciszenie epidemii. Mimo to, wielu specjalistów twierdzi, że szczyt zachorowań jest jeszcze daleko przed nami. Moja obawa przed długotrwałą epidemią jest zasadna. Mając powyższe na uwadze, w trosce o życie i zdrowie moich mieszkańców, już dwa tygodnie temu podjąłem decyzję odwołaniu najważniejszych imprez w naszej gminie do końca lipca. Po wielu konsultacjach, uważam więc, podobnie jak większość naszego społeczeństwa, że wybory Prezydenta RP, w trosce o życie i zdrowie Polaków, powinny być przełożone na późniejszy termin." - informuje burmistrz Andrychowa.

Samorządowcom pogroził polityk PiS Ryszard Terlecki: -Samorządy nie są poza władzą państwową i jeśli będzie opór z ich strony, żeby przeprowadzić wybory prezydenckie, wprowadzimy tam komisarzy - stwierdził Terlecki.

Dotarliśmy do pisma andrychowskiego burmistrza z uzasadnieniem w tej sprawie.




Zobacz także

Napisz komentarz

Redakcja mamNewsa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy Internautów. Prosimy o kulturalną dyskusję i przestrzeganie regulaminu portalu. Wpisy niezgodne z regulaminem będą usuwane. Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia regulaminu. Wszelkie problemy z funkcjonowaniem portalu, usterki, uwagi, zgłoszenia błędów prosimy kierować na: [email protected]

Musisz być zalogowany, aby dodawać komentarze.

syzyf, 31.03.2020 06:56

art. 160 § 1 kk w brzmieniu: „Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3?”. Jestem przekonany, że CI, którzy na tak ryzykowne zachowania przyzwalają, mogą dopuszczać się czynu zabronionego z podanej wyżej kwalifikacji. Znamiona tego przestępstwa, zostaną zrealizowane w razie „naruszenia przez sprawcę opartych na wiedzy i doświadczeniu reguł postępowania w stosunku do drugiego człowieka, reguł wykształconych dla określenia tolerowanego, ze względu na wagę podejmowanych czynności, stopnia zagrożenia. Sprawca musi naruszyć tę regułę postępowania, która chroni bezpieczeństwo życia lub zdrowia ludzkiego przed zagrożeniem na tej drodze, na której sprawca w rzeczywistości je sprowadził” (A. Zoll [red.], Kodeks Karny, t. 2, 2006, s 379). Sąd Najwyższy stwierdził, że należy mówić o bezpośrednim narażeniu na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu także przez jego znaczne zwiększenie, a nie tylko przez jego sprowadzenie (zob. wyrok SN z dnia 14 lipca 2011 r. – III KK 77/11, OSNKW 2011, Nr 10, poz. 94). Oczywiście do faktycznego narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie musi dojść. W przepisie mowa jest o narażeniu, a więc samym już tylko zachowaniu ryzykownym. Zgodnie z wyrokiem SN z dnia 21 czerwca 2017 r. – II KK 74/17, Legalis, zachowanie sprawcy narażenia musi „naruszać wynikające z wiedzy i doświadczenia reguły postępowania z takimi dobrami jak życie i zdrowie, stwarzając niedające się zaakceptować prawdopodobieństwo ich naruszenia. Sprawcą […] jest ten, kto naraża na niebezpieczeństwo swoim nieodpowiednim (nieostrożnym) zachowaniem. Skutek czynu zabronionego, określonego w art. 160 par. 1 kk może urzeczywistniać się także w zwiększeniu stopnia narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, które wystąpiło już wcześniej, ale jeśli zarzuconym zachowaniem jest nieumyślne zaniechanie ciążącego na oskarżonym obowiązku zapobiegnięcia skutkowi”. Przestępstwo to może być dokonane zarówno umyślnie, jak i nieumyślnie (art. 160 par. 1 i 2 kk). Sąd Najwyższy w następujący sposób scharakteryzował przesłanki odpowiedzialności za przestępstwo nieumyślne (z art. 160 par. 3 kk): Aby przyjąć, że sprawca dokonał przestępstwa określonego w art. 160 par. 3 kk, konieczne jest ustalenie wystąpienia skutku w postaci narażenia, na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, co oznacza, że skutek ten musi wyrażać się wysokim stopniem prawdopodobieństwa spełnienia, naraża go jednak w wyniku niezachowania wymaganej w danych okolicznościach ostrożności w sytuacji, w której narażenie człowieka przewidywał lub obiektywnie biorąc, mógł przewidzieć. Przez pojęcie przeciętnej ostrożności rozumieć trzeba ostrożność, której można wymagać od sprawcy na podstawie normalnej, dającej się przewidzieć, zdolności przewidywania skutków własnego czynu (post. SN z dnia 24 listopada 2009 r. – II KK 39/04, Legalis). Podejmujący w aktualnym okresie tak ryzykowne zachowania narażają Obywateli na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Skutek w postaci np. zachorowania wcale wystąpić nie musi. Nie należy to w ogóle do znamion przestępstwa. Istotny jest fakt samego narażenia. Proponuje dodatkowo jak wybory beda 10 maja do komisji powolac Kaczyńskiego,Terleckiego radnych z PiS oraz kamieni,kupa

barte, 30.03.2020 19:36

Spokojnie wróci jeszcze normalność. PIS tak jak PZPR przeminie

kamieni.kupa, 30.03.2020 17:04

xpek - hahaha nawet wasze zaprzyjaźnione sondaże nie dają wam żadnych szans więc o czym ty gadasz? Ta niemota Kichawa to połączenie Komoruskiego i Petru w spódnicy. O reszcie nawet nie wspominam, bo to płotki. Jaki by termin nie był to przegracie, kwestia tylko czy w już w pierwszej turze.

xpek, 30.03.2020 16:44

pisiory dobrze wiedzą że w uczciwy sposób nie wygrają wyborów

Tznak, 30.03.2020 16:44

„Samorządy nie są poza władzą państwową i jeśli będzie opór z ich strony, żeby przeprowadzić wybory prezydenckie, wprowadzimy tam komisarzy - stwierdził Terlecki.

Tznak, 30.03.2020 16:26

„Samorządy nie są poza władzą państwową i jeśli będzie opór z ich strony, żeby przeprowadzić wybory prezydenckie, wprowadzimy tam komisarzy - stwierdził Terlecki.

kamieni.kupa, 30.03.2020 16:11

Hahaha Żak i Klęczar kwiczą, ale nie ma się co dziwić. Kichawa-Końska za chwilę spadnie do jednocyfrowego wyniku, a Tęczowy Gumofilc nijak nie może doskoczyć do dwucyfrowego. Ja też robiłbym wszystko, żeby odsunąć w czasie swoją klęskę :D

",,**,,", 30.03.2020 15:41

W Polsce tysiące firm już zbankrutowalo, fryzjerzy, kosmetyczki, warzywniaki na straganach, tysiące ludzi pozostało z dnia na dzień bez pracy, urzędasy siedzą w domach i kasę biorą, jak pracownicy zusu skarbowek sądów gminy, a czemu to jest pozamykane a sklepy i markety czynne, to albo wszystko zamykamy albo wszystko niech jest otwarte. Czym się różni urzedas od przykładowo kasjerki w biedronce??? Padają bary restauracje puby hotele male sklepy odziezowe obuwnicze i wiele,wiele innych, a pisiory zwalniaja z krusu rolnikow,zabawne działanie, rolnik ma setki hektarow doplaty unijne, traktory kombajny na miliony a kaczynski ich zwalnia z krusu 500zl na kwartał, inflacja w Polsce wynosi 50procent licząc rok do roku,a oni podają w tvpis ze inflacja jest na poziomie 2procent.

",,**,,", 30.03.2020 15:32

Pisiory się pogubili w tym wszystkim. Wszyscy burmistrzowie powinni zrobić to co zrobil burmistrz Kęt. I to nie podlega żadnej dyskusji. Jedno jest pewne Kaczyński czeka ile ludzi zdechnie w Polsce, jak tylko sto to wybory będą,a jak zdechnie tysiąc to łaskawie ogłosi ze dla dobra obywateli wybory przenosimy. Posłuchajcie wywiadu dzisiejszego z radia zet 30.03.2020r. Włodzimierz Czarzasty podsumował w bdb sposob działania pisu. Komentarz jest zbyteczny.

Zenobiusz Kuśmider, 30.03.2020 15:07

Rozumowanie i działania burmistrzów jak najbardziej logiczne. Chyba się PiS trochę sam zapędził w tzw kozi róg. W domu mamy siedzieć i się nie narażać - ale na wyboru w jak największej frekwencji to już bez problemu. Wybory mogą poczekać pare miesięcy - korona wirusowi z głowy nie spadnie. Zeby tylko nie było jak we Francji po wyborach samorządowych, które przyczyniły się do rozwoju epidemi.

xpekk, 30.03.2020 15:03

Zajmij się tym jak przy tak wielkim zadłużeniu gminy jakie mamy za twoich rządów mimo wszystko jakoś pomóc przedsiębiorcom szczególnie tym drobnym. Sprawą wyborów niech zajmą się ci wyżej z opozycji. To bo jaja jak nie znamy planu pomocowego dla andrychowian a burmistrz zajmuje się wyborami jakie w maju będą albo i nie – od niego na pewno nie zależy

xpekk, 30.03.2020 15:02

Rozumiem że burmistrz Żak może mieć o sobie mniemanie że jest niczym prezydent Krakowa gdzie jak mówią mieszkańcy spędza tyle czasu ale litości – zejdź chłopie na ziemię.

Anty , 30.03.2020 14:56

Panie burmistrzu zabiera pan głos tam gdzie nie zabardzo trzeba niech prezydent zdecyduje o wyborach a mieszkańcy sami zdecydują czy na nie pujda czy nie aprzedsiębiorcy czekają na pomoc na jakieś ruchy tak samo mieszkańcy siedzenie w Krakowie i kierowanie nie przystoi w czasie epidemi głowie gminy wyborcy panu zaufali a teraz to zaufanie ucieka z każdą minutą .

budyn77, 30.03.2020 14:24

Szkoda wójta Zaka - dobry był z niego herbatnik. Teraz wojewoda/premier wyznaczy na jego miejsce komisarza. A tyle wójt Zak zrobił dobrego w ostatnich tygodniach by pomóc andrychowskim firmom i zwalnianym pracownikom, tyle milionów przeznaczył na ratowanie miejsc pracy... Szkoda...

starymoher, 30.03.2020 14:15

Panowie Burmistrzowie.Pełna zgoda.Tyko idąc za ciosem zamknijcie Biedronki,Kauflandy,Tesca itp Netta.Tam się przewalają tabuny ludzi,bez żadnego zabezpieczenia.W Komisjach można to jednak zorganizować.