reklama
reklama

Kolejne zamieszanie w sprawie nowego wyciągu narciarskiego

Gospodarka, Wiadomości, 26.11.2014 13:45, (red)
Ekolodzy znowu biją na alarm, a władze Andrychowa twierdzą, że bezpodstawnie.
Kolejne zamieszanie w sprawie nowego wyciągu narciarskiego

 

Ekolodzy znowu biją na alarm, a władze Andrychowa twierdzą, że bezpodstawnie.
Chodzi dobrze znaną w gminie Andrychów a wykonaną w 2009 roku rozbudowę ośrodka naciarskiego w Rzykach Praciakach, m.in. o nowoczesny wyciąg krzesełkowy. Obecnie inwestor - spółka „Czarny Groń” - podejmuje próby zalegalizowania tej inwestycji. Dzieki legalizacji możliwe będzie uruchomienie wybudowanego w 20009 roku wyciągu (ekolodzy z Pracownicy na Rzecz Wszystkich Istot z Bystrej domagają się rozbiórki wyciągu).
Obecnie w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego w Wadowicach prowadzone jest postępowanie w sprawie legalizacji: samowolnie wykonanej instalacji oświetlenia stoku narciarskiego, instalacji zasnieżania stotku i budowy wyciągu krzesełkowego. Aby ewentualnie doszło do legelizacji, inwestor musi spełnić szereg wymogów i zgromadzić bardzo obszerną dokumentację. 
W ramach gromadzenia dokumentacji inwestor od czerwca tego roku starał się w Urzędzie Miejskim w Andrychowie o wydanie tzw. decyzji środowiskowej dla już zrealizowanej inwestycji. Po trwającym kilka miesięcy postępowaniu, w listopadzie burmistrz Andrychowa Tomasz Żak wydał taką decyzję.
Ponieważ mamy okres wyborczy, ekolodzy z Pracowni na rzecz Wszystkich Istot, biją na alarm i oskarżają władze Andrychowa, konkretnie – burmistrza Tomasza Żaka. Twierdzą, że naruszył prawo wydając w listopadzie decyzję.
„Naruszenie prawa przez Burmistrza Andrychowa jest poważne i może doprowadzić do uchylenia decyzji środowiskowej. Decyzję wydano zanim wszystkie strony postępowania zapoznały się ze zgromadzonymi materiałami. Tym samym odebrano im prawo do czynnego uczestnictwa w postępowaniu (...)” - piszą ekolodzy w oświadczeniu przesłanym mediom.
Prezes Pracowni na rzecz Wszystkich Istot Radosław Ślusarczyk sugeruje wręcz, że decyzja burmistrza celowo została wydana przed drugą turą wyborów. Jego zdaniem „to polityczny samobój”.
Tymczasem w urzędzie bez emocji twierdzą, że ekolodzy nie mają racji. Każde postępowanie administracyjne, także to sprawie „Czarnego Gronia”, jest bowiem dwuinstancyjne.
Dlatego też każda decyzja (w tym także ta) podlega kontroli organu odwoławczego, w tym przypadku Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, o czym zostały powiadomione wszystkie strony i organizacje ekologiczne na prawach strony. Tak więc o tym czy decyzja jest zgodna z obowiązującymi przepisami prawa rozstrzygnie powyższy organ” - czytamy w oświadczeniu andrychowskiego magistratu w tej sprawie.
Ekolodzy z Pracowni na rzecz Wszystkich Istot z Bystrej znani są jako przeciwnicy rozbudowy ośrodka narciarskiego w Rzykach Praciakach. Inwestor przekonuje, że rozbudowany ośrodek może dać pracę wielu mieszkańcom gminy Andrychów. Ośrodek w Rzykach Praciakach (m.in. wyciągi narciarskie) to już teraz jedna z największych atrakcji turystycznych w naszym regionie. Co roku Rzyki odwiedzają z tego powodu dziesiątki tysięcy turystów. Kilka miesięcy temu inwestor przedstawił plany rozbudowy ośrodka (nowe wyciągi i atrakcje dla turystów), ale dosyć szybko zostały one skrytykowane przez ekologów.

 

Chodzi dobrze znaną w gminie Andrychów a wykonaną w 2009 roku rozbudowę ośrodka naciarskiego w Rzykach Praciakach, m.in. o nowoczesny wyciąg krzesełkowy. Obecnie inwestor - spółka „Czarny Groń” - podejmuje próby zalegalizowania tej inwestycji. Dzięki legalizacji możliwe będzie uruchomienie wybudowanego w 2009 roku wyciągu (ekolodzy z Pracownicy na Rzecz Wszystkich Istot z Bystrej domagają się rozbiórki wyciągu).

 

Obecnie w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego w Wadowicach prowadzone jest postępowanie w sprawie legalizacji: samowolnie wykonanej instalacji oświetlenia stoku narciarskiego, instalacji zaśnieżania stoku i budowy wyciągu krzesełkowego. Aby ewentualnie doszło do legelizacji, inwestor musi spełnić szereg wymogów i zgromadzić bardzo obszerną dokumentację. 

 

W ramach gromadzenia dokumentacji inwestor od czerwca tego roku starał się w Urzędzie Miejskim w Andrychowie o wydanie tzw. decyzji środowiskowej dla już zrealizowanej inwestycji. Po trwającym kilka miesięcy postępowaniu, w listopadzie burmistrz Andrychowa Tomasz Żak wydał taką decyzję.

 

Ponieważ mamy okres wyborczy, ekolodzy z Pracowni na rzecz Wszystkich Istot biją na alarm i oskarżają władze Andrychowa. Twierdzą, że burmistrz Tomasz Żak naruszył prawo wydając w listopadzie decyzję.

 

„Naruszenie prawa przez Burmistrza Andrychowa jest poważne i może doprowadzić do uchylenia decyzji środowiskowej. Decyzję wydano zanim wszystkie strony postępowania zapoznały się ze zgromadzonymi materiałami. Tym samym odebrano im prawo do czynnego uczestnictwa w postępowaniu (...)” - piszą ekolodzy w oświadczeniu przesłanym mediom.

 

Prezes Pracowni na rzecz Wszystkich Istot Radosław Ślusarczyk sugeruje wręcz, że decyzja burmistrza celowo została wydana przed drugą turą wyborów. Jego zdaniem „to polityczny samobój”.

 

Tymczasem w urzędzie bez emocji twierdzą, że ekolodzy nie mają racji. Każde postępowanie administracyjne, także to sprawie „Czarnego Gronia”, jest bowiem dwuinstancyjne, więc decyzja burmistrza wcale nie musi być ostateczna.

 

- Każda decyzja (w tym także ta) podlega kontroli organu odwoławczego, w tym przypadku Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, o czym zostały powiadomione wszystkie strony i organizacje ekologiczne na prawach strony. Tak więc o tym czy decyzja jest zgodna z obowiązującymi przepisami prawa rozstrzygnie powyższy organ” - czytamy w oświadczeniu andrychowskiego magistratu w tej sprawie.

 

Ekolodzy z Pracowni na rzecz Wszystkich Istot z Bystrej znani są jako przeciwnicy rozbudowy ośrodka narciarskiego w Rzykach Praciakach. Inwestor przekonuje, że rozbudowany ośrodek może dać pracę wielu mieszkańcom gminy Andrychów. Ośrodek w Rzykach Praciakach (m.in. wyciągi narciarskie) to już teraz jedna z największych atrakcji turystycznych w naszym regionie. Co roku Rzyki odwiedzają z tego powodu dziesiątki tysięcy turystów. Kilka miesięcy temu inwestor przedstawił plany rozbudowy ośrodka (nowe wyciągi i atrakcje dla turystów), ale dosyć szybko zostały one skrytykowane przez ekologów.

 

 

Zobacz także

Napisz komentarz

Redakcja mamNewsa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy Internautów. Prosimy o kulturalną dyskusję i przestrzeganie regulaminu portalu. Wpisy niezgodne z regulaminem będą usuwane. Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia regulaminu. Wszelkie problemy z funkcjonowaniem portalu, usterki, uwagi, zgłoszenia błędów prosimy kierować na: [email protected]

Musisz być zalogowany, aby dodawać komentarze.

tomek11, 27.11.2014 19:43

Decyzja środowiskowa wydana przez Tomasza Żaka, burmistrza Andrychowa, prowadząca do zalegalizowania samowoli budowlanej ośrodka narciarskiego Czarny Groń nie pozostawia złudzeń co do jego intencji. Burmistrz twierdzi, że decyzja ta została wydana zgodnie z prawem, terminami i kodeksem postępowania administracyjnego. Wg. Żaka proceduralnie wszystko odbyło się zgodnie z przepisami i bez pośpiechu. Przypomnijmy: strony uczestniczące w postępowaniu administracyjnym, organizacje społeczne, które mogą wnosić uwagi przemawiające za interesem społecznym i środowiskowym, zostały praktycznie pozbawione możliwości skorzystania z tego prawa. Decyzja została wydana 5 dnia po wyłożeniu do zapoznania się akt sprawy, tuż przed wyborami. W oświadczeniu andrychowskiego urzędu broniącego decyzji burmistrza czytamy, że „Każda decyzja (w tym także ta) podlega kontroli organu odwoławczego, w tym przypadku Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, o czym zostały powiadomione wszystkie strony i organizacje ekologiczne na prawach strony. Tak więc o tym czy decyzja jest zgodna z obowiązującymi przepisami prawa rozstrzygnie powyższy organ”. Co to oznacza? Burmistrz postanowił wydać sprzyjającą inwestorowi decyzję przez zamknięcie ust społeczeństwu. Zero poszanowania prawa, przejrzystości procedury i udziału głosu obywatelskiego. Ale, ale – przecież zawsze można się odwołać! To kpina! Sposób poprowadzenia tej sprawy poważnie narusza zaufanie do władzy publicznej w Andrychowie i zakrawa na praktyki korupcjogenne. Kto chce takiej władzy?

kalafior, 26.11.2014 21:35

konduktor , basista, rafi, igor6 te osoby zapewne mysla głownie o sobie i korzysciach jakie beda miały przy burmistrzu Pietrasie.

jurand, 26.11.2014 21:15

@atnaloj: Wybór Pietrasa na burmistrza będzie gwarancją, że wszyscy głosujący Andrychowianie będą mieli swoje przedstawicielstwo we władzach. Nie będzie paraliżu w Radzie, bo ludzie Żaka są podobno bardzo prawi i zależy im na rozwoju gminy a nie jego blokowaniu. Będą z Pietrasem (i odwrotnie) zawierać kompromisy i realizować wspólne pomysły. Władza nie skupi się w jednym ręku. To będzie właśnie prawdziwa demokracja z pożytkiem dla wszystkich.

atnaloj, 26.11.2014 21:03

hmmm... grunt to wysoka samoocena, ogi33 nie jesteś, tak jak piszesz, osobą przyzwoitą, praworządną i jeżeli chcesz by było to respektowane, zacznij zmiany od siebie, w mojej ocenie Twoje motto życiowe brzmi " po trupach do celu" łamiesz jedno przykazań a zarazem jedną z ogólnie przyjętych zasad społecznych i moralnych "nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu" ciekawe czym zadośćuczynisz, jak przeprosisz, ja nawet mam pomysł, głosując na Tomasza Żaka, to samo proponuje osobom/osobie o nicku konduktor , basista, rafi, igor6 itp. i po co tak się szarpać, cóż zrobi pan Jan Pietras jako burmistrz nie mając większości w Radzie, taki wybór to zafundowanie paraliżu w rozwoju naszej gminy

kalafior, 26.11.2014 20:44

Kto zgadza sie pracowac za 5 zł na godz.? Trzeba sie szanowac!

igor6, 26.11.2014 20:27

gdyby SZEF zatrudnił Zdziska ... 5 zeta per hour.... pewnie inaczej Zdzisek spojrzałby na życie...

konduktor, 26.11.2014 20:23

kalafior widzę, że wreszcie przeglądasz na oczy. Dlaczego zatem za nasze pieniądze bawi się p. Żak ze świtą? Dlaczego wypłacają odszkodowania ludziom bezprawnie pozbawionym pracy przez Anetę W.? Dlaczego niekompetencje Anety W. są finansowane przez nas? Dlaczego Burmistrz sprzedaje Gminne (nasze) budynki i działki bez przetargów? Dlaczego za nasze pieniądze Burmistrz dokonuje transakcji, które mają służyć jego prywatnym interesom?

sportowiec, 26.11.2014 19:57

ogi33... jeszcze nie wyluzowałeś :P to już zalatuje chorobą umysłową

Sanders, 26.11.2014 19:52

Rafi mów za siebie bo odwrotnie będzie :-) odnośnie inwestycji - blokowanie utrzymuje koniunkturę w Bystrej i okolicach . Się podpłaci się poprotestuje.Ślusarczych niech zwija zabawki i wypad na wschodnia ukrainę tam od ruskich bomb ginie tysiące boskich istnień!!!!!!!! Niech sobie z Putinem pogada:-)

kalafior, 26.11.2014 19:48

Złote żyrandole to mozna zakładac sobie w domu za własne pieniadze a nie w urzedzie z pieniedzy podatników!Wyciag budowany jest z prywatnych pieniedzy!

konduktor, 26.11.2014 19:35

W tej sytuacji wolę złote żyrandole niż SBckie metody, zastraszanie ludzi, zatrudnianie kryminalistów, brak szacunku do ludzi, bezprawne działania i korupcyjne interesiki.

rafi, 26.11.2014 19:12

Komentarz usunięty przez autora.

rafi, 26.11.2014 19:05

Komentarz usunięty przez autora.

tomekx, 26.11.2014 19:03

.......SB-eckie pomioty,ciekawe ciekawe Piękny język,widzę że dużo kaczora w tv się naoglądałeś głuptasku nie ma jakieś sondy żebyś pietrasowi nabił 99 %????? Chociaż rozumiem,nie chcesz znowu w poniedziałek mieć twardego lądowania..........

tomekx, 26.11.2014 19:01

Ogi ty chorągiewko,na Jaśnie Pana głosować i pozłacane żyrandole wspierać :/

ogi33, 26.11.2014 18:48

i propaganda Sb-ckich pomiotów ciągle to samo nie o sprawie nie że NIEZGODNE Z PRAWEM tylko że to ci KTÓRZY DOMAGAJĄ SIĘ PRAWORZĄDNOŚCI TO oszołomy, nieroby, ostanie menty, dziękuje za określenie mojej osoby jestem człowiekiem PRZYZWOITYM PRAWORZĄDNYM I CHCĘ BY TO BYŁO RESPEKTOWANE I TYLE a wam poplecznicy Żaka powiem tyle idziemy i głosujemy na PIETRASA trudne to bo trudne ale to nasza powinnoś to JEDYNE CO MOŻEMY DLA DOBRA NASZEJ GMINY ZROBIĆ I TO ZROBIMY AMEN :))

basista, 26.11.2014 18:44

Policjanci w Andrychowie i mandaty przez 3 miesiące aby uspokoić nastroje, Kultura zarżnięta, Góry sprzedane ....

algorytm, 26.11.2014 18:35

Ciekawe z czego ci pseudo ekolodzy żyją , jakimi jeżdżą furami, ile prywatnych firm wpłaciło darowizny na ich stowarzyszenia a potem jakoś protesty znikają . Wysłać nierobów do Amazoni

Fantaghiro, 26.11.2014 18:00

Odwagę? Sugerujesz, asquit, że burmistrzowi coś/ktoś grozi lub nie daj Boże wywiera na niego nacisk? Niemożliwe...

asquit, 26.11.2014 17:52

brawo dola burmistrza Żaka za odwagę i skuteczną walkę z ekologami którzy poprzez takie działania ewidentnie chcą zablokować rozwój gminy

Fantaghiro, 26.11.2014 16:29

Szkoda, że obaj kandydaci nie przewidują spotkań przed drugą turą, można by ich popytać o tę sprawę.

stefanbatory, 26.11.2014 15:43

Niech sobie buduje te wyciągi tylko trzeba znaleźć "złoty środek" pomiędzy inwestycjami jakie są planowane a ochroną środowiska w naszym terenie. Każda działalność człowieka tym bardziej na tak dużą skalę jak jest to planowane nie jest dla naszego klimatu obojętne. Dlatego dobrze że z jednej strony są Ekolodzy chociaż stanowczo przesadzają a z drugiej strony inwestor jakby otaczał się inteligentniejszymi osobami miałby już sprawę załatwioną. Chłop ściął drzewo bez pozwolenia na swojej działce i go chcieli posadzić za kratki a milioner z naszej okolicy tłumaczy się że on o niczym nie wiedział - TO ŚMIESZNE WRĘCZ ŻAŁOSNE. POWODZENIA PANIE INWESTORRRRRRRRZE.

krisu78, 26.11.2014 15:42

jednego nie rozumiem. miłosnicy żaka bronią tej inwestycji gadają że to szansa na nowe miejsca pracy. za to w innym temacie żak jeszcze nie wygrał a jego miłośnik z rozbrajającą szczerością już zapowiada że "polecą głowy" zakładam że będą to głowy andrychowian smutne tu niby za miejscami pracy, gdzie indziej z satysfakcją że "polecą głowy"

mega, 26.11.2014 15:31

a czy ludzie to nie są istoty żywe i nic się im nie należy ? dlaczego gdzie indziej można np. Kasina ale w Rzykach nie pan piwowarczyk chce rozgłosu, a może kasy za spokój bo dobrze, żyć na państwowym garnuszku i tylko protestować opowiadanie, że tam żyją wilki, rysie, niedźwiedzie to są chyba jego zwidy po dużej dawce ....................

mnms, 26.11.2014 15:21

Zarówno Pietras jak i Żak są za tą inwestycją i Bogu dzięki. Zjednoczmy się więc wszyscy i przegońmy stąd tych EKO DEBILI. Łapy precz od Rzyk, łapy precz od Andrychowa !!

infocar, 26.11.2014 14:51

2 sprawy: Popierający p. Żaka wyzywają Pracownię od terrorystów, ale gdy 5 lat temu Pracownia zarzuciła p. Pietrasowi, że nie policzył inwestorowi za wycięcie drzew (kilka milionów zł wg Pracowni nie wpłyneło do kasy miasta), to wtedy Pracownia była cacy i tym argumentem przeciwko byłemu burmistrzowi przed wyborami się posługiwali. (ostatecznie wyszło na p. Pietrasa: wycinka odbyła się zgodnie z prawem) Zarówno p. Żak i p. Pietras jest/był przychylny inwestorowi i inwestycji. Według mnie, z tym pośpiechem chodzi jedynie o to, komu zostaną przypisane zasługi za pchnięcie sprawy do przodu. I mam na myśli wdzięczność jednego, konkretnego wyborcy :-)

malamyszka, 26.11.2014 14:48

Witam Jednego nie zrozumiem co do wyciągu w Rzykach ma stowarzyszenie z Bystrej ??? Może niech się lepiej zajmą smrodem wysypiska w Lipniku obok Bielska albo spalarnią śmieci obok Szyndzielni. Według mnie tylko mieszkańcy powinni mieć głos w tej sprawie i to ich powinno się ich zapytać a stowarzyszenie z Bystrej co najwyżej może się temu przyglądać . Przez takie pseudo towarzystwa za niedługo wszyscy będziemy jeździć na Czechy lub Słowację aby pojeździć na nartach.

Gacenty, 26.11.2014 14:44

Akaro, widze ze nie masz bladego pojęcia o czym mówisz. Ale niech Ci będzie, mów sobie na zdrowie.

lukas, 26.11.2014 14:41

Gość wykłada własne pieniądze na inwestycje w gminie w której mieszka.Po to żeby tu się coś działo, po to żeby dać ludziom prace, zeby to miejsce ozywić.Wykłada pieniądze, ale nie po to żeby 'bić kasę".On już nie potrzebuje więcej pieniędzy.Ma ich dość. Równie dobrze mógłby budować ten wyciąg w Szczecinie, ale woli gminę w której mieszka.... I dla niektórych jest to złe podstępowanie Masakra

Akaro, 26.11.2014 14:34

Gacenty: może jeszcze powiesz że kury jaka przestaną znosić a krowy mleko dawać? każde przytrzymanie wody jest dobre, czy to w postaci stawków, jezior, czapy sniegowej czy innej. zamiast spłynąć do morza powoli na wiosnę taki sztuczny lodowiec sie topi i przez to podnosi poziom wód gruntowych.

Gacenty, 26.11.2014 14:31

Jaki prestiż? Ten wycią to jeszcze ok. Niech jest, ale np. Plany zabudowy duzej czesci pasma? Jaki to prestiż, ze lasy wykarczowane a zimy takie ze sniegu jak na lekarstwo? Co wtedy, sorry taki klimat?

sportowiec, 26.11.2014 14:28

Eko terroryści, eko pajace i cymbały, szkoda słów ! Jakbym takiego spotkał to powiedział bym mu co o nim myślę. Inwestycję trzeba wspierać, nowe miejsca pracy, prestiż Gminy.

mnms, 26.11.2014 14:20

EKO IDIOCI z Pracowni na rzecz Wszystkich Istot - WON Z GMINY ANDRYCHÓW !!!!

Gacenty, 26.11.2014 14:19

Decyzja typowo polityczna. Czyżby Pan Burmistrz w całej pewności siebie przed dogrywką zaczął czuć presję? A co do ekoterrorystów... w tym momencie nie chodzi o "robaczka" tylko o legalność inwestycji. A co do ludzi, przy deficycie wody w tej okolicy, sztuczne naśnieżanie zdrowo zaburzy stosunki wodne w tym rejonie.

Probyme, 26.11.2014 14:15

dla zielonych itp. ludzi najważniejszy jest robaczek pod liściem w lesie, ale to że ludzie nie mają pracy to już sprawa nieistotna... opamiętajcie się...

piter315, 26.11.2014 14:14

Eko terroryści, eko pajace i cymbały, szkoda słów