Z placu budowy: dobrze będzie, jak skończą w tym roku

to ładnie, znaczy nie ładnie. Na mam newsa.pl zawsze czegoś ciekawego można się dowiedzieć.

Sprawa była i jest prosta z domem. UM nie podzielił odszkodowania w stosunku do powierzchni własności tylko jest dwoje to dzielimy na pół. poza tym nikt domu nie dotknie puki sprawa się nie zakończy w sądzie, ponieważ dom jest przedmiotem w sprawie i nie mozna nim gospodarować (zburzyć, sprzedać, remontować), jest tak ze wszystkim... kto wierzy dalej UM????!!!!
POWODZENIA w następnych wyborach

mark7, ale w czym problem? Ludzie są różni, prawo jest jakie jest.
Jeśli ktoś potrafi z niego korzystać, to dlaczego ma tego nie robić.
I jego charakter nie ma tutaj nic do rzeczy. Chyba nie oczekujesz, że tylko dlatego ma sobie odpuścić bo reszta od niego tego oczekuje? Nikt tutaj nie "współczuje" gość korzysta po prostu ze swoich uprawnień skuteczniej niż UM. A czy jego argumenty są nieracjonalne i śmieszne...no cóż, wychodzi na to że ktoś jednak twierdzi inaczej,

Inna sprawą jest, jak przez tyle lat UM dysponując prawnikami, dopuścił do takiej sytuacji. I to jest porażka.

ja dalej nie rozumiem zachowania naszych władz. ładnych kilka tygodni temu słuchałem nagrania z tzw. radia żakowskiego gdzie mówili że kilka dni i już burzą ten dom. I nic. Przyszła sesja i znów było że jeszcze trochę i wyburzą. I znowu nic. Zdążyła przyjść następna sesja i znowu że już tuż tuż. Wierze że w końcu wyburzą ten dom ale coś jest nie tak dla mnie. Jak w takim ślimaczym tempie załatwiają proste sprawy, gdzie od miesięcy twierdzą że prawo i argumenty są po ich stronie to źle wróżę temu miastu.

wszystko to jest jedna wielka ściema z tym domem. Dlaczego wiceburmistrza Patyki nie było na tej sesji ostatniej. Z tego co pamiętam to on miesiąc temu zapewniał że wszystko jest pod kontrolą.

Zgadza się. Tylko że sprawy wykupów nieruchomości pod inwestycje powinny być załatwione już daawnooo.
Niech będzie. Tak czy sial już kończą tą drogę

no tu chopdzi tylko i wyłącznie o pieniadze, żeby jak najwiecej wyciągnąć ... ale jak chce domagac wiekszej kwoty odszkodowania to do sadu.

Ja mam tylko jedno podejrzenie że sprawa czeka na rozstrzygnięcie na wokandzie i dlatego brak decyzji co do wyburzenia, a pewnie chodzi o pieniądze, bo chyba nie o sentyment?

Mam przeczucie, ze chodzi o wartość tego domu i dlatego go na razie nie burzą.

Nie rozumie dlaczego "władze " aż tak sie boją tego domu. Jest własnoscia gminy wiec o co tu te klocki ?? I tak juz dawno tam nie mieszkaja wiec zburzyc budynek a swoich praw niech dochodzą w sądzie. Andrychów stał sie pośmiewiskiem dlatego że "władze" "boją sie medialnego rozgłosu" hahaha

Oprócz domu tam jest jeszcze parę innych tematów, które wyszły przy budowie. Więc nie spodziewał bym się jazdy oficjalnie tą droga w tym roku.
Ale czekam na nią z utęsknieniem.

pewnie że tak,
jeżdżę tamtędy codziennie do pracy i mogli by sobie ten dom odpuścić. Co prawda mieli by trochę przeróbek ale jest to to ugryzienia. A jeżeli skończą tą droge na odcinku do domu i nie poprawią tych 30m istniejącej to będzie tragedia gdyż teraz na tym odcinku są takie dziury że masakra

widzę szerokie chodniki, coś a'la ścieżka rowerowa. Przynajmniej ktoś to przemyślał, Niech kończą i otwierają nawet bez tego odcinka z domem. Tam z boku można ten dom objechać
Ktoś zawalił nie pierwszy i ostatni raz