Magistrat powalczy o zamek

Staje pierwszy do licytacji . Kto da więcej?

Witam wszystkich forumowiczów.

zigi1.. odpowiedz mi SKĄD wiesz, że właściciele NIE CHCIELI odzyskać zamku???

"Polska Ludowa była zła, ale spadkobiercy też nie są bez winy i nie odważyłbym się ferować wyroki." - dlaczego spadkobiercy sa tutaj winni?? mozesz to wyjasnic?

co do odwolania.. jezeli nie wiadomo o co chodzi to zawsze chodzi o pieniadze.. a bardziej ogromne koszty remontow, tych przeszlych i tych przyszlych..

Mówił coś na sesji burmistrz o zamku?
Nie mam za bardzo czasu oglądać całości :)
Znalazłem tylko fragment, na którym mówił, że mieli tylko 7 dni na odwołanie i się odwołali...

Komentarz usunięty przez użytkownika.

@zigi1: serio uważasz, że spadkobiercy powinni płacić podatki za okres, w którym ktoś im ukradł zamek? ;>

infocar byłem tam niejednokrotnie zwłaszcza jak była tam modelarnia i koło plastyczne

zielonyludek nie obrazaj ludzi którzy po wojnie odbudowali kraj

mark7
Kwestię bezprawności decyzji o odebraniu pałacu właścicielom wyjaśnił Ci Pawel23, więc nie będę się powtarzał.Mogę dodać tylko tyle, że chyba nie umiesz czytać ze zrozumieniem tekstu, bo nigdzie nie napisałem, że reforma rolna była bezprawna. Wg mnie była niesprawiedliwa- ale to już inny temat.
Natomiast Twoja mowa o tym, że pałac powinien dostać ten kto o niego zadba jest śmieszne. Spadkobiercy chyba raczej nie ponoszą tutaj żadnej winy, bo do tej pory nie mieli cienia szans na zwrot majątku. Hańbą jest to, że III Rzeczpospolita nie chce rozliczyć rozbójniczego rozgrabiania majątków ludziom którym nie po drodze było z tą dziczą, która rządziła Polską po wojnie.

Podzielam wątek i pytanie internauty "Pawel23" i pozwoliłem sobie wysłac e-maila do Burmistrza , by był łaskaw ten temat przedstawic na jutrzejszej Sesji Rady Miejskiej , nawet gdyby nie było zapytań i interpelacji ze strony Radnych.Ciekaw jestem reakcji.

Komentarz usunięty przez użytkownika.

Czy ktoś z was był kiedyś w tym zamku?

Zgodnie z obowiązującym obecnie w Polsce prawem badanie legalności przejęcia majątków na podstawie reformy rolnej przeprowadza marszałek województwa. Takie podstępowanie zostało przeprowadzone i wojewoda małopolski stwierdził, że pałac pełnił funkcję mieszkaniową, więc pod reformę rolną nie podchodził.
http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,44425,9509761,Palac_w_Andrychowie_moze_wrocic_do_wlascicieli.html
Ogólnie jeżeli chodzi o całą kwestię reprywatyzacji, legalności reformy rolnej itd. to zachęcam do zapoznania się z informacjami dostępnymi pod tym adresem:
http://www.reprywatyzacja.info.pl/ref_rolna.htm
a w szczególności z rozdziałem:
Kwestia zgodności dekretu z konstytucją (dawną i nową)

Burmistrz podczas kampanii wyborczej mówił, że wszystkie decyzje podejmowane przez niego będą konsultowanie z wyborcami, będzie wszelka jasność w powodach podejmowania decyzji.
W związku z tymi deklaracjami, chciałbym się dowiedzieć, co motywowało burmistrza Andrychowa do odwołania się od decyzji wojewody małopolskiego. Może ktoś się wypowie z urzędu na ten temat?

# mark7

Właśnie w tym problem, że pałac został odebrany bezprawnie. Pałac nie "podchodził" pod reformę rolną. Problem w tym , że komuniści nie potrafili zadbać o legalność swoich decyzji...

# jeff

Nie ma znaczenia, czy spadkobiercy prawowitych właścicieli mają pieniądze na remont, czy nie mają. Pałac został zabrany przez komunistyczną władzę, która nie zadbała nawet o to, aby decyzja ta, była zgodna z obowiązującym wówczas prawem. Ogólnie reżim nie mający żadnej legitymizacji, poza bagnetami armii czerwonej, odebrał bezprawnie pałac ich przedwojennym właścicielom.
To wielki wstyd, że przez 20 lat wolnej Polski, nie zwrócono pałacu spadkobiercom i wstydem jest, to że teraz burmistrz odwołuje się od decyzji przywracającej sprawiedliwość i normalność.
Jeżeli spadkobiercy nie mają pieniędzy na remont zawsze Pałac mogą sprzedać - nawet Gminie, która "będzie mogła go wyremontować za unijne pieniądze". Chociaż osobiście nie chciałbym, żeby Gmina inwestowała pieniądze w ten zabytek.

# lukas
Jak Pietras mógł coś sprzedać, skoro status właścicielski Pałacu nie był ustalony? Wycofał się ze sprzedaży właśnie z tego powodu. Nie mógł sprzedać czegoś, co nie należało do gminy...

taaa ..
Pietras chciał sprzedać-to było super
Teraz jest źle...
Oj ludzie ludzie, czego wy tak naprawdę chcecie......

Zamek powinien pozostać gminy a gmina powinna go wyremontować za unijne pieniądze. Dało się dotacje załatwić na fontanny to dlaczego nie na zamek?

Po co to odwołanie? Pałac był odebrany właścicielom na podstawie dekretu o reformie rolnej- więc bezprawnie.
Być może spadkobiercy chcieli by go sprzedać, może użytkować- nie ma to żadnego znaczenia. Wg mnie mogą zrobić co chcą, bo to powinna być ich własność.
A władze miasta? Cóż... Najwidoczniej myślą w kategoriach moralności Kalego...Nie moje, ale nie dam!!!

"Władze Andrychowa", "Andrychowski magistrat" ..... ogólniki.Czy podpisanie odwołania jest .... tajemnicą ?Czy odwołanie jest opatrzone klauzula ....... "tajne" ? "poufne", "przed przeczytaniem spalic"?Czy internauta ma zgadywac ?Moze pokaze swoją TWARZ ten co podpisał to odwołanie.Ja nie będę zgadywał , ciekaw jestem jedynie jak zachował się ...... "jeden z wielu" - takie określenie było przy okazji , kto projektował "SŁYNNY".... "WSPANIAŁY"..... PLAN ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO .....
Do trzech razy sztuka ...... "wyleciał" za czasów Woźniaka, "podziekowano" mu za czasów J.P. ...... czas pokaze ...... .A moze przewiduje się MEDAL:" NOSK" ....(Niestrudzony Obrońca Skarbu Państwa ? ).
Kilka lat temu władze w Wiśniczu się dogadały ze spadkobieracami.Otrzymali częśc "skrzydła" zamku ,bo sami stwierdzili , ze nie stac ich na remont całego zamku i utrzymania.

Czy mamy gwarancję, że nowy właściciel ma pieniądze na remont pałacu? Chyba nie! Dobrze, że nowy burmistrz się odwołał. Teraz może sprawdzić, jakie są zamiary spadkobierców. Miesiąc, dwa, to niewiele do tych lat, które minęły od czasu odebrania majątku. Może warto je poświęcić i zrobić tak, aby pałac odzyskał swoją świetność. Nikt nie wie czy właściciele chcą sami w niego zainwestować, czy go zaraz sprzedać? Należy pamiętać, że koszt remontu może wynieść ponad 30 mln zł. Nowy właściciel musi mieć to na względzie i pamiętać, że wszystkiego będzie pilnował konserwator.

No właśnie, bo to tak jest - lepiej żeby niszczało ale będzie NASZE, niż żeby znalazł się ktoś kto coś z tym będzie chciał zrobić.

Super - kolejne 3 lata z głowy i pałac będzie dalej niszczał.
Skandal, że tyle to wszystko trwa - pałac powinien wrócić do prawowitych właścicieli.
Nie wiem czym się motywował Burmistrz, odwołując się od tej decyzji...